Проблема с EF 50\1.8 подскажет кто ?

Однозначно ФФ и однозначно на юстировку. Я свой полтос 1,8 взял с 3 попытки, у меня в основном был БФ. Снимаю в основном на дырках 2-2,2. В браке 15-20% из них больше половины из-за ошибок фокуса, остальное шевеленка при длинных выдержках. Цеплял ее на марк, тоже бывают промахи, но реже :)

Нечего там юстировать, полтос никогда не будет давать 100% попадания автофокуса на открытой, просто конструкция у него такая.

Причем с повышением опыта фотографа и пониманием принципов работы процент резко повышается, даже больше, чем после юстировки.

Цитата:

от:Nicodim99
Нечего там юстировать, полтос никогда не будет давать 100% попадания автофокуса на открытой, просто конструкция у него такая.

Причем с повышением опыта фотографа и пониманием принципов работы процент резко повышается, даже больше, чем после юстировки.

Подробнее

Насчет юстировки не совсем согласен - на дешевых тушках (400D) слишком большой допуск по фрон-бэк фокусу, а 50 1.8 очень резкий, и на 1.8-2.2 ГРИП с 2м ~+-5см всего... Обычно бывает так - навел резкость и незаметно для себя отклонился на 2-3см вперед-назад - как результат - объект не в ГРИП.

Про опыт - это так . Просто привыкаешь к нему и автоматом снимаешь - промахи меньше 10%.

Откуда инфа, о том, что на 400D слишком больший допуск по фрон-бэк фокусу? Допуски у Кенона одинаковые. Тем более блок автофокуса в 400D пришел из 30D без изменений.

У полтиника банально шаг привода фокусировки великоват.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Насчет юстировки не совсем согласен - на дешевых тушках (400D) слишком большой допуск по фрон-бэк фокусу, а 50 1.8 очень резкий, и на 1.8-2.2 ГРИП с 2м ~+-5см всего... Обычно бывает так - навел резкость и незаметно для себя отклонился на 2-3см вперед-назад - как результат - объект не в ГРИП.

Про опыт - это так . Просто привыкаешь к нему и автоматом снимаешь - промахи меньше 10%.

Подробнее

Угу, только на приведенных снимках промахи не на 2-3 сантиметра, а на порядок больше...

Цитата:

от: Nicodim99
Тем более блок автофокуса в 400D пришел из 30D без изменений.

вот-вот. у 300Д-350Д отклонение в пределах одной ГРИП считается нормой.
у 5Д,20Д,30Д,40Д и 400Д (про 450 не знаю) - отклонение в пределах 1/2 ГРИП считается нормой.
у единиичек - в пределах 1/3 ГРИП считается нормой.

источник - http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Цитата:

от:Nicodim99
Откуда инфа, о том, что на 400D слишком больший допуск по фрон-бэк фокусу? Допуски у Кенона одинаковые. Тем более блок автофокуса в 400D пришел из 30D без изменений.

У полтиника банально шаг привода фокусировки великоват.

Подробнее

Я имел ввиду регулировку на заводе тушки.

тов. Шварц, но никто же не дает 100% гарантии регулировки тушки на заводе :) даже вон с Марком 3 проблемы где-то в соседней ветке по фокусировке, что уж говорить про 400д

Я тоже очень долго заморачивался проблемами фронт/бэк фокуса, именно после покупки 50 f/1.8. Месяц а то и два переживал, что у меня камера кривая или объектив не настроен. Тестировал по всякому, снимал полоски-газетки-баратейки.

Потом усилием воли отьюстировал себе головной мозг. Там и фотографии резкие пошли и промахи автофокуса поубавились. Чего желаю и автору.

Цитата:

от:Criminally Insane
Афтар! Граница резко изображаемого пространства - сферическая. Если навестить по центральной точке на лицо, а потом опустить камеру вниз, то при малой глубине резкости лицо совершенно очевидно вывалится из РИП.

Подробнее

Плоскость резко изображаемого пространства ИМХО плоская, и именно поэтому объект и вываливается из ГРИП при отклонении фотоаппарата (потому что плоскость РИП поворачивается вслед за аппаратом)