Проблема с EF 50\1.8 подскажет кто ?

-----------------------------------------

попробуй фокусировать по верхней точке, без перекомпоновки. На открытой дыре это критично.

Используйте боковую точку фокусировки. Фронт фокус из-за перекадрирования.

Цитата:

от: Edikkai
Используйте боковую точку фокусировки. Фронт фокус из-за перекадрирования.

+1
Вот примерчики бы посмотреть, ато я вижу только один вариант - снимаете на уровне глаз, отходите не достаточно далеко для горизонтального положения фотоаппарата и кадрируете вниз чтобы чел попал полностью.

Афтар! Граница резко изображаемого пространства - сферическая. Если навестить по центральной точке на лицо, а потом опустить камеру вниз, то при малой глубине резкости лицо совершенно очевидно вывалится из РИП.

---

Цитата:

от:fdw
Тесты на фронт \ бэк фокусы по бумажке проходит отлично.
Но когда фотографируешь человека на улице в полный рост и наводишься на лице, то область резкости в 95% случаев лежит на земле перед человеком, а сам он чуть нерезкий.
Дыра имеется ввиду открытая.
Фотопарат 400d резкость навожу или наполовину нажатием или по специальной кнопке, фокусируюсь всегда центральной одной точкой на лице все очтальные отключаю, и все равно почти все фото с фронт фокусом.
Ето как то обьясняется и является гарантийным случаем ?

Подробнее

Посмотрел на выложенный тобой пример (где девушка стоит).
Или я слеп, или ты не прав, но область резкости лежит не перед человеком, а за ним. То есть на лицо бэк-фокус, а не фронт. Что как раз хорошо объясняется перекадровкой после фокусировки... :)

С девушкой на скамейке - твоя правда: фронт-фокус...

Все очень просто. 400D и 50/1.8 имеют невысокую точность и плохую стабильность в неидеальных условиях.
Это значит, что даже при отъюстированных тушке и объективе и правильной съемке - все равно будет часто аф мазать. Вывод - делать дубли, зажать дырку или поменять объектив.
Сегодня возьму такой же объектив. Проверю как он на 5D.

фокус в основном фронт, бэка ни разу небыло, перекос статистики 95%
при том на бесконечность всегда верно наводится

Цитата:

от: fdw
фокус в основном фронт, бэка ни разу небыло, перекос статистики 95%
при том на бесконечность всегда верно наводится

Как ни разу?
А верхний ваш снимок?

Удалено

Цитата:

от: Алексей Лось
попробуй фокусировать по верхней точке, без перекомпоновки. На открытой дыре это критично.

+1 еще есть такая версия что с младшими тушками он хуже фокусируется. Короче меньше телодвижений.

на верхнем фото резкая область под ногами, фотографировал вприсядку и лицо дальше, то есть фронт фокус
потмо это один пример а фронт фокуса 95% в разных вариантах

у 400Д центральная точка крестового типа... при объективах со светосилой меньше 2.8 (кит например), она работает как обычная.

сама точка больше, чем нарисовано на фокусировочном экране. при работе с полтосом 1.8 эти дополнительные датчики активируются. и объект может вылезать из ГРИП, если камера решит навестись не по центру центральной точки, где нарисован квадратик, а выше/ниже/левее/правее.

так вот (иногда) причина "бэк/фронт фокусов" - просто особенность центральной точки, это плата за повышенную чувствительность в плохих условиях. имея данную тушку и данный объектив, тоже иногда с этим сталкиваюсь

вот здесь в пункте 5 подробно про это рассказывается:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

и еще, я обычно снимаю на дырке 2.2, чего и вам советую. потому как на открытой полтос софтит

спасибо за комментарии, навело на мысли
полтос софтит да, но софт он для портретов и неплох, а драгоценный грип меньше

Цитата:

от:fdw
Тесты на фронт \ бэк фокусы по бумажке проходит отлично.
Но когда фотографируешь человека на улице в полный рост и наводишься на лице, то область резкости в 95% случаев лежит на земле перед человеком, а сам он чуть нерезкий.
Дыра имеется ввиду открытая.
Фотопарат 400d резкость навожу или наполовину нажатием или по специальной кнопке, фокусируюсь всегда центральной одной точкой на лице все очтальные отключаю, и все равно почти все фото с фронт фокусом.
Ето как то обьясняется и является гарантийным случаем ?

Подробнее

Есть такое на 50 F/1.8 II- на F/1.8-F/2.8 немного фронт фокус, F/3.2 и далее небольшой бек-фокус. Но и на бумажке это все видно очень хорошо.
Похоже это неточности регулировки бэк-фронт фокуса (поскольку 50мм заметно резче кита и других бюджетных стекол).

Лечится регулировкой бэк-фронт-фокуса с 2-3 м на какую-нибудь газету с мелким шрифтом, при слабом освещении (когда пыха пристреливает фокусировку). Это похоже самая оптимальная регулировка.

Чёт ХА очень заметны на первом снимке - а объектив вы где покупали в России или за бугромъ? :?:

Была у меня такая связка. И те же проблемы. Причём фокус промахивался часто и практически непредсказуемо...
И ВОТ зае.... достала меня эта ситуация. Взял нафиг и СПЛАВИЛ ОБА (объектив и 400D).
И купил NIKON D300.
C 400D вообще вечные недоразумения. НИ С ОДНИМ объективом у меня он нормально не "сработался". Даже с L ! Пробовал разные экземпляры объективов одной модели. Ни один не дал желаемого результата. Так что феномен этот известен, и Вы в своих мытарствах не одиноки.

Сферическая? А почему у меня (и не только) куча фоток, на которых ясно видно, что она прямая?

А по теме могу сказать, что на 350д у меня 50/1.8 на открытой тоже постоянно мазал, и 28/2.8 с ним. А когда поставил эти же объективы на 5д - проблема исчезла сама собой, все идеально точно.

Цитата:

от: fdw
на верхнем фото резкая область под ногами, фотографировал вприсядку и лицо дальше, то есть фронт фокус

Там бэк фокус.
Если смотреть по ногам, то фокус уже за пятками...
А если смотреть по груди и выше, то на вашем снимке есть достаточно четкая продольная хроматика. Так вот эта самая продольная хроматика бывает фиолетовая в ближней зоне нерезкости и зеленая в дальней.
Тельник явно в ближней и далее до лица фокуса нет нигде. Если посмотреть на левую руку, то он где-то в райне локтя - сзади...

Что касается второго кадра, то даже не знаю, что сказать. При таком расстоянии и промах сантиметров тридцать...