Проблема с ЦМЮК

При конвертации в CMYK из RGB и особенно из LAB сильно блекнет оттенок и уменьшается "обьем" изображения. Подозреваю, что что - то наворотил не то с GCR. Конвертирую со следующими настройками:
ink colors: SWOP Coated
Dot: standard 17%
GCR: light
Black limit: 85%
Total limit: 100%
UCA: 0
Для RGB - sRGB монитора, построенный на Quick Gamma:
Гамма: 2,20
ББ: 7500 (много, но моник LCD, при понижении цвет плывет)
Б: X=0.2990 Y=03149
Раньше работал с стандартным sRGB IEC, и дефолтовским шоповским ЦМЮКом, было нормально. Теперь при попытке вернуть настройки на дефолт, результат не меняется.
Прошу откликнуться как можно быстрее, т.к. много работы стоит из - за этого.

тота лимит сделайте 300 -- а для чего вообще конвертите в цмик??
----
блек лимит 95 для гцр лайт -- вообще лайт редкий выбор для цетоделения - поставьте медиум и 85 черного -- от этого кстати охват картинки и обьем меняться заметно не будут /*если будут вообще*/

В ЦМЮК конвертю для цветокоррекции кривыми - не могу вынести три цвета, да и привык уже четырем кривым...
Поставил Медиум, 85% и 300% - один хер..
Кстати, так изменилось изображение впервые при конвертации из ЛАБ (после повышение контраста в А и В и усм-а в L) в ЦМЮК (работал в 8бит)

если картинка предназначаетс не для печати в полиграфии - то в цмик конвертировать - значит убить ее -- если меняется сильно - значит были ОЧ сочные цвета - принципиально не воспроизводимые в цмик

Цвета были сочные, это да.

Цитата:

от: DHL
Цвета были сочные, это да.

тогда не конвертите в цмик -- на крайний случай можно сделать копию картинки в цмике и перетащить черный канал в ргб - для наложения слоем и коррекции теней

Ну а цветокоррекция? Ее как то сподручнее делать в ЦМЮКе (по крайней мере мне) процентов на 300)) Да и тот же Маргулис советует работать в нем.

маргулис не советует делать коррекцию ТОЛЬКО в цмик - скорее наоборот -- и еще очень важно то - что маргулис ориентирует коррекцию для полтграфии -- это очень серьезное ограничение -- коррекция фото с цветовым охватом заведомо выше чем у офсета - для печати на фотоструйнике у него даже на рассматривается -- в этом серьезное ограничение описаных им методов работы с цветом

Ну, это то понятно..
А не подскажите тогда источники, специально ориентированные не на печать, а именно на коррекцию фотографий?

я даж не зна ) -- то же самый маргулис - но 6 издание -- он там далеко отошел от непосредственно цмик -- брюс и фрезер *реальный мир отошоп* - тоже последнее издение - но там эта тема затрагивается меньше -- у самого та же проблема - в ргб себя чувствую не в своей тарелк - сказывается долгая работа цветокорректором-полиграфистом :(

Цитата:

от: DHL
Ну, это то понятно..
А не подскажите тогда источники, специально ориентированные не на печать, а именно на коррекцию фотографий?

Если Вам нужно просто поработать в CMYK не для печати в дальнейшем на офсете, ставьте TIL от 360 (можно даже 380) и выберете не GCR, а UCR. Тогда тени не потухнут, а чёрный не будет везде, где попало (где попало, значит, где серая) замещать остальные три краски.
А если Вы ещё и желтую научитесь убирать из теней (этакий UCA-Y), тогда Вы прямиком попадёте в гордые ряды суровых джедаев цветокоррекции

А какого рода цветокоррекция интересует?
Я тоже с CMYK постоянно колбасился и очень привык. А купил цифровик... и оказалось, что RGB и Lab более, чем достаточно.
Там же центральные фишки у Маргулиса описаны так:
Выставить нейтрали по теням, светам и серым тонам.
Контраст.
Дальше ничего такого нет...
И то и другое идеально просто сделать в Lab.
Особенно нейтрали.
Контраст вообще не проблема, если хулиганиь со слоями.
Я уже давно не скучаю по CMYK. Даже для полиграфии, переключаюсь в него в последний момент и доварачиваю тонкие штучки.
Для цифрофото, правда это не нужно. Если фот хороший и снято прилично. С чужими оригиналами может быть что угодно =0)

Цитата:

от: vconst
если картинка предназначаетс не для печати в полиграфии - то в цмик конвертировать - значит убить ее

какая разниццо если не токо на монике глядеть, то все равно она заскучает

Цитата:

от: PKS
какая разниццо если не токо на монике глядеть, то все равно она заскучает

На самом деле в фотошоповском CMYK есть обходной манёвр, который позволит сохранить насыщенные цвета при конверсии. Другое дело, зачем это всё надо? Если только какие-нибудь изощрённые методы господина Маргулиса воплощать в жизнь...

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от:PKS
какая разниццо если не токо на монике глядеть, то все равно она заскучает

На самом деле в фотошоповском CMYK есть обходной манёвр, который позволит сохранить насыщенные цвета при конверсии. Другое дело, зачем это всё надо? Если только какие-нибудь изощрённые методы господина Маргулиса воплощать в жизнь...

Подробнее

это если не печатать а тока глядеть на монике

Цитата:

от: PKS
это если не печатать а тока глядеть на монике

Естественно :)

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: vconst
если картинка предназначаетс не для печати в полиграфии - то в цмик конвертировать - значит убить ее

какая разниццо если не токо на монике глядеть, то все равно она заскучает

если печатать на фотоструйнике - то картинка очень даже заиграет

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:vconst
если картинка предназначаетс не для печати в полиграфии - то в цмик конвертировать - значит убить ее

какая разниццо если не токо на монике глядеть, то все равно она заскучает

Подробнее

если печатать на фотоструйнике - то картинка очень даже заиграет

Подробнее

Не знаю про них ничего: у них такой охват широкий?

весьма широкий - и разрешение порядочно выше чем у офсета

Гы, вообще удивляюсь, как вы на "плывущей" LCD занимаетесь цветокоррекцией. У нее ж небось баланса никакого, сплошная нелинейность :)