Проблема с CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

Цитата:

от:Gors
Да нет проблемм!У "Александра 75" точно такая же линза как и у Вас,и ошалев от счастья,он не заметил багов объектива ,таких фронт фокус ( про плохую работу с точечными источниками света ,я писал ранее).Возможно кроме пыли и Вы ни на что другое не обратили внимание.

На счет пользы:Я очень сомневаюсь ,что о делении зоны ГРИП ,относительно точки фокусировки знает более 15% процентов пользователей.Выводы о пользе делайте сами.
P.S.По теме: Если Вы уверены в наличии пыли в линзе - верните по гарантии,конечно если брали не с рук или в прошлом году...

Подробнее

Нету у меня никаких багов... отличное репортажное стекло, вчера например пригласили на пару часов поснимать прессконференцию кредитного союза, 160 фотографий 2 промаха по моей вине, наводился на обьект пока думал снимать или нет он пропал из поля зрения и я попал в стену напротив метров шесть до стены сфокусировался на белых фактурных обоях
меня устраивает

Ну может и нет,хотя рассмотрев Ваши фотографии я сделал такой вывод из следующего :система АФ Canon делит зону ГРИП на три части - 1/3 до точки фокусировки и 2/3 после.Максимальная диафрагма на Вашем объективе "4".Теперь рассмотрите свои снимки.
На "портрете друга" фокусировка по левому глазу - правый уже менее резок(не будете же Вы доказывать что у него такие красивые глаза - один лучше другого ;) ).
Снимок девушки с поджатыми коленями - аналогично(для большей ясности взгляните на колено и плечо)

Следовательно ,Объект захвачен "задним краем " ГРИП,что говорит о неправильной фокусировке.Напоминаю,что при диафрагме 4,голова человека попадает в ГРИП "вместе с мебелью ;) ".Впрочем,если это Вас устраивает - это вовсе не говорит о качестве и отсутствии проблем у линзы.


Про ночные съемки - лучше не будем вспоминать,я Вам все объяснил,а Вы увидели сами,что происходит когда в кадр попадают фонари и пр.точечные источники света.

Заранее пожалуйста.

P.S.Прошу Вас,при следующем выкладывании образцов сжимать их до размера местной галереи.Так удобней им быстрей,да и пожалейте членов клуба - трафик.

Цитата:

от:Gors
Ну может и нет,хотя рассмотрев Ваши фотографии я сделал такой вывод из следующего :система АФ Canon делит зону ГРИП на три части - 1/3 до точки фокусировки и 2/3 после.Максимальная диафрагма на Вашем объективе "4".Теперь рассмотрите свои снимки.
На "портрете друга" фокусировка по левому глазу - правый уже менее резок(не будете же Вы доказывать что у него такие красивые глаза - один лучше другого ;) ).
Снимок девушки с поджатыми коленями - аналогично(для большей ясности взгляните на колено и плечо)

Следовательно ,Объект захвачен "задним краем " ГРИП,что говорит о неправильной фокусировке.Напоминаю,что при диафрагме 4,голова человека попадает в ГРИП "вместе с мебелью ;) ".Впрочем,если это Вас устраивает - это вовсе не говорит о качестве и отсутствии проблем у линзы.


Про ночные съемки - лучше не будем вспоминать,я Вам все объяснил,а Вы увидели сами,что происходит когда в кадр попадают фонари и пр.точечные источники света.

Заранее пожалуйста.

P.S.Прошу Вас,при следующем выкладывании образцов сжимать их до размера местной галереи.Так удобней им быстрей,да и пожалейте членов клуба - трафик.

Подробнее

что скажете вот про это?

Цитата:

от: Gors
система АФ Canon делит зону ГРИП на три части - 1/3 до точки фокусировки и 2/3 после.

Нет такого правила. Вернее существует, конечно, расстояние фокусировки на котором точка фокусировки делит ГРИП на 1/3 и 2/3, но на любом другом расстоянии ГРИП будет поделена по-другому. 50/50, или 1/100 или еще как-нибудь.

Ну не сам же я его придумал .Книжки почитайте.На снимки посмотрите.Снимите сами что- нибудь.


А если хоть и представить 50/50 я все равно прав - фронт-фокус.

Цитата:

от:Александр75
что скажете вот про это?

Подробнее

Да ничего не скажу.Снимая таблицу с расстояния в один метр,трудно сказать как будет работать линза на 3м.Кроме того проверять зум(нормальный,с кратностью не более трех) надо минимум на трех ФР .Если бы Вы проверяли фикс - еще ладно.Но и там есть исключения и "косяки",к примеру 85/1,8 портретный объектив,но снимая объект на растоянии метров 10 - голимое мыло и промахи АФ, а на тестовой таблице все отлично.

P.S.Я Вас просил сжимать размер...

Сколько снимаю - таблицы снимать не пробовал ;) !Или Вы своим глазам не верите,глядя на свои снимки.

Цитата:

от: Gors
Ну не сам же я его придумал .Книжки почитайте.На снимки посмотрите.Снимите сами что- нибудь.

Сами придумали. И книжки в которых этот бред написан - в печь. Или поснимайте что-нибудь :)

Кроме того есть http://dofmaster.com/dofjs.html, там как раз пишут сколько процентов ГРИП перед точкой фокусировки, сколько за. По мере приближения к камере будет ближе к 50/50, по мере удаления - 1/бесконечность.

Цитата:

от:_'-'_
Сами придумали. И книжки в которых этот бред написан - в печь. Или поснимайте что-нибудь :)

Кроме того есть http://dofmaster.com/dofjs.html, там как раз пишут сколько процентов ГРИП перед точкой фокусировки, сколько за. По мере приближения к камере будет ближе к 50/50, по мере удаления - 1/бесконечность.

Подробнее

Насчет 50 на 50 я Вам ответил.Но учили так.

А страничку, внимательно посмотрите !Ну хоть картинки....

На счет поснимать - с удовольствием,чем и Вам желаю когда нибудь заняться !

Цитата:

от: Gors
Или Вы своим глазам не верите,глядя на свои снимки.

Верю глазам резкость есть в том месте куда навожу, а по поводу распределения гриппа, даже и не интересовался никогда, грип помимо относительного отверстия зависит ещё и от фокусного расстояния и от расстояния до снимаемого обьекта. тут нельзя так свё обобщить 1/3 2/3

Цитата:

от: Gors
А страничку, внимательно посмотрите !Ну хоть картинки....

Картинки это хорошо, но если еще и цифры на картинке почитать - то и вообще было б славно :)

Цитата:

от: _'-'_
Картинки это хорошо, но если еще и цифры на картинке почитать - то и вообще было б славно :)

Вот и читайте !

Каким бы не было это соотношение(но я всегда расчитываю,как указал выше),в любом случае пространство "за" точкой фокусировки больше чем "до".
Глазам верите, но не понимаете.Упростим.Не должен объект на снимке выглядеть так: "перед моделью стоят тапочки (резкие как серпом... ),а полотенце которое висит на плече у модели прекрасно переходит в боке.

На этом заканчиваю,я обяснил все(почти ;) ),что мог и хотел, ухожу "обсуждать светосилу".Если у Вас возникают вопросы по работе оптики - задайте их в форуме.Мне это перестало быть интересным и доказывать мне ничего не надо...Я давно все доказал для себя сам.Удачи.

Цитата:

от:Gors
Каким бы не было это соотношение(но я всегда расчитываю,как указал выше),в любом случае пространство "за" точкой фокусировки больше чем "до".
Глазам верите, но не понимаете.Упростим.Не должен объект на снимке выглядеть так: "перед моделью стоят тапочки (резкие как серпом... ),а полотенце которое висит на плече у модели прекрасно переходит в боке.

На этом заканчиваю,я обяснил все(почти ;) ),что мог и хотел, ухожу "обсуждать светосилу".Если у Вас возникают вопросы по работе оптики - задайте их в форуме.Мне это перестало быть интересным и доказывать мне ничего не надо...Я давно все доказал для себя сам.Удачи.

Подробнее

Подождите я свами светосилу обсуждать...

Цитата:

от:Gors
Глазам верите, но не понимаете.Упростим.Не должен объект на снимке выглядеть так: "перед моделью стоят тапочки (резкие как серпом... ),а полотенце которое висит на плече у модели прекрасно переходит в боке.

Подробнее

Фокусируйся на модели.. а не на тапочках

Здесь можно проследить распределение глубины резкости самой оптики http://www.dofmaster.com/doftable.html
А на форуме ХОБОТ был перевод статьи Кенона, в которой сказано, что Канон будет настраивать свои тушки таким образом, что автофокусная система во время автофокусировки будет ставить фокальную плоскость обьектива немного ближе обьекта съёмки, т.е. фактически фронтфокус.
Кому любопытно,- может на хоботе поискать.

Цитата:

от: Александр75
Фокусируйся на модели.. а не на тапочках

Значит Вы всегда делаете наоборот.

Цитата:

от:goga51
Здесь можно проследить распределение глубины резкости самой оптики http://www.dofmaster.com/doftable.html
А на форуме ХОБОТ был перевод статьи Кенона, в которой сказано, что Канон будет настраивать свои тушки таким образом, что автофокусная система во время автофокусировки будет ставить фокальную плоскость обьектива немного ближе обьекта съёмки, т.е. фактически фронтфокус.
Кому любопытно,- может на хоботе поискать.

Подробнее

Насколько я знаю фокусная система работает на максимальный контраст между двумя примыкающими цветами, и к примеру юсм мотор перемещает систему линз до такой степени когда датчик ему не скажет, "хорош... максимальный контраст достигнут", ктомуже вы сами в видоискателе видете что да достигнут, или нет, врёт... еслибы система фокусировки намерено давала команду мотору недокрутить систему линз то в видоискателе резкости было бы и невидно,
может я ошибаюсь?

Автор,а как вы умудрились так матрицу загадить,
есть догадка одна,объектив/ы менялись на побережье моря,
брызги-короче ,имхо личное

Вы некрофил?

[УДАЛЕНО]