Проблема с 1Д Мк2

Доброго времени суток! Вот такая проблема. При использовании зумов на широком конце фиолетовая кайма на контрастных объектах. На 20-35 в зоне 20-26 мм, на 35-350 в зоне 35-60 мм, на 24-85 в зоне 24-28 мм, а на Волна9 (50 мм) через переходник - никакой, на 16 мм Зенитаре, практически никакой. То что это проблема камеры, это понятно, но вот как это лечится, сложно ли, или вообще неизлечимо. Если кто конечно сталкивался с этой проблемой.

Это проблема стёкол. Лечится покупкой хороших или програмно в ФШ, например.

А разве 35-350 L это плохое стекло?

Вообще была такая фигня. Сашка Федоров купил у меня линзу 35 1,4L. Звонит мне в тревоге. Эдик, пипец, страшные абберации в контровом свете. Сверху синяя, снизу коричневая кайма. У него до этого был 35 2.0 так была такая же фигня. Я цепляю свой 35 1,4 и снимаю ему несколько кадров в аналогичных условиях. У меня ни фига.
Вот получился такой семпл (тяжёлый, почти пять метров)
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=5,6_peresvetl

Стали думать и гадать, в чём может быть причина. Оказалось всё очень даже непонятно. Конкретно на 20D на фокусном 35 мм вылезала . Причём на других линзах типа 17-40 и зенитаре такой бодяги у него не было. Короче потом уже он купил пятёрку и проблема ушла :-))))) Я даже не знаю, что это такое было. Возможно какой-нибудь блюминг матрицы. В Вашей ситуации скорее всего абберации самих объективов. Это обычно лезет на открытых дырках. Мой единственный зум 20-35 2,8L страдает малька подобной фигнёй как на цифре так и на плёнке
Вот цифра (7 метров)
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=klenydigital_usm
Вот тот же кадр плёнка (8 метров)
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=klenyprovia_usm

Ну да, поле расширилось с 1,6 до 1,3 и кайму стало видно. Все перечисленные кеноновские объективы - это зумы, причём недорогие и разрабатывались для плёнки, соответственно вот Вам издержки такого решения. Чем дороже камера, тем дороже объективы, знаете ли.

Волна и Зенитар - фиксы, очень неплохо скорректированные, и их ХА остались за пределами кропнутого кадра. Вот, и никакого шаманства!

Цитата:

от:Barmaley
Доброго времени суток! Вот такая проблема. При использовании зумов на широком конце фиолетовая кайма на контрастных объектах. На 20-35 в зоне 20-26 мм, на 35-350 в зоне 35-60 мм, на 24-85 в зоне 24-28 мм, а на Волна9 (50 мм) через переходник - никакой, на 16 мм Зенитаре, практически никакой. То что это проблема камеры, это понятно, но вот как это лечится, сложно ли, или вообще неизлечимо. Если кто конечно сталкивался с этой проблемой.

Подробнее

а я лично заметил что на цыфре ХА на порядок большие нежели чем на пленке. Правда я только на дешевке 350/20D пробовал, но видимо актуально для всей цыфры. Фиксы 50 1.4, 100 2.0 На контрасте в контре - "тушите свет", на бликах тоже дрянь какая-то лезет. Зажимание меняет ситуацию, но в принципе - характер цыфры сохраняется стабильно. Чертов кроп :x Тут ведь и микролинзы еще, блюминг и ваще цыфра жестче ИМХО. :? Тьфу! чбг (с) рулить

У меня на этой линзе на 20Д никаких проблем не было. А на марке пошло. Посмотрел инфу по съемке, проявляется на дырке 9 в том числе.

Цитата:

от: Barmaley
У меня на этой линзе на 20Д никаких проблем не было. А на марке пошло. Посмотрел инфу по съемке, проявляется на дырке 9 в том числе.

Выложили бы кадр. Если вот нечто типа такого http://www.bcfoto.ru/files/temp/blum.jpg - блюминг чистой воды, возникает при очень большом контрасте, скажем, этот кадр был в церкви (параметры в EXIF), а за окном яркий день, сами прикиньте, на сколько ступеней там пересвет вышел. Правда, с 20Д сравнивать не могу, не пользовал.

Уважаемый bc----, к сожалению сайта у меня нет, могу только в виде пристегнутого файла к письму. Если согласны глянуть, то отпишите.

пошлите на bcfoto (бобик) bcfoto.ru