Проблема при использованеии поляризационного фильтра.

Цитата:

от: S-65
Не знаю про какую соломинку идёт речь,но когда одет фильтр,при фокусировке(даже при ручной) в видоискатель видно,что объект не достаточно резок

Тут на форуме некогда были высказаны очень здравые мысли. Что то, что ты видишь в видоискатель, реально зависит от светосилы оптической системы видоискателя, а она может быть куда меньше светосилы конкретного объектива. Присоединенного к фотику. Соответственно, система видоискателя может реально пакостить картинку светосильных объективов. Уточните, пожалуйста, реалии.

Выкиньте это комно и купите нормальный :!:

В общем,если я правильно понял, полярик нужно использовать только дорогой и со светосильной оптикой.В остальных случаях эффект противоположный ожидаемому.

Цитата:

от: S-65
В общем,если я правильно понял, полярик нужно использовать только дорогой и со светосильной оптикой.В остальных случаях эффект противоположный ожидаемому.

Неправильно поняли. Смысл полярика - подчеркнуть сугубо голубое небо на летних снимках, еще что-то такое в разумных пределах... Короче, в большинстве случаев он не помогает, а только вредит. Безусловно. Дорогой или дешевый - без разницы. Надо учиться пользоваться, в этом-то и вопрос.

Цитата:

от: TOPMO3
.... Соответственно, система видоискателя может реально пакостить картинку светосильных объективов. Уточните, пожалуйста, реалии.

Причём тут система видоискателя если без фильтра всё Ок?

Цитата:

от: OlAf
Выкиньте это комно и купите нормальный :!:

Посоветуйте какой

Неплохой тест поляриков http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
У самого есть MARUMI DHG Super Circular-PLD 77 mm и B+W Circular Pol Slim MRC 67mm
Да, полярик, обычно, снижает резкость, но те так значительно, как на ваших примерах :(
Мне лично, больше нравится MARUMI, хотя тут, думаю, все упирается в стекло. MARUMI использую с Canon EF 24-105 f/4L IS USM, а B+W стоит на Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM. Честно говоря последнее стекло, прикрученное к 450D, около года не использовал и сравнительных тестов не проводил.
Кстати, кроме того, что полярик подчеркивает небо, также он убирает блики с любых неметаллических поверхностей. Сходу нашел один пример, впрочем, не претендующий на высокохудожественную ценность и техническое совершенство :) . Просто, сидя в кафе, объяснял жене как работает полярик.

Цитата:

от: S-65
В общем,если я правильно понял, полярик нужно использовать только дорогой и со светосильной оптикой.В остальных случаях эффект противоположный ожидаемому.

Неправильно. Marumi, например, делает не самые дорогие полярики, но они так не пакостят, как этот Vitacon. А про светосильную оптику я вообще ничего не говорил. Как раз софт (не "мыло", а лёгкий эффект монокля) я получаю, устанавливая хороший полярик на светосильный (85/1.5) объектив.

Ну а эффект, противоположный ожидаемому, в любом случае не получите, ведь полярик не призван увеличивать резкость.

Цитата:

от: S-65
Посоветуйте какой

Вот неплохой https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=670&IID=5720


IMG_1205_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_7518_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Вот неплохой

и всё небо в артефактах-квадратиках сине-голубого разных оттенков.
собственно то, про что я выше и говорил.
они кстати, на исходниках отсутствуют, а появляются при конвертации, но если конвертить в макс. качестве, они почти не видны. (у меня так по крайней мере)

Меня устраивает такая картинка, сделана для веба, а не просмотра на 400%

Цитата:

от: OlAf
...а не просмотра на 400%

я и смотрю на этом форуме в выложенном разрешении, 1024*6...

Смотрите на фликере в оригинальном (1200)

Собственно,все пришли к единому мнению-мой фильтр на помойку.Буду подбирать чё нить другое,и лучше всего перед покупкой потестить.

Цитата:

от: S-65
В общем,если я правильно понял, полярик нужно использовать только дорогой и со светосильной оптикой.

Необязательно дорогой, просто он должен быть исправным. Проверяйте при покупке. Снимать можно даже помоечным совковым фильтром ПФ, лишь бы был в порядке:

А оптика светосильная - всегда хорошо, но в Вашем примере светосила не была проблемой.

Ответьте на вопрос(только не смеяться и не пинать). У меня полярик циркуляционный. По-идее, при вращении должен быть какой-то эффект...Но я его не вижу.
И как вообще определять угол поворота и относительно чего?
Можно ли одевать полярик на защитный фильтр или только на объектив?

Цитата:

от: kap90
По-идее, при вращении должен быть какой-то эффект...Но я его не вижу.

Смотрите на ЖК монитор или телевизор и вращайте вокруг оси. В одном положении изображение должно исчезнуть полностью. Надевать можно на фильтр, только толстый бутерброд получится.

Цитата:

от: arkie
Надевать можно на фильтр, только толстый бутерброд получится.

ага и с большой вероятностью дикое виньетирование.

А зачем господа юзают полярики там где показаны градиенты и нейтральносерые фильтры ??? Это типа писк моды такой ? :D :D :D
Да, и , хорош разглядывать кропы уголочкоф фотографий в 200кратном увеличении на своих монитораъх, если фильтр не джает ощутимых визуальных искажений на отпечатке 30х45 или 50х60 с расстояния комфортного просмотра - это хороший фильтр и точка. А то маразмом конечно страдать можно и пожизненно.


А у топикстартера вообще границы двоятся, боюсь тут соовсем не в фильтре как таковом дело.

На втором кадре у Вас элементарная шевелёнка, возникшая из-за более длинной выдержки. Часть света поглотил полярик...