Проблема при использованеии поляризационного фильтра.

При абсолютно одинаковых условиях съёмки-без фильтра изображение резкое,а с фильтром мыло.
Фильтр Vitacon C-PL 55. Фильтр на свалку?
Может не правельный фильтр выбрал?Камера Canon 550D

Любой фильтр может пакостить из-за того, что есть некая дополнительная граница стекло (точнее, покрытие) - воздух. Полярик - вещь такая, при неправильном использовании фотографии портит на раз. Возможно, не на тот угол повернули, может, еще что... На свалку, по крайней мере, не торопитесь отправить.

Крутил этот фильтр и так и сяк,результат одинаковый.А на счёт воздуха,чёж теперь в вакууме снимать :P

полярик сжирает стоп - два. возможно у вас тёмный г..нозум, которому тупо не хватает света для нормальной фокусировки.
на улице светло было, когда вы снимали?

Цитата:

от: S-65
Камера Canon 550D

А объектив-то какой? Вы ж фильтр не на камеру накручиваете!? И пример "мыла" не плохо-бы увидеть.

У меня Vitacon тоже мылит, только он линейный, а не циркулярный. И заметно это становится только на большом фокусном, где-то от 85мм.

Не всем же на L ки снимать,кому то приходится и г..нозумы покупать.А на улице действительно была небольшая облачность,но достаточно светло.Попробую поэксперементировать с колёсиком.Объектив Sigma AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM

Цитата:

от: dorogov
полярик сжирает стоп - два. возможно у вас тёмный г..нозум, которому тупо не хватает света для нормальной фокусировки.

Вот тут - абсолютно согласен, действительно сжирает. Ну, при использовании темного зума, действительно результат непредсказуем.

Первый без фильтра,второй соответственно с ним

У меня тоже сложилось мнение, что даже со светлыми L-ками, даже дорогие полярики от B&W или HOYA пакостят. На пейзажах и похожем это не так видно, а вот при съемке крупным планом тех же самолетов или иной техники они значительно ухудшают прорисовку поверхности.Плюс шумы лезут сильные, особенно по небу, требования к конвертации вырастают, т.е. обрабатывать дольше.
Исключения бывают, когда фотограф солнце и объект находятся в идеальном соответствии с "теорией применения полярика" и солнце по яркости сильно избыточно... но шумы все-равно остаются.
Раньше баловался, а теперь как-то "перегорел", да и солнце дефицит нынче )).

Без претензий на истину:

Пользуюсь полариками уже лет 20.(правда - Кенко,Хойа,B&W).Никогда такого не было!Если хотите - можете позвониь, подьехать - протестируем.

Цитата:

от: Павел Ионас
Пользуюсь полариками уже лет 20.(правда - Кенко,Хойа,B&W).Никогда такого не было!Если хотите - можете позвониь, подьехать - протестируем.

С удовольствием бы подъехал,но между нами минимум полтора часа на вертолёте и 9 часов на самолёте

Цитата:

от: S-65
Не всем же на L ки снимать,кому то приходится и г..нозумы покупать...

не надо искажать действительность. не существует никаких иных причин для покупки г..нозумов, кроме собственной лени, необразованности и стереотипного мышления. кроме L-ек есть множество светлых фиксов с любыми фокусными, японских, немецких и советских.

А сразу город указать? Сил не хватило?
Я не экстрасенс - отседова угадать не могу...но такого быть не должно.Попробуйте с другим фильтром.

Самое главное забыл ,на покрытии фильтра есть разводы,но их не видно в видоискатель.И они не убираются,т.е. это не пятна а дефект покрытия

Ага!А потом обнаружится, что и обьектив внутре с плесенью да и камера раз 6 с вертолёта........

Цитата:

от: S-65
Первый без фильтра,второй соответственно с ним

Ну, конечно, при использовании фильтра есть мыло. Никто не спорит. Тут, правда, возникает вопрос, были ли выдержаны одинаковыми все остальные компоненты. В частности, одинаково ли нормально фокусировался Ваш объектив. А поскольку не менее стопа сжирается фильтром (dorogov прав безусловно), тут большой вопрос. Является ли это мыло следствием неадекватности фильтра, либо это была соломинка, переломившая хребет верблюду-автофокусу, после которой он уже не мог адекватно работать? Я - так за второй вариант.

Цитата:

от:dorogov
не надо искажать действительность. не существует никаких иных причин для покупки г..нозумов, кроме собственной лени, необразованности и стереотипного мышления. кроме L-ек есть множество светлых фиксов с любыми фокусными, японских, немецких и советских.

Подробнее

Действительность я не искажаю.И таскать с собой кучу фиксов не вижу ни какого смысла.Если вам это вкатывает-пожалуйста меняйте объективы со скоростью три штуки в секунду.

Цитата:

от:S-65
Самое главное забыл ,на покрытии фильтра есть разводы,но их не видно в видоискатель.И они не убираются,т.е. это не пятна а дефект покрытия

Подробнее

Как правило, такие локальные дефекты на изображение не слишком влияют. Забейте. Если только это не на последней линзе, ближайшей к матрице/пленке. Вот там - это действительно криминал.

Цитата:

от:TOPMO3
Ну, конечно, при использовании фильтра есть мыло. Никто не спорит. Тут, правда, возникает вопрос, были ли выдержаны одинаковыми все остальные компоненты. В частности, одинаково ли нормально фокусировался Ваш объектив. А поскольку не менее стопа сжирается фильтром (dorogov прав безусловно), тут большой вопрос. Является ли это мыло следствием неадекватности фильтра, либо это была соломинка, переломившая хребет верблюду-автофокусу, после которой он уже не мог адекватно работать? Я - так за второй вариант.

Подробнее

Не знаю про какую соломинку идёт речь,но когда одет фильтр,при фокусировке(даже при ручной) в видоискатель видно,что объект не достаточно резок

Ну что сказать... фиговый полярик, плюс сочетание с оптикой играет роль. У меня линейный Vitacon выдаёт ощутимое мыло со всеми телевиками, на широком угле его влияние практически незаметно. А более дорогие фильтры выдают заметный софт-эффект только с одним из более чем десятка моих объективов. Фокусировка тут не при чём.