Проблема передачи цветов при конвертации RAW

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re[Sergey Kan]:
Цитата:

от:Sergey Kan
В С1 мне не нравятся, то что он сделан как раз для полных чайников и упрощен до предела (хотя чилится "про"). Нормальные подстройки выполняются через задний проход.
Конкретно мне не нравится:
...

3. Отключение шарпинга глубоко в меню...

Подробнее

Странно, у меня версия 3.7.6. Настройка шарпинга и шумодав на следующей от "Exposure" вкладке ("Focus"). Кстати, шумодав и шарпинг у меня всегда отключен. Почему-то у меня нет проблем с шумами.
Глубоко в меню спрятаны только настройки "по умолчанию", может Вы это имели ввиду?


Цитата:

от:Sergey Kan

4. ...

Нормальная картинка есть только при трех масштабах:
а) впихнуть в экран
б) 100% - которое соответствует 25% оригинала
в) 400% - которое соответствует 100% оригинала.
Вот эти кропнутые проценты для кого и зачем сделаны? Чтоб враги не догадались? И зачем делать плавный движок, если все равно ресемплинг картинки не выполняется? Чтобы я мучился мышкой попадать именно на 400%, а не 410?

Подробнее

Тут я не очень понял в чем проблема, бегунок есть, ставь любой размер, с шагом 1%.

Цитата:

от:Sergey Kan

5. Еще не нравится дискретность качества джипега. Или на максимальном качестве файл сравнимый с установкой 12 в фотошопе, или сразу раза в 4 меньше (при этом прогнозируемый размер раза в два отличается от конечного результата). Хотелось бы иметь значение посередке...

Подробнее

Зато есть конвертация в jpeg с одновременным ресайзом. Это позволяет делать превьюшки под размер экрана монитора. Полноформатные - нафик не нужны, только место занимают.
Re[Гидрохинон]:
Цитата:

от:Гидрохинон
Странно, у меня версия 3.7.6. Настройка шарпинга и шумодав на следующей от "Exposure" вкладке ("Focus"). Кстати, шумодав и шарпинг у меня всегда отключен. Почему-то у меня нет проблем с шумами.
Глубоко в меню спрятаны только настройки "по умолчанию", может Вы это имели ввиду?

Подробнее

Установка шарпинга в 0 на указанной вами закладке не отключает его полностью.

Цитата:
от: Гидрохинон
Тут я не очень понял в чем проблема, бегунок есть, ставь любой размер, с шагом 1%.

И любуйся на квадратно-гнездовое изображение... Посмотрите например края лица на каком-либо портрете. Полноценного даунсемплинга нет

Цитата:
от: Гидрохинон
Зато есть конвертация в jpeg с одновременным ресайзом. Это позволяет делать превьюшки под размер экрана монитора. Полноформатные - нафик не нужны, только место занимают.

Конвертация с даунсемплингом есть в любом нормальном конверторе.
Меня устраивают и в полный размер, без особых потерь.
Родной камерный джипег (со средним количеством деталей) что-то 4-5Мб, из ДПП или фотошопа с установкой качества 11 примерно такой же.
Из С1 или 7-8Мб или сразу 2...
Re[Sergey Kan]:
А кстати, как быстро поставить 100% (кроме усердного выцеливания соответствующего штриха на шкале) ?
Re[sibelius]:
Цитата:
от: sibelius
А кстати, как быстро поставить 100% (кроме усердного выцеливания соответствующего штриха на шкале) ?

Имеются в виду 100%, которые на самом деле 25%?
А ХЕЗ...
У меня оно в общем соответствует подгонке под экран (если панели задвинуты)... Даже если и отличается, то минимально...
100% реальных - кнопка слева от движка масштаба, в размер экрана - самая правая кнопка на этой панельке.

А да кстати еще одна претензия: нельзя на руку переключиться, чтобы по экрану картинку таскать (тот же шарпинг/шумодав оценить). Надо обязательно жать пробел...
Re[Sergey Kan]:
Цитата:
от: Sergey Kan

100% реальных - кнопка слева от движка масштаба, в размер экрана - самая правая кнопка на этой панельке.


О!
Re[Sergey Kan]:
Цитата:
от: Sergey Kan
Установка шарпинга в 0 на указанной вами закладке не отключает его полностью


Если вы об галке "disable sharpening on output", то действительно, есть различие в результате с ней и без нее (похоже на баг). Но совсем небольшое, я бы и заморачиваться не стал. Зато в других конвертерах (ACR, LightRomm, DPP), похоже, таким же образом не отключается шумодав. Возможно оттого резкость картинки от С1 существенно выше чем от других конвертеров. Быть может это одна из причин почему jpeg от С1 больше весит чем от других конвертеров - просто детализация картинки выше, мелкие детали не потеряны.
В общем резкость - это для меня определяющий фактор из-за которого я предпочитаю С1 всем другим. А работа с цветом, светами, тенями, согласен, удобнее в ACR или Лайтрум, но тут надо решить что важнее - удобства или результат
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.