Проблема лишнего веса.

я лучше возьму полтинник и ширик...хотя смотря что снимать...

Хороший вариант. Большей частью реально.
А вот если надо морду лица близко снять или бейджик, чтобы фамилию подглядеть :) , ну и т.д. то теледиапазон очень нужен.
Менять не всегда есть время возможность: пыль/снег/дождь/беготня и т.д.
А еще если снимаешь в полевых условиях, слякоть, грязь - и уронить объектив
Я все же пришел к выводу: иметь надо все (и качественную оптику и компромиссную).
Когда вот попадаешь в такие собачьи условия, когда есть риск сломать/потерять технику, надо иметь соответствующее решение вопроса. Пусть к-й нибудь раздолбанный 300D+24-200, но снимать-то можно...
Иногда бывало - очень жалел, что нет под рукой мыльницы типа ультракомпакта.
С мыльницами снимай себе - и всякие вахтерши/охрана и замечать не станет.
Зато снимок нужный сделаешь, лучше, чем совсем ничего.
Придется мне прикупить Pentax WP10/20 на такие случаи

я по старинке для такого кульпих4500 пользую, он вабще на фотик не похож, а еще и смотриш на него сверху при сёмке

Отличный аппарат, дубовый - как танк, надежный...
Недавно тестил Никон S10, со стабом. Со стороны не заметно, что снимаешь - как будто копаешься в своем гаджете. Качество картинки, конечно, не очень, но зато незаметно со стороны. Друго дело конструкция кубика-Рубика непривычна.
А пентакс я почему выбрал - объектив не выдвигается, навел и снял (спрятал) главное быстро, да и дождя он не боится
Согласен, такая конструкция иногда очень выручает..

Вообще ехать с одной камерой рискованно. Всяк бывает. Сейчас я с одним аппаратом, но к-ю нибудь мыльницу с собой таскать буду (у ребенка отнял А410, ему купил 530), пока не возьму вторую тушку.

Г-5 есть. Такой медленный, что даже в отпуске напрягает.
Де30 по весу ужо почти как марк. Ну ладно, не совсем. Но всё-же. Надо наверное телевичком обзавестись вместо 70-200 а остальное ужо таскать. Вроде в редакчции пообещали второй тушкой 350Де одолжить. Но, редакторская техника, в каких только руках не побывала...

Жадюги...
350D, да еще "потертая" ... щастье...
Изначально, я когда брал на тест R1, хотели делать сравнение с 350D. Но он пришел убитым: и это за год тестов в разных редакциях!!!
Как же его тестили
Объектив заляпанный, корпус затертый, ну и сдохший напрочь.
400, конечно лучше 350 - это факт. Может попросите их выделить Вам именно 400Д?
Мыльницы это не то, несерьезно...как-то, не для работы
как Вы точно сказали - собачьей.
Собственно выбор Кэнон или Никон. У Вас Кэнон - поэтому однозначно Кэнон. 400Д с бат блоком оптимально.
А если Вам еще присмотреть Tamron 28-300?
Легкий, для газеты, да и не только вполне ничего (плохого и особо хорошего ). Цветопередача, резкость, скорость приемлемые.
Правда, не будет широкого угла...
Взять еще Tamron 17-50. 2 легких стеклышка.