Проблема качества и количества фотографий в темах технического раздела.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Ну почему же неопознанным, я вполне себе понимаю, что такое художественная фотография, а что нет.

А вот интересно, квадрат Малевича, с твоей точки зрения , художественен?

Цитата:

от: Genn
...Так туда пихают фотографии всех лиц женского пола до пятидесяти...

А надо пихать до шестидесяти ?
Мы же в курсе, что ...чем старше дама, тем вкуснее борщ (с).

Цитата:

от:Денис Сорокин
Вы мою личность с какой целью сейчас обсуждаете?
Я и другие чкфр хотят иметь возможность свободно обсуждать фотографии во всех разделах форума. Причём здесь создание своей личной темы в разделе "Обсуждаем фотографии"?

Подробнее

Ваша личность тут не при чем. Вы и некоторые другие ЧКФР хотят обижать других ЧКФР, а вам предлагается мирно сосуществовать с другими ЧКФР и ни в коем случае их не обижать. Вы хотите наносить вред другим. Ваша свобода ограничена запретом на нанесение вреда другим.  

Можно сделать репу, чем больше репа тем весомей лайк, который добавляет или убавляет репу другому. Но это тоже непаханное поле для споров.
А включение-выключение возможности лайкать тоже одобряю. Если чисто техническая фотка, то лайки не нужны, если фотка на оценку крутости, то нужны.

Цитата:

от:sergtum
Я продолжу перечисление авторов, которых я бы хотел видеть в технической ветке, потому что их фотографии и показывают возможности камеры+объектив, и приятны (на мой взгляд) для просмотра.
Зайцев, Сумароков, Дядя В, макс гром, фет 47, Ross, Aureliano Buendía, Helgert ... Список пополняется.
извиняюсь за никнеймы, по именам не всех знаю

Подробнее

а у меня вот другое пожелание возникает. У перечисленных авторов есть отличные работы, которые с удовольствием просматривал бы в художественной части форума.
Я не против красивых фото в технических ветках, если они публикуются не просто для "солнце встало над горой, посмотрите я какой", а например "снимал в таки-то условиях, параметры, тени потянул на 3 стопа - посмотрите как получилось"

Цитата:

от:Денис Сорокин
1)Мне не интересны данные фотографии, от слова совсем. Исключение только те кадры (пейзажные/городские), когда мне понравился ракурс, я хочу снять похожее и мне интересно узнать фокусное, чаще всего это телевиковый диапазон, потому что ширик легче распознать фокусные.
2)Зависит от насмотренности того, кто пытается оценить фотографию, у опытного фотографа один уровень насмотренности, у не опытного фотографа другой уровень насмотренности. 
А вообще, если совсем жёстко говорить о критериях фотографии, то фотография должна быть художественной, т.е. иметь художественную ценность. Что такое художественная ценность фотографии, можно загуглить в интернете. Но фотографии с художественной ценностью, это не осуществимо на фотору, тут другая политика. 

Подробнее

Денис.  Вот я согласен с Вами)
Но давайте не будем лукавить.
Давайте по пунктам.
1. Вам не интересны какие то фотографии. И тут два выбора.   Пролистнуть дальше и искать что интересно Вам Или поставить дизлайк что неинтересно Вам.
2. Что Вы подразумеваете под насмотренностью.   Здесь больше подходит просто Нравится-Не нравится. Других критериев нет. Но они у всех разные. Кто то любит цветочки а кто то извините голых девок Как Вы оцените это насмотренностью
3. О художественной фотографии.  А кто решает Художественная та или иная фотография.
Может здесь есть присутствуют члены СФХР или на худой конец члены ещё оставшиеся от членства СССР.
кТО РЕШАЕТ .
и ТУТ главенствует второй пункт Нравится-не Нравится.
И тогда идём в первый пункт. Или проходим мимо или начинаем ставить дизлайки потому что она не нравится вам по определению

Цитата:

от:Николай
Денис.  Вот я согласен с Вами)
Но давайте не будем лукавить.
Давайте по пунктам.
1. Вам не интересны какие то фотографии. И тут два выбора.   Пролистнуть дальше и искать что интересно Вам Или поставить дизлайк что неинтересно Вам.
2. Что Вы подразумеваете под насмотренностью.   Здесь больше подходит просто Нравится-Не нравится. Других критериев нет. Но они у всех разные. Кто то любит цветочки а кто то извините голых девок Как Вы оцените это насмотренностью
3. О художественной фотографии.  А кто решает Художественная та или иная фотография.
Может здесь есть присутствуют члены СФХР или на худой конец члены ещё оставшиеся от членства СССР.
кТО РЕШАЕТ .
и ТУТ главенствует второй пункт Нравится-не Нравится.
И тогда идём в первый пункт. Или проходим мимо или начинаем ставить дизлайки потому что она не нравится вам по определению

Подробнее

Хорошо, давайте перейдём к конкретике:
Сообщение  26 окт. 2025 г., 14:26:55
https://foto.ru/forum-posts/14155655
5 нояб. 2025 г., 15:14:55
https://foto.ru/forum-posts/14159188

По итогу 11 страниц этой темы, мне видится такая тенденция что раздел "Сообщества" значительно более востребован чем "Обсуждение фото", т.к. обсуждать особо не хочется, а вот пообщаться за жизнь, да показать фото со вчерашней прогулки - другое дело.
Только раздел сообществ закопан на третьей вкладке где то сверху страницы и он настолько мертв что туда уже месяц никто не пишет.

А самое "приятное" что свое сообщество создать нельзя (что бы прям в корне раздела, красиво и с фанфарами) , только внутри какого то предопределенного.

Лично я за отделение мух от котлет.
Если ветка форума посвящена работе техники, то там и должны быть технические фото, иными словами, "кирпичные стены". Такие фото дают объективную картину работы самой техники. Там могут быть тестовые снимки без претензии на художественность. Это значит без глубокой обработки и работы ИИ. Но при этом в сообщении допустить два фото: "до" и "после" для того, чтобы у читателей было понятие о возможности преодоления какой-то проблемы средствами обработки. 
И наоборот, если ветка посвящена авторским работам, то там уже могут быть какие угодно раскраски и их обсуждение. И если человек постит туда свое фото, то тем самым он дает согласие на любые комментарии, в т.ч и негативные. Т.е. морально он к этому готов.

Цитата:

от:Balhash
Лично я за отделение мух от котлет.
Если ветка форума посвящена работе техники, то там и должны быть технические фото, иными словами, "кирпичные стены". Такие фото дают объективную картину работы самой техники. Там могут быть тестовые снимки без претензии на художественность. Это значит без глубокой обработки и работы ИИ. Но при этом в сообщении допустить два фото: "до" и "после" для того, чтобы у читателей было понятие о возможности преодоления какой-то проблемы средствами обработки. 
И наоборот, если ветка посвящена авторским работам, то там уже могут быть какие угодно раскраски и их обсуждение. И если человек постит туда свое фото, то тем самым он дает согласие на любые комментарии, в т.ч и негативные. Т.е. морально он к этому готов.

Подробнее

Да, согласен, как вариант вполне подходит такое предложение. 

Цитата:

от: Balhash
 Но при этом в сообщении допустить два фото: "до" и "после" для того, чтобы у читателей было понятие о возможности преодоления какой-то проблемы средствами обработки. 

Два маловато будет. Например я хочу оценить бокешку у нового RF 45 f1/2 и прошу накидать фоток с бокешкой. Тоже в данном контексте технические фотки, хотя могут быть и с обработкой и сняты с художественной целью.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Хорошо, давайте перейдём к конкретике:
Сообщение  26 окт. 2025 г., 14:26:55
https://foto.ru/forum-posts/14155655
5 нояб. 2025 г., 15:14:55
https://foto.ru/forum-posts/14159188

Подробнее

Денис. Здесь нет ни на смотренности  ни художественности ни даже технических характеристик.
Я их просмотрел Задержал взгляд на гармонисте и просто пролистнул дальше.
Всё. Это просто фотографии мимопроходизмы. Пришёл увидел сфотографировал. И поделился с нами всеми. Типа ребята Смотрите куда я сходил и что снял.  И это нормально.
Потому что вот фотографию с гармошкой если перевезти в сеПию да набросить зерна побольше. Состарить. То может выйти фотография а-ля участник ВОВ
Да Нужно стремиться к шедеврам. Так дайте им эту возможность.  Вспомните ваши первые шедевры 20 лет назад.
Пересмотрите их И поверте мне. По большей части Вы их забракуете.
Просто вы выросли и выросли ваши требования.
А вы начинаете требовать от новичков выдать на гора сразу шедевры под ваши на смотренности и ваше виденье.

Цитата:

от:Николай
Денис. Здесь нет ни на смотренности  ни художественности ни даже технических характеристик.
Я их просмотрел Задержал взгляд на гармонисте и просто пролистнул дальше.
Всё. Это просто фотографии мимопроходизмы. Пришёл увидел сфотографировал. И поделился с нами всеми. Типа ребята Смотрите куда я сходил и что снял.  И это нормально.
Потому что вот фотографию с гармошкой если перевезти в сеПию да набросить зерна побольше. Состарить. То может выйти фотография а-ля участник ВОВ
Да Нужно стремиться к шедеврам. Так дайте им эту возможность.  Вспомните ваши первые шедевры 20 лет назад.
Пересмотрите их И поверте мне. По большей части Вы их забракуете.
Просто вы выросли и выросли ваши требования.
А вы начинаете требовать от новичков выдать на гора сразу шедевры под ваши на смотренности и ваше виденье.

Подробнее

Где там фотография с гармошкой? Я же время сообщения написал 

Цитата:

от:Balhash

И наоборот, если ветка посвящена авторским работам, то там уже могут быть какие угодно раскраски и их обсуждение. И если человек постит туда свое фото, то тем самым он дает согласие на любые комментарии, в т.ч и негативные. Т.е. морально он к этому готов.

Подробнее

А если ЧКФР морально не готов к негативным комментариям, травле и кибербуллингу? ЧКФР просто хочет показать свои фотографии в комфортной среде, где его никто не обидит.

Цитата:

от:didgik
Два маловато будет. Например я хочу оценить бокешку у нового RF 45 f1/2 и прошу накидать фоток с бокешкой. Тоже в данном контексте технические фотки, хотя могут быть и с обработкой и сняты с художественной целью.

Подробнее

Запостить ссылкой

и еще пару слов "за exif"
На прошлой неделе был на "Золотой черепахе". Это фотовыставка и наверное хужожественная. Так вот практически под каждой фотографией есть информация - кто снял, где снял, какой камерой и с какими параметрами.
Смотрю на работы с расстояния. Если мне этого достаточно перехожу далее, если стало интересно - подхожу и читаю табличку. Вот она перед глазами. Не надо идти по ссылке, сканировать qr. И да, информация, что этот слон снят на 16-35, а не на 100-500 имела для меня значение.

Цитата:

от: Genn
А если ЧКФР морально не готов к негативным комментариям, травле и кибербуллингу?  ЧКФР просто хочет показать свои фотографии в комфортной среде, где его никто не обидит.

Вам знакомо самоцензура? Вроде уже не первый год на форуме и фотографируете не пару месяцев?

Цитата:

от:Balhash
Лично я за отделение мух от котлет.
Если ветка форума посвящена работе техники, то там и должны быть технические фото, иными словами, "кирпичные стены". Такие фото дают объективную картину работы самой техники. Там могут быть тестовые снимки без претензии на художественность. Это значит без глубокой обработки и работы ИИ. Но при этом в сообщении допустить два фото: "до" и "после" для того, чтобы у читателей было понятие о возможности преодоления какой-то проблемы средствами обработки. 
И наоборот, если ветка посвящена авторским работам, то там уже могут быть какие угодно раскраски и их обсуждение. И если человек постит туда свое фото, то тем самым он дает согласие на любые комментарии, в т.ч и негативные. Т.е. морально он к этому готов.

Подробнее

Так я об этом выше писал.
есть тема Nikon Z  Там по большей части техническая мутотень на 27 страниц которая важна от силы одному двум человекам.
И есть Nikon Z(полный кадр)  где постятся фотографии снятые этой техникой Что ещё надо.
Шедевры.
Тогда создайте ещё одну тему
Nikon Z (шедевры)
И всё Больше ничего не надо.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Вам знакомо самоцензура? Вроде уже не первый год на форуме и фотографируете не пару месяцев?

Ну вам то пока не знакомо сомнение в правильности вашей точки зрения. А попробуйте узнать об этом. 

Цитата:

от: Genn
А если ЧКФР морально не готов к негативным комментариям, травле и кибербуллингу?  ЧКФР просто хочет показать свои фотографии в комфортной среде, где его никто не обидит.

такая среда точно не интернет называется.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Запостить ссылкой

Так это можно все ссылкой постить. А оценивать уже на том фотохостинге, откуда ссылка.
А техничку вообще только ссылкой, ибо там чаще всего нужен полноразмер, а то и рав.