проблема Canon 50mm 1.4 USM

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
проблема Canon 50mm 1.4 USM
Господа, купил на НГ объектив, что в теме.
Тестил тестил. Взял в итоге. В магазине показалось, что все в порядке при проверке.

Огромная просьба, знатоки. посмотрите на фото. Прицел сделан ровно в центр буквы "O". Не фронт-фокус ли?




что делать? Ещё на гарантии. К продавцу или в СЦ?


а это буковка "Q"

Re[maverick_422]:
и никто ничего не скажет? :?: :?:
Re[maverick_422]:
Ну да, похоже на фронтфокус.
А при фокусировке на бесконечность (например, вручную, по шкале) - горизонт резкий?

Я вот свой 50 1,4 стукнул или сжал случайно - и на расстоянии метр ошибается сантиметра на 2-3, а бесконечность совсем невозможно фотографировать на открытой диафрагме.
Re[cmapuk-noxa6bl4]:
метра на 2-3 человек - очень сильно смазан получается.
Re[maverick_422]:
от: maverick_422
метра на 2-3 человек - очень сильно смазан получается.


"сильно смазан" или резкость наводится мимо?
Картинку покажите.
Re[Анд_рей]:
Вот картинка коллеги. Фокусировка четко на глаз/ресницы.



Re[maverick_422]:

от:maverick_422
Вот картинка коллеги. Фокусировка четко на глаз/ресницы.

Подробнее


При дневном свете надо пробовать, всякие люминесцентные и прочие накаливания дают погрешность в работе АФ, особенно на неконтрастных объектах типа черной клавиатуры.
Re[ttr225]:
ну а китовый объектив ведь справляется. Фотографии ведь не только в идеальном освещении?

У меня складывается впечатление, что это частая болезнь светосильных фиксов. Поправьте.
Re[maverick_422]:
А у меня полетел микрофон в фотоаппарате(( Не подскажите, меняют ли вобще их? Потомучто зайдя в пару магазинов мне ответили что такое не делают вообще.
Re[maverick_422]:
от: maverick_422
ну а китовый объектив ведь справляется. Фотографии ведь не только в идеальном освещении?

У меня складывается впечатление, что это частая болезнь светосильных фиксов. Поправьте.


У китового ГРИП от забора до обеда. Фотографии делаются не только при идеальном освещении, но при плохом свете автоматика камеры может ошибаться, даже инструкция об этом пишет, это просто надо знать и уметь с этим бороться.
И это не болезнь, а особенность светосильных фиксов. Болезнь - это несовершенная система фазового АФ зеркалок, а младших особенно.
Re[maverick_422]:
del
Re[maverick_422]:
сделайте проще - включите liveview - диафрагму 1.4 - камеру на штатив - сфокусируйтесь на автомате - покрутите кольцо ручками - повторите - покрутите - сразу поймете есть фронт с бэком или нет
Re[maDMax]:
Сегодня забрал отъюстированный. Все то же самое. Так и проверяю, как сказал maDMax. Причем есть ощущение, что через видоискатель при наведении на резкость - все четко. А на снимке - фронт.
Re[maverick_422]:
Задумался уже о том, что дело может быть в своей тушке, т.к. отъюстированный объектив вернулся из СЦ и ничего не поменялось.
Просьба к знатокам - посмотрите три снимка. Есть ли фронт-фокус на всех...
Уже с ума схожу, когда посчитал сколько денег нужно отдать на диагностику всего + юстировку чего-то одного.
Вот фото:







Re[maverick_422]:
А мне тоже сегодня вернули из сервиса фотоOne 50/1,4 - всё хорошо.
Но пр сдаче меня очень настойчиво прjсили оставить и камеру - типа, будем юстировать под конкретную тушку. И отговаривали юстировать под эталонную камеру. О как.
И ещё сказали, что у 50/1,4 - один из самых "нежных" механизмов автофокуса.
Re[cmapuk-noxa6bl4]:
ну это логично, т.к. ГРИП очень мала.
У меня просто ещё один объектив. А отговаривали без объяснения причин?
Re[cmapuk-noxa6bl4]:
ну это логично, т.к. ГРИП очень мала.
У меня просто ещё один объектив. А отговаривали без объяснения причин?
Re[maverick_422]:
Позвольте Вас огорчить и успокоить одновременно. В свое время столкнулся с абсолютно аналогичной ситуацией (комплект 400D+50\1,4). При обращении в сервис с целью юстировки тушки (к объективу претензий у меня не было, поскольку в мануальном режиме все в точности повторялось) мне компетентно объяснили, что для Canon-вских зеркалок начального уровня (к сожалению свою модель Вы не указали) попадание точки фокусировки в пределы ГРИП считается нормой и как уже было сказано выше это результат "несовершенства системы фазового АФ зеркалок". А посему, если хотите снимать на "открытой" - просто учитывайте особенности Вашего комплекта. Удачи!
Re[maverick_422]:
Была похожая проблема (Nikon D90+Sigma24-70/2,8), снимал в комнате на открытой, подсветка АФ на вспышке отключена (освещение люминесц. лампа+энергосберегающие+внешняя вспышка).
При фокусировке на глаз человека - через раз в фокусе получалось ухо.
При фокусировке на нос - через раз получалось нос/глаз.
Провёл тестирование по мишени: делал несколько одинаковых кадров и в одном случае из трёх АФ промахивался (совсем чуть-чуть). Сделал тест по странице детской книжки - всегда точно в цель.
Для себя сделал вывод: люминесцентное освещ.+малый контраст объекта (лицо человека)+недостаточное освещение+несовершенство датчиков АФ, всё это вместе взятое приводит к ошибке АФ.
Либо прикрывайте диафрагму (при таких условиях съёмки), либо фокусируйтесь вручную, либо снимайте на улице.
Re[maverick_422]:
Такая же проблема на полтиннике 1.2. Брал новым. Бил в плюс при открытой диафрагме примерно на 10 см, на дистанции 4 метра. Отдал на юстировку. Теперь при искусственном освещении все корректно, а при дневном в минус. :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта