Проба CANON EF-S 17-55 F.2.8 IS USM

от: Ленкин
Цитата:

от:Valery 323
Цитата:

от:Ленкин
Цитата:

от:Valery 323

WhiteMouse! огромное спасибо за ответ ! а затемнее углов вас не беспокоит на полностью открытой диафрагме ? Или с этим следует смирится ?

зачем смиряться, если вы это затемнение замечаете? есть же другие линзы..

Подробнее

вот тест tamron 17-50:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

вот тест canon 17-55:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

судя по этим тестам затемнение углов у tamron несколько меньше, но зато дисторсия выше на 17мм и нет стабилизатора.

еще есть сигма
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
судя по тестам что-то среднее между tamron и canon
аааа ! мытарства продолжаются

Подробнее

а не проще ли пойти проверенным путем - 16-35 2.8 Л, 24-70 2.8 Л ?:)

Подробнее

в принципе как вариант, но 16-35 к сожалению не на кроп и реально нижний ФР будет значительнее больше 16, что меня не совсем устраивает.

от: Angobando
Цитата:

в принципе как вариант, но 16-35 к сожалению не на кроп и реально нижний ФР будет значительнее больше 16, что меня не совсем устраивает.

Эээ. А чем 17 мм на 16-35 отличается от 17 мм на 17-55/2.8?

Вы серьезно считаете, что это разные фокусные?

Подробнее

от: Valery 323
Отличается тем, что 17-55 на APS-C, а 16-35 на полный размер и если его ставить на APS-C, то обрежется по 6мм с краев

от: Valery 323
Цитата:

от:Angobando
Цитата:

в принципе как вариант, но 16-35 к сожалению не на кроп и реально нижний ФР будет значительнее больше 16, что меня не совсем устраивает.

Эээ. А чем 17 мм на 16-35 отличается от 17 мм на 17-55/2.8?

Вы серьезно считаете, что это разные фокусные?

Подробнее

Отличается тем, что 17-55 на APS-C, а 16-35 на полный размер и если его ставить на APS-C, то обрежется по 6мм с краев

Подробнее

от: Алексей Карпухин
в принципе как вариант, но 16-35 к сожалению не на кроп и реально нижний ФР будет значительнее больше 16, что меня не совсем устраивает.

от: Одиссей
По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки.

от: Valery 323
Цитата:

от:Ленкин
[quote=Valery 323]
WhiteMouse! огромное спасибо за ответ ! а затемнее углов вас не беспокоит на полностью открытой диафрагме ? Или с этим следует смирится ?

зачем смиряться, если вы это затемнение замечаете? есть же другие линзы..

Подробнее

Эээ. А чем 17 мм на 16-35 отличается от 17 мм на 17-55/2.8?

Вы серьезно считаете, что это разные фокусные?

от: _'-'_
Цитата:

от:Valery 323
Отличается тем, что 17-55 на APS-C, а 16-35 на полный размер и если его ставить на APS-C, то обрежется по 6мм с краев

Отличаются они только тем что у 17-55 эти "6мм с краев, которые отрезаются" будут очень плохие (что APS-C и означает), а у 16-35 чуток получше.

Подробнее