Проба CANON EF-S 17-55 F.2.8 IS USM

Сегодня была попытка обзавестись сабж. Привез курьер по моей просьбе две штуки. Вышли на улицу: сделал по несколько снимков для каждого экземпляра. Перекатал на ноут и здесь же в тачке посмотрел результат: первый объектив сразу забраковал: сильное затемнение углов причем везде на маленьких фокусных растояниях. Было заметно даже не открывая фотки в полноразмерном режиме. Кажется этот эффект называется виньетирование. Второй объектив был заметнее лучше, по крайней мере мне пришлось поднятся в офис потому что в машине казались фото не такие контрастные. В офисе мои сомнения подтвердились - то же самое на маленьких фокусных растояниях, причем в полноразмерном режиме на 19'' мониторе это даже бросается в глаза. Курьера отправил ни с чем. Жаль. Вот теперь думаю ехать тестить еще партию прямо в магазе или не стоит....По крайней мере эти два если сравнивать только по виньетированию , то сильно отличались. Может быть найду нормальный?! Только время правда жалко...
Вот кстати линк фоток второго объектива на разных фокусных растояниях. Тестил на 30D
http://demo1755.narod.ru/

Ну чего, виньетирование есть, но не смертельное. В конверторе правится на раз.

теперь модно стало отправлять курьеров - они ж ребятки безответные..
а я вот как то по старинке - заехал в магазин, покрутил в руках, и купил...
и для редакции 4 комплекта заказывал без геморроя, и для себя - и всё нормально..
юноша - "не умножайте сущностей без необходимостей"(с)

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
теперь модно стало отправлять курьеров - они ж ребятки безответные..
а я вот как то по старинке - заехал в магазин, покрутил в руках, и купил...
и для редакции 4 комплекта заказывал без геморроя, и для себя - и всё нормально..
юноша - "не умножайте сущностей без необходимостей"(с)

Подробнее

В магазине дороже - это раз. Времени нет - это два,
а курьера я в обиде не оставил - это три!!! все сделал по совести.... да и речь не про курьера - это четыре!

в инете нашел такой тест
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
так вот там написано , что Vignetting (виньетирование) - это ваще слабое место этой линзы - особенно на дырке 2.8
Господа-владельцы 17-55 отзовитесь?! интересует устраивает ли вас это и действительно ли на фотографиях так заметны темные углы ???

Некий фотограф, с инициалами "А.А." сказал давным-давно:"Редкий снимок не выглядит лучше, когда у него несколько затемнены края" (вольный перевод с американского)...

Виньетирование не меняется от экземпляра к экземпляру (если только не забыли кусок изоленты внутри). К тому же оно легко исправляется средствами ФШ и другими программами (PTLens.exe, DxO и пр.)

По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки. Может, стоит начать с Сигма 18-50 или Тамрона 17-50 (кстати, последний вчера появился в Оставе, целых полшкафа привезли). И еще - снимать не белые стены и чистое небо, а что-нибудь попроще, "из начшей бучи, боевой-кипучей"...

Цитата:

от:Одиссей
Некий фотограф, с инициалами "А.А." сказал давным-давно:"Редкий снимок не выглядит лучше, когда у него несколько затемнены края" (вольный перевод с американского)...

Виньетирование не меняется от экземпляра к экземпляру (если только не забыли кусок изоленты внутри). К тому же оно легко исправляется средствами ФШ и другими программами (PTLens.exe, DxO и пр.)

По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки. Может, стоит начать с Сигма 18-50 или Тамрона 17-50 (кстати, последний вчера появился в Оставе, целых полшкафа привезли). И еще - снимать не белые стены и чистое небо, а что-нибудь попроще, "из начшей бучи, боевой-кипучей"...

Подробнее

Вы хорошо сказали. Если бы он вас еще понял, было бы просто чудесно ,)

Цитата:

от:Angobando
Цитата:

от:Одиссей
Некий фотограф, с инициалами "А.А." сказал давным-давно:"Редкий снимок не выглядит лучше, когда у него несколько затемнены края" (вольный перевод с американского)...

Виньетирование не меняется от экземпляра к экземпляру (если только не забыли кусок изоленты внутри). К тому же оно легко исправляется средствами ФШ и другими программами (PTLens.exe, DxO и пр.)

По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки. Может, стоит начать с Сигма 18-50 или Тамрона 17-50 (кстати, последний вчера появился в Оставе, целых полшкафа привезли). И еще - снимать не белые стены и чистое небо, а что-нибудь попроще, "из начшей бучи, боевой-кипучей"...

Подробнее

Вы хорошо сказали. Если бы он вас еще понял, было бы просто чудесно ,)

Подробнее

также подписываюсь

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:Angobando
Цитата:

от:Одиссей
Некий фотограф, с инициалами "А.А." сказал давным-давно:"Редкий снимок не выглядит лучше, когда у него несколько затемнены края" (вольный перевод с американского)...

Виньетирование не меняется от экземпляра к экземпляру (если только не забыли кусок изоленты внутри). К тому же оно легко исправляется средствами ФШ и другими программами (PTLens.exe, DxO и пр.)

По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки. Может, стоит начать с Сигма 18-50 или Тамрона 17-50 (кстати, последний вчера появился в Оставе, целых полшкафа привезли). И еще - снимать не белые стены и чистое небо, а что-нибудь попроще, "из начшей бучи, боевой-кипучей"...

Подробнее

Вы хорошо сказали. Если бы он вас еще понял, было бы просто чудесно ,)

Подробнее

также подписываюсь

Подробнее

Господа-умники профессиональные фотографы, любители сигмы и тамрона. я так и не понял кто-нибудь из вас активно использует ef-s 17-55 ????

Цитата:

Господа-умники профессиональные фотографы, любители сигмы и тамрона. я так и не понял кто-нибудь из вас активно использует ef-s 17-55 ????

Записываем - учаснег не фкурил. Ничего, всему свое время.

Цитата:

от:Valery 323
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:Angobando
Цитата:

от:Одиссей
Некий фотограф, с инициалами "А.А." сказал давным-давно:"Редкий снимок не выглядит лучше, когда у него несколько затемнены края" (вольный перевод с американского)...

Виньетирование не меняется от экземпляра к экземпляру (если только не забыли кусок изоленты внутри). К тому же оно легко исправляется средствами ФШ и другими программами (PTLens.exe, DxO и пр.)

По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки. Может, стоит начать с Сигма 18-50 или Тамрона 17-50 (кстати, последний вчера появился в Оставе, целых полшкафа привезли). И еще - снимать не белые стены и чистое небо, а что-нибудь попроще, "из начшей бучи, боевой-кипучей"...

Подробнее

Вы хорошо сказали. Если бы он вас еще понял, было бы просто чудесно ,)

Подробнее

также подписываюсь

Подробнее

Господа-умники профессиональные фотографы, любители сигмы и тамрона. я так и не понял кто-нибудь из вас активно использует ef-s 17-55 ????

Подробнее

Я использую.
Мне нравится.
Равномерность по полю отличная.
Четкость - кристальная.
Светосила...
Стабилизация...
Быстрый фокус...

Последний раз использовал во вторник 01.08.2006
с 19:00 до 22:00 (т.е. после заката)...
в Парке Победы (Москва)...
Как раз был перекрыт диапазон всех возможных освещенностей...
Да и много было "движущихся объектов" - роллеры, и др. скейтбордисты...

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:Angobando
Цитата:

от:Одиссей
Некий фотограф, с инициалами "А.А." сказал давным-давно:"Редкий снимок не выглядит лучше, когда у него несколько затемнены края" (вольный перевод с американского)...

Виньетирование не меняется от экземпляра к экземпляру (если только не забыли кусок изоленты внутри). К тому же оно легко исправляется средствами ФШ и другими программами (PTLens.exe, DxO и пр.)

По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки. Может, стоит начать с Сигма 18-50 или Тамрона 17-50 (кстати, последний вчера появился в Оставе, целых полшкафа привезли). И еще - снимать не белые стены и чистое небо, а что-нибудь попроще, "из начшей бучи, боевой-кипучей"...

Подробнее

Вы хорошо сказали. Если бы он вас еще понял, было бы просто чудесно ,)

Подробнее

также подписываюсь

Подробнее

А что Афтар должен понимать?

Что для обеспечения прогресса и роста прибыли компании Кенон он должен покупать кропнутую хреновину за Штуку с лишним, а потом править каждый файлик в отдельной проге ??? (особенно хорошо после съемки свадьбы, например, КОГДА 300-400 кадров...)
Или снимать с запасом и кропить?
С какой стати?

Цитата:

от:WhiteMouse
Цитата:

от:Valery 323
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:Angobando
Цитата:

от:Одиссей
Некий фотограф, с инициалами "А.А." сказал давным-давно:"Редкий снимок не выглядит лучше, когда у него несколько затемнены края" (вольный перевод с американского)...

Виньетирование не меняется от экземпляра к экземпляру (если только не забыли кусок изоленты внутри). К тому же оно легко исправляется средствами ФШ и другими программами (PTLens.exe, DxO и пр.)

По-моему, автору просто рано покупать такие дорогие игрушки. Может, стоит начать с Сигма 18-50 или Тамрона 17-50 (кстати, последний вчера появился в Оставе, целых полшкафа привезли). И еще - снимать не белые стены и чистое небо, а что-нибудь попроще, "из начшей бучи, боевой-кипучей"...

Подробнее

Вы хорошо сказали. Если бы он вас еще понял, было бы просто чудесно ,)

Подробнее

также подписываюсь

Подробнее

Господа-умники профессиональные фотографы, любители сигмы и тамрона. я так и не понял кто-нибудь из вас активно использует ef-s 17-55 ????

Подробнее

Я использую.
Мне нравится.
Равномерность по полю отличная.
Четкость - кристальная.
Светосила...
Стабилизация...
Быстрый фокус...

Последний раз использовал во вторник 01.08.2006
с 19:00 до 22:00 (т.е. после заката)...
в Парке Победы (Москва)...
Как раз был перекрыт диапазон всех возможных освещенностей...
Да и много было "движущихся объектов" - роллеры, и др. скейтбордисты...

Подробнее

Я не претендую на фотографа -профи, но комментарий типа "Записываем - учаснег не фкурил", меня по крайней мере расстраивают. Я думаю, что данный форум не для тинэджерских споров, а как раз и предназначен для обмена опытым... А те кто " и сами с усами" или вместо адекватного мысли начинают цитировать неких фотографов с инициалами А.А. по крайней мере переросли форум и зачем светится тогда здесь тратить и свое и чужое время абсолютно не понятно.

WhiteMouse! огромное спасибо за ответ ! а затемнее углов вас не беспокоит на полностью открытой диафрагме ? Или с этим следует смирится ?

Привезли вышеназванный Тамрон из этой конторы,
камера 350Д, два снимка - пишет err99 , выкл.вкл.,
два снимка - err99... и до бесконечности.
С другим тамронон проблем нет.
Предлагают приехать и выбрать у них.
А есть ли смысл?

Цитата:

от: Valery 323
WhiteMouse!
...
а затемнее углов вас не беспокоит на полностью открытой диафрагме ? Или с этим следует смирится ?

... решил воспользоваться сервисом ниже (Загрузить),
все, что писал пропало :(

кратко еще раз :)
посмотрел последнюю серию
нашел кадр с фонтаном после заката
и чистым небом ISO 400 1/1000 f/2.8 17mm
"денситометр" показывает затемнение
выложил на свой сайтик
http://whitemouse.ru/IMG_3450.jpg

Как правило диафрагма немного прикрыта
Как правило кадр "более заполненый"
как правило меня это не беспокоит
Для печати можно слегка подправить

Думаю я не просто "лоялен" к этой линзе,
мне она нравится :)
(но продолжаю использовать в качестве walkaround 17-85)

Вроде неплохо. Непонятны только причины использования высокого ИСО и выдержки 1/1000 при съёмке фонтана, да ещё при наличии ИС. Тут бы наоборот: дырку зажать, выдержку увеличить... Ну, да тут - не галерея.
Ещё покажите с 17-55. С разных ФР. ;)

Цитата:

от: Valery 323

WhiteMouse! огромное спасибо за ответ ! а затемнее углов вас не беспокоит на полностью открытой диафрагме ? Или с этим следует смирится ?

зачем смиряться, если вы это затемнение замечаете? есть же другие линзы..

Цитата:

от:Decibell
Вроде неплохо. Непонятны только причины использования высокого ИСО и выдержки 1/1000 при съёмке фонтана, да ещё при наличии ИС. Тут бы наоборот: дырку зажать, выдержку увеличить... Ну, да тут - не галерея.
Ещё покажите с 17-55. С разных ФР. ;)

Подробнее

Опыты с фонтаном...

Цитата:

от: Ленкин
Цитата:

от:Valery 323

WhiteMouse! огромное спасибо за ответ ! а затемнее углов вас не беспокоит на полностью открытой диафрагме ? Или с этим следует смирится ?

зачем смиряться, если вы это затемнение замечаете? есть же другие линзы..

Подробнее

вот тест tamron 17-50:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

вот тест canon 17-55:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

судя по этим тестам затемнение углов у tamron несколько меньше, но зато дисторсия выше на 17мм и нет стабилизатора.

еще есть сигма
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
судя по тестам что-то среднее между tamron и canon
аааа ! мытарства продолжаются

Цитата:

от: Valery 323
Цитата:

от:Ленкин
Цитата:

от:Valery 323

WhiteMouse! огромное спасибо за ответ ! а затемнее углов вас не беспокоит на полностью открытой диафрагме ? Или с этим следует смирится ?

зачем смиряться, если вы это затемнение замечаете? есть же другие линзы..

Подробнее

вот тест tamron 17-50:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

вот тест canon 17-55:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

судя по этим тестам затемнение углов у tamron несколько меньше, но зато дисторсия выше на 17мм и нет стабилизатора.

еще есть сигма
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
судя по тестам что-то среднее между tamron и canon
аааа ! мытарства продолжаются

Подробнее

а не проще ли пойти проверенным путем - 16-35 2.8 Л, 24-70 2.8 Л ?:)