вопрос может глупый, обьясните пожалуйста
.sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG
.sigma AF 28-70mm F2.8-4.
в чем суть постоянной светосилы, кроме того что можно зуммировать не меняя параметров сьемки, есть еще какие нибудь преимущества
про зум обьективы с постоянной и изменяемой светосилой
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
про зум обьективы с постоянной и изменяемой светосилой
Re[albert]:
ищо на 70/2.8 сымать можна 
Re[__BT__]:
Съемка быстрых сюжетов, например спорта, часто сопряженя с очень короткими выдержками, так вот выставив конкретную экпозицию (выдержка , диафрагма, ИСО) для данной съемке можешь спокойно работать только зуммом (и при необходимости - докручивать фокус), при этом выдержка на ДЛИННЫХ фокусах не удлинится вдвое, что неизбежно при переменной светосиле , например 4-5,6. Конечно, при неспешной работе (и большой освещенности снимаемых объектов) все это можно спокойно нивелировать, но если условия граничные, то светосилы может и не хватить.
Re[__BT__]:
от: __BT__
ищо на 70/2.8 сымать можна
это то как раз понятно
я спрашиваю" есть еще какие нибудь преимущества"Re[GLOT]:
от:GLOT
Съемка быстрых сюжетов, например спорта, часто сопряженя с очень короткими выдержками, так вот выставив конкретную экпозицию (выдержка , диафрагма, ИСО) для данной съемке можешь спокойно работать только зуммом (и при необходимости - докручивать фокус), при этом выдержка на ДЛИННЫХ фокусах не удлинится вдвое, что неизбежно при переменной светосиле , например 4-5,6. Конечно, при неспешной работе (и большой освещенности снимаемых объектов) все это можно спокойно нивелировать, но если условия граничные, то светосилы может и не хватить.Подробнее
то есть если мне нужен ширик типа sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX
для сьемки пейзажей, кои не требуют особой поспешности, то
можно забить на sigma AF 20-40mm F2.8 EX
ЗЫ конечно не учитывая разное фокусное и какие то конструктивные особенности, так сказать вопрос чисто в разрезе светосилы?
Re[albert]:
от:albert
то есть если мне нужен ширик типа sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX
для сьемки пейзажей, кои не требуют особой поспешности, то
можно забить на sigma AF 20-40mm F2.8 EX
ЗЫ конечно не учитывая разное фокусное и какие то конструктивные особенности, так сказать вопрос чисто в разрезе светосилы?Подробнее
для пейзажей можно вообще забить на светосилу :) в темное время суток берите штатиф, светосила все равно не спасет.
Re[RudinAndrew]:
от: RudinAndrew
для пейзажей можно вообще забить на светосилу :) в темное время суток берите штатиф, светосила все равно не спасет.
спасибо это меня и интересовало, т.к. если с передним планом фсе равно дырку зажимать\для большей грип\ и боке и пр. по идее идут лесом, а штатив это обязательно :D
Re[albert]:
от:albert
то есть если мне нужен ширик типа sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX
для сьемки пейзажей, кои не требуют особой поспешности, то
можно забить на sigma AF 20-40mm F2.8 EX
ЗЫ конечно не учитывая разное фокусное и какие то конструктивные особенности, так сказать вопрос чисто в разрезе светосилы?Подробнее
Для съемки пейзажей я бы выбирал (хотя и не являюсь практическим специалистом по пейзажной съемке) объектив с минимальной дисторсией и максимальной резкостью, а диафрагма для максимальной ГРИП все равно будет использоваться 8-16, да и полностью доверять автофокусу при съемке пейзажей я бы не стал. Скорее прикидывал бы гиперфокальное расстояние, хотя с современными зуммами это достаточно непросто, но для конкретного ширика и используемых диафрагм можно при желании просто вычислить и запомнить.
