Про зеркалку, про слайды

Изображение на пленке создает не камера а объектив.
При съемке полтинником одназначно вы должны увидеть более резкие и контрастные отпечатки размером более чем 10*15.
Если вы этого не обнаружите - меняйте минилаб.
К вопросу "натуральности" - здесь придется искать пленку и лабу удовлетворяющую вашим критериям "натуральности" .

Цитата:

от:eduard
В далеком северном городе, где я живу, есть возможность проявлять и печатать только в минилабах. Сейчас у меня мыльница. Хочу спросить, даст ли мне покупка зеркалки (например, Nikon F 75 с "полтинником") очутимый рост качества снимков (улучшение четкости, натуральности и т.д.)? Вопрос возможно лишний т.к. все равно куплю, но хотелось бы услышать что нибудь.

Подробнее

Качество будет выше, это однозначно. Хотя лабарант конечно может попортить цвета и все такое, но все равно заркалка рулит!!!
Цитата:

от:eduard
А еще у меня есть совсем другой вопрос. Видел слайды - очень понравилось. Так вот, можно ли фотографировать сначала на негатив. Потом после проявки проэкспонировать через него другой негатив (контактно или в режиме макросъемки на свет, я уж не знаю) и, таким образом, получать позитив, т.е. слайд? Конечно негатив гораздо плотнее слайдовой пленки, но может быть так можно. Пользоваться слайдовой пленкой проблематично (была бы хоть в продаже), но видимо придется.

Подробнее

Есть специальная пленка: позитивная называется (не путать с обращаемой, то бишь слайдом). Отличается от негативной она только отсутствием маскируещего слоя. Вот она как раз и предназначена для получения позитивного изображения с негатива.
Но получить с негатива тот же результат, что и со слайда врядли удастся, т.к. слайд обладает большей контрастностью, за счет чего лучше передает полутона. А если при съемке на негатив вы полутона потеряли, то взяться им будет неоткуда: хоть получайте с него позитив, хоть сканируйте...

В далеком детстве (году в 1987) захотелось переснять слайды приятелей.
Под руку попалось одновременно цветная негативная пленка и проявитель под нее, и я попробовал переснять эти слайды.
Качество, конечно, было хуже оригинала (еще бы два переснятия), но меня они удовлетворили полностью.
Заперся я в темной комнате, вставил слайды в увеличитель (по одному) и начал их фотографировать.
Фотографировал я их “Зенитом ЕТ” без объектива, лежащим вместо фотобумаги.
Наводился я прямо по шторкам. Вначале перевел в негатив, потом обратно. Параметры съемки не помню.

Но теперь самое неприятное. Пленки раньше были не маскированные.

Цитата:

от:eduard
В далеком северном городе, где я живу, есть возможность проявлять и печатать только в минилабах. Сейчас у меня мыльница. Хочу спросить, даст ли мне покупка зеркалки (например, Nikon F 75 с "полтинником") очутимый рост качества снимков (улучшение четкости, натуральности и т.д.)? Вопрос возможно лишний т.к. все равно куплю, но хотелось бы услышать что нибудь.
А еще у меня есть совсем другой вопрос. Видел слайды - очень понравилось. Так вот, можно ли фотографировать сначала на негатив. Потом после проявки проэкспонировать через него другой негатив (контактно или в режиме макросъемки на свет, я уж не знаю) и, таким образом, получать позитив, т.е. слайд? Конечно негатив гораздо плотнее слайдовой пленки, но может быть так можно. Пользоваться слайдовой пленкой проблематично (была бы хоть в продаже), но видимо придется.

Подробнее

Я думаю, что найти немаскированную негативную пленку гораздо сложнее, чем нормальную слайдовую.

вообще-то обычно чем больше контрастность фотоматериала, тем меньше прорабатываются полутона, но может у вас этот закон не действует

Цитата:

от: West
вообще-то обычно чем больше контрастность фотоматериала, тем меньше прорабатываются полутона, но может у вас этот закон не действует

Гы! :D Я хотел то же самое написать, но потом плюнул! :)

Цитата:

от:MaximV
Цитата:

от:eduard
В далеком северном городе, где я живу, есть возможность проявлять и печатать только в минилабах. Сейчас у меня мыльница. Хочу спросить, даст ли мне покупка зеркалки (например, Nikon F 75 с "полтинником") очутимый рост качества снимков (улучшение четкости, натуральности и т.д.)? Вопрос возможно лишний т.к. все равно куплю, но хотелось бы услышать что нибудь.

Подробнее

Качество будет выше, это однозначно. Хотя лабарант конечно может попортить цвета и все такое, но все равно заркалка рулит!!!
Цитата:

от:eduard
А еще у меня есть совсем другой вопрос. Видел слайды - очень понравилось. Так вот, можно ли фотографировать сначала на негатив. Потом после проявки проэкспонировать через него другой негатив (контактно или в режиме макросъемки на свет, я уж не знаю) и, таким образом, получать позитив, т.е. слайд? Конечно негатив гораздо плотнее слайдовой пленки, но может быть так можно. Пользоваться слайдовой пленкой проблематично (была бы хоть в продаже), но видимо придется.

Подробнее

Есть специальная пленка: позитивная называется (не путать с обращаемой, то бишь слайдом). Отличается от негативной она только отсутствием маскируещего слоя. Вот она как раз и предназначена для получения позитивного изображения с негатива.
Но получить с негатива тот же результат, что и со слайда врядли удастся, т.к. слайд обладает большей контрастностью, за счет чего лучше передает полутона. А если при съемке на негатив вы полутона потеряли, то взяться им будет неоткуда: хоть получайте с него позитив, хоть сканируйте...

Подробнее

Объясните новичку в слайдах , каким образом превратить его во всенародное достояние ,т.е. сделать из него фотографию.Делает-ли это минилаб , т.к сам обработкой не занимаюсь. Уж очень часто здесь на форуме рекомендуется снимать на слайдовую пленку.

Цитата:

от:edik
Объясните новичку в слайдах , каким образом превратить его во всенародное достояние ,т.е. сделать из него фотографию.Делает-ли это минилаб , т.к сам обработкой не занимаюсь. Уж очень часто здесь на форуме рекомендуется снимать на слайдовую пленку.

Подробнее

Я Вам так скажу, если Вы имеете доступ к хорошему слайдсканеру (пусть даже за деньги), не хуже Nikon CoolScan 4000, и знаете место, где Ваши файлы превратят в качественные отпечатки, то приемущества слайда Вы ощутите после первой пленки! Если что либо из перечисленного у Вас отсутствует, снимайте на негатив!

Цитата:

от: FlexLM
Я думаю, что найти немаскированную негативную пленку гораздо сложнее, чем нормальную слайдовую.

Если искать позитивную пленку, то не намного сложнее. А с её помощью получить слайд с негатива легко. И на стенке он будет смотреться не хуже обычного слайда. При этом во время печати можно поиграться с плотностью и цветовыми оттенками, что даёт весьма интересные возможности.

Цитата:

от: eduard
А когда речь заходит о слайд-проекторах, то, почему-то, все советуют обходиться старыми совковыми. Ведь у них объективы плохие, мутные.

Нормальные у них объективы, если их наждачкой не протирали и бумагой от пирожков.

Вот только надежность не на высоте, некоторые любят "есть" слайды.

Не подойдет. Во всяком случае все мои эксперименты оказались несостоятельными. Можно приладить объектив от фотоувеличителя (типа Веги 11у или 5у), но овчинка не стоит выделки.

Насколько припоминаю, не рекомендуется. В объективах фотокамер могут быть склеенные линзы, на проекторских нет. Лампа проектора бывает очень жаркой, что очень не нравится склеенной конструкции. Не уверен про новейшие аппараты, но все советские в эту категорию.

Цитата:

от: YD
Цитата:

от:West
вообще-то обычно чем больше контрастность фотоматериала, тем меньше прорабатываются полутона, но может у вас этот закон не действует

Гы! :D Я хотел то же самое написать, но потом плюнул! :)

Подробнее

Ну вот только не надо ":D" и ":)" !!!! Грешно смеяться над больным человеком! :( . я имел в виду полутона в смысле света, то бишь плотность наверно (ну плохо у меня с русским языком)

А вот вместо ":D" можно было поправить товарища по увлечению, сказать мол все не так а эдак.... а то ведь ладно я глупость ляпнул, дык ведь потом еще кто повторит по неопытности и доверчивости....

Цитата:

от:MaximV
А вот вместо ":D" можно было поправить товарища по увлечению, сказать мол все не так а эдак.... а то ведь ладно я глупость ляпнул, дык ведь потом еще кто повторит по неопытности и доверчивости....

Подробнее

Ну извиняйте! :)
Не думаю, что я сейчас сходу сформулирую правильно, но примерно так: чем выше контрастность фотоматериала, т.е. меньше диапазон (его еще называют фотоширотой) между самым светлым и самым темным участком объекта, которые способен передать материал, тем, соответственно, меньше влезает в этот интервал полутонов! Есть еще такое понятие как диапазон оптических плотностей, - этот термин применим к уже проявленному фотоматериалу и определяет разницу в светопропускании (отражении) между самым темным и самым светлым участками изображения. Чем этот диапазон шире, тем больше полутонов воспроизводит фотоматериал без искажения! У слайда динамический диапазон шире чем у цветного негатива, поэтому слайд более точно передает тона объекта!

Цитата:

от:YD

Ну извиняйте! :)
Не думаю, что я сейчас сходу сформулирую правильно, но примерно так: чем выше контрастность фотоматериала, т.е. меньше диапазон (его еще называют фотоширотой) между самым светлым и самым темным участком объекта, которые способен передать материал, тем, соответственно, меньше влезает в этот интервал полутонов! Есть еще такое понятие как диапазон оптических плотностей, - этот термин применим к уже проявленному фотоматериалу и определяет разницу в светопропускании (отражении) между самым темным и самым светлым участками изображения. Чем этот диапазон шире, тем больше полутонов воспроизводит фотоматериал без искажения! У слайда динамический диапазон шире чем у цветного негатива, поэтому слайд более точно передает тона объекта!

Подробнее

Ну и пожалуйста! :)
Не думаю, что я сейчас сходу сформулирую правильно, но примерно так: чем ниже контрастность фотоматериала, т.е. больше диапазон (его еще называют фотоширотой) между самым светлым и самым темным участком объекта, которые способен передать материал, тем, соответственно, больше влезает в этот интервал полутонов! Есть еще такое понятие как диапазон оптических плотностей, - этот термин применим к уже проявленному фотоматериалу и определяет разницу в светопропускании (отражении) между самым темным и самым светлым участками изображения. Чем этот диапазон уже, тем меньше полутонов воспроизводит фотоматериал без искажения! У негатива фотоширота больше, чем у цветного слайда, поэтому негатив более точно передает тона объекта!
:D :D :D

Пока слайд не попробуешь сам отснять, не поймешь его прелести. Я не так давно отснял одну пленку. В связи с тем, что проектора пока нет, попросил друга отсканировать на слайд-сканере (Минольта Дуал-4) с качеством 3 мегапиксела. Изображение просто супер!!! Для примера: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205697&type=time Даже сжатый в джипеге, файл выглядит совсем неплохо. А про зерно даже и не думаешь - его не видать.

Цитата:

от:Бретер
Ну и пожалуйста! :)
Не думаю, что я сейчас сходу сформулирую правильно, но примерно так: чем ниже контрастность фотоматериала, т.е. больше диапазон (его еще называют фотоширотой) между самым светлым и самым темным участком объекта, которые способен передать материал, тем, соответственно, больше влезает в этот интервал полутонов! Есть еще такое понятие как диапазон оптических плотностей, - этот термин применим к уже проявленному фотоматериалу и определяет разницу в светопропускании (отражении) между самым темным и самым светлым участками изображения. Чем этот диапазон уже, тем меньше полутонов воспроизводит фотоматериал без искажения! У негатива фотоширота больше, чем у цветного слайда, поэтому негатив более точно передает тона объекта!
:D :D :D

Подробнее

Да Вы, батенька, извращенец! :D
Чем Ваш вариант лучше моего?
А последняя фраза так и вовсе неправильна! Фотоширота современных слайдовых пленок ничуть не меньше фотошироты цветного негатива (если конечно Вы не путаете фотошироту с экспоширотой), а вот диапазон оптических плотностей у слайда намного шире, чем у цветного негатива и именно в этом кроется его более точная тонопередача! А понятие "фотоширота" для проявленной пленки вообще не существует! :D Есть только коэффициент контрастности и диапазон оптических плотностей!

Цитата:

от:YD

Да Вы, батенька, извращенец! :D
Чем Ваш вариант лучше моего?
А последняя фраза так и вовсе неправильна! Фотоширота современных слайдовых пленок ничуть не меньше фотошироты цветного негатива (если конечно Вы не путаете фотошироту с экспоширотой), а вот диапазон оптических плотностей у слайда намного шире, чем у цветного негатива и именно в этом кроется его более точная тонопередача! А понятие "фотоширота" для проявленной пленки вообще не существует! :D Есть только коэффициент контрастности и диапазон оптических плотностей!

Подробнее

Боюсь опять блестнуть неграмотностью, но по-моему фотоширота - это интервал экспозиций при котором увеличение плотности негатива (слайда) пропорциональна увеличению (уменьшению) экспозиции. а термин экспоширота я, честно говоря, не слышал.

Цитата:

от:MaximV
Боюсь опять блестнуть неграмотностью, но по-моему фотоширота - это интервал экспозиций при котором увеличение плотности негатива (слайда) пропорциональна увеличению (уменьшению) экспозиции. а термин экспоширота я, честно говоря, не слышал.

Подробнее

В принципе да, но только когда дело касается линейного участка характеристической кривой фотоматериала.

Вот тут гляньте, там есть определения.

Цитата:

от:eduard
...Сейчас у меня мыльница. Хочу спросить, даст ли мне покупка зеркалки (например, Nikon F 75 с "полтинником") очутимый рост качества снимков (улучшение четкости, натуральности и т.д.)?..

Подробнее

1. Мыльница мыльнице - рознь, но традиционный ответ: "Даст". Но почему именно "полтинник"? Вам что, совсем не нужна хоть какая-то свобода кадрирования?
2. Если запали именно на Никон Ф75 (хотя есть и более прогрессивные по функциям "народные" АФ зеркалки), то - на здоровье, но с зумом 28-100 и вперед!
Успеха!