Про выбор Худсовета.

Хотел Бронштейна спросить,но у него гостевая книга почему-то не действует.

Цитата:

от: fanni1939
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:fanni1939
Суммитар вообще супер линза!Я её ещё не успел до конца изучить,но одно заметил-на открытой дыре резкая-резкая.

ну а эльмар-это пересчитанный тессар он еще резче ;)

Так вот как раз хотел спросить такую штуку:у меня раньше была leica-standart,я купил её с эльмаром а потом,покупая 3с,я её продал,т.к.малость не хватало баблеца.Эльмар докупил позднее,попался никелевый,без номеров,из самых ранних стандартизированных(был нолик выбит).Так вот он вроде как мягче того хромированного,34-го года выпуска,что был у меня прежде,но насыщенно передаёт цвета(я аж охренел),чего в прежнем небыло(был резкий и блеклый).Не знаешь,была ли разница между эльмарами разных годов?Или,может,в прежнем стояли стёкла от индустара?Кто-то говорил что он бывал и резче эльмара.

Подробнее

да фиг знает,на таких годах еще и юстировка может хромать да и от подделок никто не застрахован ;)

Цитата:

от:Величайший Дракон ранее известный как Пушер
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=681504&author_id=2862&sort=date&page=1&next_photo_id=681835&prev_photo_id=674226

Вот это и вот это

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=681835&author_id=2862&sort=date&page=1&prev_photo_id=681504

Сегодня висело на главной странице Клуба как выбор ХС. Отсюда предложение.

Гнать этих бездарей взашей и выпороть предварительно! Оценивших это на 5 гнать из клуба и внести во все чёрные списки всех фотоклубов рунета.

Это уже даже не смешно, господа.

Подробнее

Добавлю и я свои 2 копейки.

1. "Художественный" - Относящийся к искусству, к деятельности в области искусства; Отвечающий требованиям искусства, эстетического вкуса; эстетический, красивый.

2. Функция искусства. "Предмет и форма отражения действительности в И. обусловливают его специфическую функцию - удовлетворение эстетических потребностей людей путем создания произв., могущих доставить человеку радость, наслаждение, духовно обогатить его и вместе с тем пробуждать в нем художника, способного в конкретной сфере своей деятельности творить по законам красоты."

Приведенные фотографии в полной мере отражают эстетические потребности членов ХС и ясно демонстрируют нам образы, доставляющие им радость, наслаждение, побуждающие их к творчеству согласно законам ИХ красоты.

З.Ы. "Платон мне друг, но истина дороже."

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:fanni1939
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:fanni1939
Суммитар вообще супер линза!Я её ещё не успел до конца изучить,но одно заметил-на открытой дыре резкая-резкая.

ну а эльмар-это пересчитанный тессар он еще резче ;)

Подробнее

Так вот как раз хотел спросить такую штуку:у меня раньше была leica-standart,я купил её с эльмаром а потом,покупая 3с,я её продал,т.к.малость не хватало баблеца.Эльмар докупил позднее,попался никелевый,без номеров,из самых ранних стандартизированных(был нолик выбит).Так вот он вроде как мягче того хромированного,34-го года выпуска,что был у меня прежде,но насыщенно передаёт цвета(я аж охренел),чего в прежнем небыло(был резкий и блеклый).Не знаешь,была ли разница между эльмарами разных годов?Или,может,в прежнем стояли стёкла от индустара?Кто-то говорил что он бывал и резче эльмара.

Подробнее

да фиг знает,на таких годах еще и юстировка может хромать да и от подделок никто не застрахован ;)

Подробнее

Подделан этот никелевый едвали,т.к. пластика-рисунок прямо как на брессоновских снимках-прёт фирмой просто,но с прежнего 15 на 22 резкие были а тут уже не так.Но насчёт юстировки это мысля!Ведь тот,прежний,я покупал с аппаратом а этот отдельно докупал.

Цитата:

от: Величайший Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Jockei
И бомбит жлобов с трибуны
Самый главный в мире жлоб.
И.Тальков

Чего-то вспомнилась

Во-во. Предлагаю посему вывести данный вопрос на голосование. Как официально обращение к Модератору Клуба.

1. Пункт первый.

Временно приостановить деятельность ХС.

2. Пункт второй.

Обсудить меры по усовершенствованию механизма отбора, аттестации и исключения ЧХС. Устроить сбор предложений, некоторые из них я в данной ветке уже высказал, обсудить их.

3. Пункт третий.

Внести изменения и перезапустить ХС.

Подробнее

ЗА

Цитата:

от: fanni1939
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:fanni1939
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:fanni1939
Суммитар вообще супер линза!Я её ещё не успел до конца изучить,но одно заметил-на открытой дыре резкая-резкая.

ну а эльмар-это пересчитанный тессар он еще резче ;)

Подробнее

Так вот как раз хотел спросить такую штуку:у меня раньше была leica-standart,я купил её с эльмаром а потом,покупая 3с,я её продал,т.к.малость не хватало баблеца.Эльмар докупил позднее,попался никелевый,без номеров,из самых ранних стандартизированных(был нолик выбит).Так вот он вроде как мягче того хромированного,34-го года выпуска,что был у меня прежде,но насыщенно передаёт цвета(я аж охренел),чего в прежнем небыло(был резкий и блеклый).Не знаешь,была ли разница между эльмарами разных годов?Или,может,в прежнем стояли стёкла от индустара?Кто-то говорил что он бывал и резче эльмара.

Подробнее

да фиг знает,на таких годах еще и юстировка может хромать да и от подделок никто не застрахован ;)

Подробнее

Подделан этот никелевый едвали,т.к. пластика-рисунок прямо как на брессоновских снимках-прёт фирмой просто,но с прежнего 15 на 22 резкие были а тут уже не так.Но насчёт юстировки это мысля!Ведь тот,прежний,я покупал с аппаратом а этот отдельно докупал.

Подробнее

вапше юстирофка не далжна особа гулять ,у мини на суммитре есть сдвиг по шкале -аднака снимает харашо

Цитата:

от: Величайший Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Jockei
И бомбит жлобов с трибуны
Самый главный в мире жлоб.
И.Тальков

Чего-то вспомнилась

Во-во. Предлагаю посему вывести данный вопрос на голосование. Как официально обращение к Модератору Клуба.

1. Пункт первый.

Временно приостановить деятельность ХС.

2. Пункт второй.

Обсудить меры по усовершенствованию механизма отбора, аттестации и исключения ЧХС. Устроить сбор предложений, некоторые из них я в данной ветке уже высказал, обсудить их.

3. Пункт третий.

Внести изменения и перезапустить ХС.

Подробнее

Я по началу думал, что ХС, это люди, наставники, которые должны своими работами и советами учить начинающих фотографов, как правильно снимать! И что я увидел, на начальном этапе стараются новичка втоптать в грязь.
Я хочу добавить ещё пункт 4, убрать анонимность!
Если ты ставишь оценку, плохую, хорошую, ты должен её обосновать, почему именно так. Как говорится, за свои слова надо отвечать, ведь тебя выбрали в высший орган.

И ещё, как осуществлять перевыборы ХС, членами ЧКФР, когда они, как невидимки, анонимно кто-то появляется на твоей страничке, анонимно ставит 2 или 3, без комментария, и бесследно исчезает! Как говорится, должно всё быть прозрачно, и поближе к народу.

Цитата:

от: fffab
Цитата:

от:Величайший Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Jockei
И бомбит жлобов с трибуны
Самый главный в мире жлоб.
И.Тальков

Чего-то вспомнилась

Во-во. Предлагаю посему вывести данный вопрос на голосование. Как официально обращение к Модератору Клуба.

1. Пункт первый.

Временно приостановить деятельность ХС.

2. Пункт второй.

Обсудить меры по усовершенствованию механизма отбора, аттестации и исключения ЧХС. Устроить сбор предложений, некоторые из них я в данной ветке уже высказал, обсудить их.

3. Пункт третий.

Внести изменения и перезапустить ХС.

Подробнее

Я по началу думал, что ХС, это люди, наставники, которые должны своими работами и советами учить начинающих фотографов, как правильно снимать! И что я увидел, на начальном этапе стараются новичка втоптать в грязь.
Я хочу добавить ещё пункт 4, убрать анонимность!
Если ты ставишь оценку, плохую, хорошую, ты должен её обосновать, почему именно так. Как говорится, за свои слова надо отвечать, ведь тебя выбрали в высший орган.

И ещё, как осуществлять перевыборы ХС, членами ЧКФР, когда они, как невидимки, анонимно кто-то появляется на твоей страничке, анонимно ставит 2 или 3, без комментария, и бесследно исчезает! Как говорится, должно всё быть прозрачно, и поближе к народу.

Подробнее

вы просто правила плохо читали, вот так и думали,никто вам нахаляву советов давать не будет, размечтались ;)

Цитата:

от: fffab
должно всё быть прозрачно, и поближе к народу.

угу, баня, например

А что вас в этом задело? :?:

каждую неделю пять из худоносов выставлять на публичную порку клуба. кто влетел больше всех, нах на три месяца.
с другой стороны, тогда фотору сдохнет.
интригу надо, как в трех законах. недосказанность и недоформулированность.

Цитата:

от: stoler
в трех законах. недосказанность и недоформулированность.

анархия-мать парядку

Цитата:

от: fffab
А что вас в этом задело? :?:

модальность. конкретно - слово "должно". не столько, впрочем, задело, сколько озадачило своей наглой халявностью...

Мне по жизни халявы не давали и я, её не у кого не прошу, а своё мнение высказать каждый может. Или здесь закрытая вечеринка, для избранных? :(

Цитата:

от: fffab
Мне по жизни халявы не давали и я, её не у кого не прошу, а своё мнение высказать каждый может. Или здесь закрытая вечеринка, для избранных? :(

да высказывайте, кто Вам не дает? Вы - свое, я - свое... в чем проблема-то?

худсовет на данный момент являет собой сообщество людей, владеющих тонким искусством наблюдения и критического анализа, обладающих чутьем и художественным вкусом. Появляющиеся в топе трэшевые РАБОТЫ радуют глаз больше, чем сусальные изделия рекламных и свадебных специалистов. Надо бы сказать худсовету спасибо за здоровый нонконформистский стеб!

худсовет на данный момент являет собой сообщество людей, владеющих тонким искусством наблюдения и критического анализа, обладающих чутьем и художественным вкусом. Появляющиеся в топе трэшевые РАБОТЫ радуют глаз больше, чем сусальные изделия рекламных и свадебных специалистов. Надо бы сказать худсовету спасибо за здоровый нонконформистский стеб

Цитата:

от: связной
...Надо бы сказать худсовету спасибо за здоровый нонконформистский стеб

(Наливая рюмку и с ностальгическим выражением на морде откидываясь в кресле): -Кстати о стёбе, господа: были-же времена...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=230450

Незная теории и истории фотографии не понимая тенденций современной фотографии нельзя и оценить оценку худсоветчика. Зная, в этой оценке уже не нуждаешься. Соответственно худсовет выполняет функцию сдерживания, заставляя задуматься молодых, что макрозакат в той форме в какой он тут в большнстве своём присутствует, не совсем то что называется фотографией. Что бы взял книгу человек, почитал, полазил по серьёзным ресурсам и посмотрел. Короче поучился.
В сказанном контексте двойки от худсовета, на мой взгляд, гораздо полезнее хороших оценок, так как правило промахивааются с ними худсоветчики гораздо меньше. А вот с хорошими оценками все выглядит гораздо субъективнее. Что и показала эта ветка.
Потому, на мой взгляд, устраивать селекцю худсовета в по принципу зоопарка на основе хороших глупо и бессмысленно. Думать надо о том как завлечь туда настоящих и признанных КРИТИКОВ. Заметьте не фотографов а критиков. Хороший критик и хороший фотограф сочетание крайне редкое. А на этом сайте нет никакой системы отбора и поиска хороших критков. Вот в эту сторону и думать надо, у нас 2 ночи пошел спать :)

Ах, как приятно за чашкой утреннего Эспрессо и круасона с ежевичным вареньем читать возбуждённый вой уважаемых коллег по цеху, фотографов. И сегодня это совсем нескучно, нет! Напротив, эта ветка очень сильно отличается от предыдущих. "Чем же" - спросите вы. Тем, что теперь у фоторушного братства есть предводитель, вожак, трибун, боец! Вожак, которого надысь не приняли в худсовет. Вожак идейный, пламенный, готовый смести всё на своём пути, вожак, зажигающий массы! Мне это очень нравится.

Ну что-ж! Всех благ. Еду в посольство. Вернусь к обеду. Никуда не уходите.

Чмоки-чмоки!