про вспых для D70

Давайте рассмотрим примеры. Вот кадр с очень продвинутого объектива 77/1.8 Limited http://www.pbase.com/image/34514385
IMHO - боке как боке, примерно как у никоновского полтинника.

Цитата:

от:OlegV
Давайте рассмотрим примеры. Вот кадр с очень продвинутого объектива 77/1.8 Limited http://www.pbase.com/image/34514385
IMHO - боке как боке, примерно как у никоновского полтинника.

Подробнее

В таком случае с полтинника пентакс
http://www.pbase.com/image/38131988
28-70 ф4 ал
http://www.pbase.com/image/29823201
50 ф2
http://www.pbase.com/image/30011194

Цитата:

от: OlegV
А что среди MF пентакса есть шедевры, ради которых стоит систему поменять? Или интерес чисто спортивный?

Интерес чисто платонический на сегодня :-)
У меня по карйней мере
А суть интереса такова:
имеется хороший и родной комплект не-АФ Никона. Камеры, оптика, вспышки...
рано или поздно (скорее поздно чем рано, конечно) все равно на цифровую систему хотелка зачешется.

В идеале - хотелось бы чтобы цифровая система была совместима с имеющейся (ибо отказываться от пленочной не-АФ системы никакого желания, "цифра" скорее к ней в дополнение будет). Чтобы двойной комплект линз не таскать и так далее.

Ну каким-то боком с Никоном это получить можно. По крайней мере изрядная часть АФ-оптики на не-АФ систему встанет. Но хочется-то и наоборот тоже. А вот с этим - увы... То есть, можно, но с потерей замера, что есть бардак. Да еще с совместимостью вспышек беда.

Вот тут возникает посмотреть на Пентакс. Ибо совместимость по оптике не-АФ системы и цифры - весьма приличная. Оптики немало самой всякой... МХ я в руках подержал - ну это вещь (после Никона не хватает только отображения диафрагмы в видоискателе по большому счету). Так что вырисовывается вполне логичная картинка - плача и скрипя сердцем расстаться с Никоном, и переехать на Пентакс. Где и старой доброй не-АФ оптики есть, и цифра есть... и вообще (кстати, по видоискателю и возможности фокусировки руками - мне *istD понравился куда больше чем D70).

Ну, правда, прям завтра я вряд ли этим займусь, а за ту пару лет, которую я буду собираться может чего и изменится...

Но сегодня для человека желающего иметь хорошую пленочную не-АФ систему и цифровую систему одновременно - Пентакс представляется наиболее разумным выбором.

По второму и третьему пункту вообще трудно что то понять, но в первом случае боке точно не портретное, а с двоением, это видно по ярким ободкам кружков от точечных источников света.

Цитата:

от: OlegV
По второму и третьему пункту вообще трудно что то понять, но в первом случае боке точно не портретное, а с двоением, это видно по ярким ободкам кружков от точечных источников света.

Полтинник не является портретным объективом. Благодаря тому что в объективах никкор боке принесено в жертву контрастности двоение линий вы увидите намного явнее.
сравните два полтинника 50 1,8 никкор и 50 1,7 пентакс.
Опять же из зумов какие из никкоров будут обладать хорошей картинкой нерезкости кроме 35-70 ? Например я от своего 28-105 так и не смог добится хорошей картинки, ну если только в режиме макро. :( Зато резкости и контраста хоть отбавляй.

Цитата:

от:Mik_S
Ну, правда, прям завтра я вряд ли этим займусь, а за ту пару лет, которую я буду собираться может чего и изменится...

Но сегодня для человека желающего иметь хорошую пленочную не-АФ систему и цифровую систему одновременно - Пентакс представляется наиболее разумным выбором.

Подробнее

Торопицца не нада :)
Вот как скажет хотелка - "все, давайте мне цифру срочнейшим образом" - тогда и надо думать о совместимости систем. Не-АФ никоновская система что сейчас, что через N лет уйдет за сравнимые деньги. А вот что там за это время натворят всяки гады-маркетологи и у Пентакса, и у Никона, и у М с К - и хто ж его знает :?

Меня 35-70/2.8 достал тем, что у него ни резкости и контраста (на 2.8 ) ни рисунка.
Все таки, хочется понять - какой же фикс у пентакса лучший с точки зрения боке.

Цитата:

от:L_Aleks
Цитата:

от:Mik_S
Ну, правда, прям завтра я вряд ли этим займусь, а за ту пару лет, которую я буду собираться может чего и изменится...

Но сегодня для человека желающего иметь хорошую пленочную не-АФ систему и цифровую систему одновременно - Пентакс представляется наиболее разумным выбором.

Подробнее

Торопицца не нада :)
Вот как скажет хотелка - "все, давайте мне цифру срочнейшим образом" - тогда и надо думать о совместимости систем. Не-АФ никоновская система что сейчас, что через N лет уйдет за сравнимые деньги. А вот что там за это время натворят всяки гады-маркетологи и у Пентакса, и у Никона, и у М с К - и хто ж его знает :?

Подробнее

Самые отвратительные маркетологи у Кэнона, следом за ними идут маркетологи Никона, и я подозреваю что к ним скоро присоединятся маркетологи Минольты, они видимо переползут из Коники (R1 и R2 - отвратительны) :D

Цитата:

от: OlegV
Меня 35-70/2.8 достал тем, что у него ни резкости и контраста (на 2.8 ) ни рисунка.
Все таки, хочется понять - какой же фикс у пентакса лучший с точки зрения боке.

35-80 2,8 отличный объектив. В нём нет никаких компромиссов. Видимо вам таки попался неудачный экземпляр. Насчет полтинников посмотрите работы Петра, он почти всё перепробовал и 50 1,7 пентакс Имхо намного приятнее собрата никкора. В свою очередь покажите мне достойный зум у никона покартинке, кроме выше приведённого.

Один компромисс в 35-70 виден невооруженным глазом. Это люфт фокусировочной группы. Почему то в 70-210 с похожей конструкцией люфта нет, а в 35-70 есть! Можно конечно сказать, что он не влияет на картинку, но это будет неправда - влияет, я проверял. В общем, есть там компромиссы, просто на DSLR их замечательно видно.

Говорят у 80/70-200/2.8 хороший рисунок, но я не проверял, после 35-70 не хочется дорогие зумы покупать, лучше уж фиксы. Вот и возникает вопрос - где бы найти объектив с красивым боке и разрешением, соответсвующим 6mpix матрице.

Цитата:

от:OlegV
Один компромисс в 35-70 виден невооруженным глазом. Это люфт фокусировочной группы. Почему то в 70-210 с похожей конструкцией люфта нет, а в 35-70 есть! Можно конечно сказать, что он не влияет на картинку, но это будет неправда - влияет, я проверял. В общем, есть там компромиссы, просто на DSLR их замечательно видно.

Говорят у 80/70-200/2.8 хороший рисунок, но я не проверял, после 35-70 не хочется дорогие зумы покупать, лучше уж фиксы. Вот и возникает вопрос - где бы найти объектив с красивым боке и разрешением, соответсвующим 6mpix матрице.

Подробнее

попробуйте 45 2,8 р у него достаточно интересное размытие, но больший его плюс чёткое разделение планов.
Насчёт 35-70, в экземпляре который я крутил люфтов не наблюдалось, видимо всё же вам попался брак. 80-200 хорош но цена... Лучше развести флейм на предмет недорогих зумов класса 28-105 у никона и 28-90 4 ал у пентакса :D Вот в этом случае по рисунку многие объективы никона окаываются в ж.. :D

45/2.8 наверное хорош, но
2.8 на кропе дает не такую уж малую ГРИП
фокусироваться вручную на D70 - не очень приятное занятие

Цитата:

от: OlegV
45/2.8 наверное хорош, но
2.8 на кропе дает не такую уж малую ГРИП
фокусироваться вручную на D70 - не очень приятное занятие

Вот за счет разделения планов у этого объетива малая грип не настолько важный плюс. А на д70 таки и правда смотрется он будет архаично :D Прошу прощения у Mik_s но вопрос флемообразующий. Всё таки я считаю что зумы от пентакса ценой до 400 - 500 долларов лучше чем подобные от никона, если опустиь SWM моторы и прочую лабуду и учитывать только рисунок.

Цитата:

от: Grays
Прошу прощения у Mik_s но вопрос флемообразующий.

с чего пролщения-то просить?
что меня интересовало - я выяснил, а остальное с интересом сижу и читаю - тоже познавательно :-)