про вибрации

Не нашёл в тырнете инфы...
по поводу тестов сбалансированной работы механизмов подъёма зеркала и работы затвора, остаточной вибрации камеры при закреплении её на резонансной опоре.
Как-то не совсем честно господа производители решают эту проблему или совсем на неё плевали?
Недавно представилась возможность провести тест, в котором участвовали несколько бюджетных камер от Никона и Кенона. Несмотря на более громкий и металло-шелковистый звук затвора Никона, он показал заметно лучший результат. В тесте учавствовала и Sony A230, удивительно, но она показала почти безукоризненный результат.
Неужели так сложно сконструировать и произвести согласованную пару (зеркало/затвор), как это было сделано два десятилетия назад, например, в плёночном Олимпусе ОМ-1?
Использование предподъёма зеркала также не полностью решает проблему смаза картинки при использовании длиннофокусной оптики.

Соня выиграла ибо зеркало неподвижно.
А модельки кенониконов прошу уточнить.

А230 с подвижным.

Цитата:

от: dbanet
Соня выиграла ибо зеркало неподвижно.
А модельки кенониконов прошу уточнить.

Не угадали - телефон

Название поменяйте. флаттер - это незатухающие колебания, резонансные или близкие к резонансным.
В вашем случае - просто вибрации системы зеркала и затвора.

Цитата:

от: Domin
Название поменяйте. флаттер - это незатухающие колебания, резонансные или близкие к резонансным.
В вашем случае - просто вибрации системы зеркала и затвора.

На опоре (штатив) и получается резонанс.

Какой "лучший результат", если в Д3с всё дребезжит!

Резонанас, конечно, может возникнуть, но точнее все же не флаттер (автоколебания), а затухающие вибрации.
Вы же не называете вилку - ложкой, верно? А почему не называете?

PS: Вот, кстати, на картинке, приведенной Павлом Ионасом, есть более подходящее слово: дребезг зеркала/зеркал.

Цитата:

от:Andreev Yuriy
Не нашёл в тырнете инфы...
по поводу тестов сбалансированной работы механизмов подъёма зеркала и работы затвора, остаточной вибрации камеры при закреплении её на резонансной опоре.
Как-то не совсем честно господа производители решают эту проблему или совсем на неё плевали?
Недавно представилась возможность провести тест, в котором участвовали несколько бюджетных камер от Никона и Кенона. Несмотря на более громкий и металло-шелковистый звук затвора Никона, он показал заметно лучший результат. В тесте учавствовала и Sony A230, удивительно, но она показала почти безукоризненный результат.
Неужели так сложно сконструировать и произвести согласованную пару (зеркало/затвор), как это было сделано два десятилетия назад, например, в плёночном Олимпусе ОМ-1?
Использование предподъёма зеркала также не полностью решает проблему смаза картинки при использовании длиннофокусной оптики.

Подробнее

О-о-о !!! Мсье имеет самолёт-фотоаппарат !!!И на каких виражах попадает он у вас во флаттер??!!!

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3787/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

на фсе плевали кому нужны лохские фотики пещерного века, фсе нармальные фотики стартуют цыфрой с 0 вибрацыей

del

Цитата:

от:Domin
Резонанас, конечно, может возникнуть, но точнее все же не флаттер (автоколебания), а затухающие вибрации.
Вы же не называете вилку - ложкой, верно? А почему не называете?

PS: Вот, кстати, на картинке, приведенной Павлом Ионасом, есть более подходящее слово: дребезг зеркала/зеркал.

Подробнее

ну, исправил, что не было повода для флуда, и разговоры не уходили за рамки темы :)

Цитата:

от: Andreev Yuriy
при закреплении её на резонансной опоре.
Как-то не совсем честно господа производители решают эту проблему или совсем на неё плевали?

Производители, видимо, предполагают, что фотики не ставят на копеечные штативы в ответственных случаях. Кому это важно, используют массивные штативы с жесткими опорами. И используют предподъём зеркала. Либо Live View.

Цитата:

от:Domin
Производители, видимо, предполагают, что фотики не ставят на копеечные штативы в ответственных случаях. Кому это важно, используют массивные штативы с жесткими опорами. И Используют предподъём зеркала. Либо Live View.

Подробнее

Если бы мне было не "важно" темы не существовало бы, как таковой.
Кстати, испытания проводил на очень устойчивом штативе (двойные ноги) с невыдвинутыми ногами, диаметр полусферы головы 84мм.

С особо "длинными" и тяжелым объективами также применяют крепление камеры и объектива на специальный ложемент и два штатива на разных концах ложемента. Это увеличивает жесткость системы крепления и уменьшает вибрации системы в целом, несмотря на дребезг зеркала.

Цитата:

от: Andreev Yuriy
на очень устойчивом штативе (двойные ноги) с невыдвинутыми ногами

Ноги стояли на резиновых наконечниках или на пиках, на жёстком основании?

Цитата:

от:Domin
С особо "длинными" и тяжелым объективами также применяют крепление камеры и объектива на специальный ложемент и два штатива на разных концах ложемента. Это увеличивает жесткость системы крепления и уменьшает вибрации системы в целом, несмотря на дребезг зеркала.

Ноги стояли на резиновых наконечниках или на пиках, на жёстком основании?

Подробнее

К сожалению, двухопорный штатив не пригоден для фотоохоты.
...естественно на железных пиках...

Цитата:

от: Ustoff
А230 с подвижным.

Тупанул, чо

Цитата:

от: dbanet
Тупанул, чо

А230 с подвижным зеркалом
:D

Цитата:

от: Andreev Yuriy
А230 с подвижным зеркалом
:D

Тупанул, чо

Цитата:

от:Павел Ионас
Какой "лучший результат", если в Д3с всё дребезжит!

Подробнее

Дребезг, это когда зеркало в крайних точках соверщает резонансные затухающие колебания и к вибрации камеры в целом это отношение не имеет.
Я не встечал современных камер у которых дребезжит зеркало. Исключение составляет Зенит.