Про Вегу 28

Нет, на Волну не похоже точно. Волна бы такого с деревьями сделала - жуть. На биометар похоже.
И там не понятно куда резкость навели. На юбку и в пространство перед ней.
А потом Вега 28 не резче Волны. Точнее так. Вега 28 значительно резче Волны на полностью открытой. Но при диафрагмировании Волна становится очень резкой. Я при диафрагмах 8-11 более 60 линий намерял. Вегой я миры не снимал (надо будет попробовать как нибуть) Но что я заметил, при диафрагмировании у Веги 28 резкость не меняется так сильно, как у Волны. И на диафрагмах 8-11 резкость Волны и Веги практически одинакова. Полжалуй у Волны даже выше чуть.

Да РИП где то перед девушкой, зацепило юбку... А вообще тестил вегу на цыфре на кропе 1.6 в 10мпикс то есть эквивалентно 100мпикс на полном среднеформатном кадре, так вот на 2.8 вега уже довольно резкая, а на 5,6 - попиксельно... 4 не посмотрел, но думаю тож попиксельно.

Досталась мне тут вчера Вега-28Б. В отличном состоянии, только пыли малость внутри имеется. С родной коробкой, ремнем, фильтрами и инструкцией. Сегодня буду на цифре тестировать, а как починю шторки на Киеве-60, посмотрим, чего он нарисует на пленке.

Только вот в чем вопрос: там оправа спереди, где фильтр цепляется, она выкручивается вместе с кольцом с названием. Это нормально?

Заметил, что корпус объектива сделан грубовато, заусеницы какие-то, покрытие странно нанесено.

Все же удивляет размер: на 40 мм фокусное больше Волны-3, а сам не намного длинее ее, пара штук влезет в бленду от Соннара :-)))

от:miric

Только вот в чем вопрос: там оправа спереди, где фильтр цепляется, она выкручивается вместе с кольцом с названием. Это нормально?

Заметил, что корпус объектива сделан грубовато, заусеницы какие-то, покрытие странно нанесено.

Подробнее

Если делали после 90 года, то наверное качество изготовления соответствует тому уровню производства. :)

от: miric

Только вот в чем вопрос: там оправа спереди, где фильтр цепляется, она выкручивается вместе с кольцом с названием. Это нормально?

Нет не нормально. Похоже ее разбирал кто-то. А это для Веги смерть. Придется ее Александрам на регулировку отдавать.

от: Лузан Александр
Нет не нормально. Похоже ее разбирал кто-то. А это для Веги смерть. Придется ее Александрам на регулировку отдавать.

И так буду отдавать, пыляку надо выдуть. Открутил только что, заодно и геликоид увидел. Вроде шлицы не сорваны на винтиках под шайбой с названием.

Ну вот тоже.


Если бы это был биметар, задний план был бы куда жестче навалял бы пятиугольников и вот как раз отвлекал бы. А тут взгляд объекта к себе все внимание приковывает. Оч. интересно знать, что он там разглядывает?

Я недавно тоже вегу-28 купил (в Москве).
Уже кучу пленок отснял, но так и не понял, нравится мне рисунок или нет. Сравним ли он с зоннаровским рисуноком?.. Но то, что субъективно рисунок лучше, чем у волны или биометара -- это так.
У моего экземпляра много пыли внутри и каких-то пятен. И я не знаю: оставить как есть, потому что на качестве картинки это не отражается, либо снести на Комсомольский, 3 к Наумычу. Вот только боюсь, сможет ли он его грамотно разобрать и не сбить центровку линз?..

http://sergique.ru/images/0496.jpg

А это один из первых тестов после покупки:

http://sergique.ru/vega/vega-28.jpg

А вот в этом-то и главная проблема, - снимки с Веги... сплошные непонятные ахи, вздохи и *рисунки*... :-)

Полноразмеры
http://img-fotki.yandex.ru/get/9092/110734443.3d/0_b7170_b03c93b7_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9112/110734443.3d/0_b7171_6747b482_orig.jpg
Фото из альбома http://fotki.yandex.ru/users/georg-au/album/190630/?p=0

Купите киев-60, зарядите в него ЧБ пленку и тогда вы поймете на что способен данный объектив. Уверяю, после этого, вы будите с улыбкой смотреть на эти узкоматричные картинки.

Это понятно ......., но с пленкой давно завязал, на цифру-то некогда снимать и обрабатывать

Тогда к чему такой изврат в виде СФ линзы на узкаре?

Купить 70-200 2.8 вр2 и получить тоже самое, только быстрей и проще.

и дороже в н-раз.
а вегу хорошо на тильт-адаптер посадить.

На название камера в кадре гляньте. Думаю хозяину камеры за 5000 баксов, отдать за объектив еще 2000, не сильно большая проблема.

Думаю, что Ваши советы для меня не представляют какой-либо ценности, если Вы не видите разницу между 70-200 и портретным объективом.

Это он на Никоне, "портретный" а на 6х6 это немного длинноватый штатник, по углу зрения что то вроде узкопленочных 60мм. Так то фактически, изначально, это штатник, а не портретик. Ну и коль вам узкопленочные зумы не угодили есть прекрасные никоновкие 85\1.4 100\2 и 135\2 причем автофокусные с полной автоматикой, для тех у кого времени мало.

Единственное примирение СФ оптики на узкаре, это как писали выше с тилт\шифт переходником, в качестве бюджетных аналогов родной тилт\шифт оптики. Все остальное, просто ерунда, так как "СФ картинки" один фиг не получится, формат сенсора не позволит.

Товарищи, а кто может перепилить Вегу-28Б на 2000ную серию Хасселя?