Про умных покупателей, и про тестирование б/у объективов при покупке...

Всего 75 сообщ. | Показаны 61 - 75
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:

от:Зловредный и Глупый
К счастью я не покупал ни одной б/у цифровой камеры. Но пробег даже в 10 000 меня бы насторожил. 10 000 кадров - это почти 300 пленок. Любитель столько не наснимает за короткий срок (а я бы брал камеру только на гарантии). Стало быть камера пользовалась - беспонтовым кнопконажимателем или профи. И то и другое - плохо. Профи обычно очень средненько относятся к свои вещам, а кнопконажиматель и того подавно.
Потом, если бы камера побывала в холоде, сырости, следы бы остались по-любому.

Подробнее

Покупка б/у или нового - личный выбор каждого. Одним вторичный рынок по умолчанию заказан (ну не могут они в силу своего характера там ничего покупать). а другие - в нем живут "как рыба в воде".
Для большинства моделей современных камер 10 000 - не более чем четверть ресурса. Современный же любитель (за редким исключением и в отличиие от профессионала, который лишний кадр просто так врядли снимет) эти самые 10 000 элементарно "расстреляет" направо и налево за год (а некотрые умудряются и за полгода).
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Но самое шокируещее как один хмырь у нас хотел столкнуть убитый Никон ФМ2 с погнутыми ламелями , как камеру 5+ за 10-ку.

Ну, однако. Вы и проснулись... :)) Подобная категория, скупающих битый хлам за бутылку, и затем впариавающих его первому встречному (в наши дни - продавая через интернет, а годами раньше - когда его не было - через газетные объявления) существует уже не один десяток лет и далеко не только в сегменте фототехники.
Вы думаете, что у остальных не было подобных ситуаций когда им предлагали "кучу металлолома" под видом "почти нового"?
Re[leto]:
Если следовать этой логике, то ресурс про-камер должен быть сделан меньше, чем ресурс любительских.
Производители же этого не знают, и продолжают выпускать про-камеры с большим ресурсом, чем любительские.
Re[Борис Коло]:
Да уж.

Я, лет десять назад, продавал 80-200\2.8. Объектив был поработавшим, внешне слегка потертым. Оптика отличная - без претензий. Цену не помню,- но по состоянию. Вызвалась девушка уже не первой молодости.

Зная, что девушки бывают странными, я подробно объяснил ей что такое б\у. Цифровых аппаратов тогда еще не было, а те что были стоили 30000 баксов. Я отснял 12-кадровку, отдал в срочное фото и через 25 минут несколько отпечатков 10х15 были у нее в руках. Осталась довольной. Расплатилась. Без претензий на будущее.

Наутро звонит с ужасом в голосе - ХОЧУ ВЕРНУТЬ!

В чем причина, спрашиваю? Просто передумала грит. А мне чего же? Я то не передумал Вопчем, фиг что она вернула

Принимайтесь за важные дела, грю, минуя сложные дни!

Вот и мне напоминают, известные многим уже тестеры фотоаппартуры, таких вот девушек... Похоже, что сложные дни у них по жизни после пятничных форумных баталий :x
Re[leto]:
Цитата:

от:leto
Для большинства моделей современных камер 10 000 - не более чем четверть ресурса. Современный же любитель (за редким исключением и в отличиие от профессионала, который лишний кадр просто так врядли снимет) эти самые 10 000 элементарно "расстреляет" направо и налево за год (а некотрые умудряются и за полгода).

Подробнее


Это вы здорово перегнули. 100 тыс. кадров в год даже для профессионала расстрелять непросто. Это же почти 300 кадров в день при ежедневной съемке. Если делать фотосессию раз в неделю, это уже 2000+ кадров за съемку. Мне трудно представить себе задачи фотолюбителя, которые бы требовали таких объемов.
Re[Логачев Сергей]:
Плюс Сергею,пацан волокёт !
Знает своё дело туго !
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
Вы думаете, что у остальных не было подобных ситуаций когда им предлагали "кучу металлолома" под видом "почти нового"?


Да, были такие объективы и пр. "от Серёжи" - промышлял он около "Юпитера" и других фотомагазинов.
У меня от него Мир-20Н - жив до сих пор, снимает - но не провернуть :)
Re[vashper]:
Что то не припомню, чтобы Вы у меня что то покупали? ТЕм более у Юпитера.
И вообще не понимаю что за шумиха тут устроена?
Такое ощущение что кого то гложет зависть за то, что люди продают технику за нормальные деньги. Именно технику а не Хлам, как Вы изволили написать.
Если не умеете продавать, так напишите в почту я научу, за недорого.
Re[Борис Коло]:
Передалили, мне из Питера, объектив, я, соответственно- деньги, обратно- 30500р. Продавец казался честным, адекватным, знающим., предупредил о косметических изъянах. В тот же вечер, отснял корпоратив на своей фирме-Чемпионат по боулингу. Разочарование пришло на следующий день, с просмотром фотографий. До этого снимал на плёнку Новый Год, другим 28-70, на диафрагме-4, всё супер-остро и красиво.
В итоге, что я поимел за 30500:
1)Гуляет фокус- износ блока фокус.линз.
2)Засвистел мотор, пропало, опять засвистел.
3)Заедает (закусывает) фокус при ручной фокусировке, дистанция 15-20 метров- износ блока фокус.линз.
4)При трансфокации уходит фокус- нарушен рабочий отрезок.
5)Мылит правая сторона кадра.

Но всё это не проблема, так как продавец предложил манибэк.
После чего выставляет файл с ФРОНТ ФОКУСОМ и визжит на форумах, как свинья резаная, что его обманывают. Хотя мог позвонить, спросить, что не понятно., я не скрываюсь.
Файл с косяком по правой стороне-
Надеюсь, что инцидент по невнимательности, без злого умысла.
Re[Борис Коло]:
да, ситуация явно преобретает новый смысл и новый оборот

Фотка кстати оч непоказательная. Лучше классика: газетку поснимать :D
Re[gec]:
Валерий, все дело в том - что вы изложили в письме мне совершенно невнятные вопросы.
А фотография, вами присланная (с f/2.8! под углом 45 градусов к стенке!), не говорила ни о чем.
Я снимал этим объективом пробную серию: каюсь - на правую сторону не грешил , поэтому специально не тестил.

Вот пример (перебрал все кадры - НИГДЕ нет фокусировки по объекту справа):


Если бы прислали дельную фотографию, а не эти злосчастные обои - и реакция была бы другая.

И ваше последнее сообщение - на порядок толковее вашего письма.
Re[Корис Боломыцев]:
Delete
Re[gec]:
В общем, неважно.
Написал вам письмо.
В любом случае, объектив буду проверять потом сам; если описанные вами дефекты не надуманы - значит, будем чинить.

;) однако, фотография с обоями DSC_4866.NEF была НУ УЖ ОЧЕНЬ не в тему!
Цитирую ваше письмо:
"С бэком фронтом разобрался, кольцо ручной ф легко крутится, задевал его"
А так как фотографию вы прислали ПОЗЖЕ того сообщения, я и воспринял это фото, как обоснование МЫЛЬНОСТИ...
Re[gec]:
Delete
Re[gec]:
Письма нет. Позвоню в понедельник.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.