Про свободу прессы.

Пришло мене тута письмо от знакомой журналистки. Хочется ей узнать, доверяю ли я СМИ. Опрос, значить, у нее такой.
Сел писать ответ. Задумался.
А чо общество думает?

Цитата:

от: Jester
Пришло мене тута письмо от знакомой журналистки. Хочется ей узнать, доверяю ли я СМИ. Опрос, значить, у нее такой.
Сел писать ответ. Задумался.
А чо общество думает?

Нет.

Я доверяю тока Рихеру Реймскому

Ответ "НЕТ" http://www.fotomonk.com/blog/archives/2005/07/ioeeeeeiieaee_i.html ссылка по теме.

Собственно, мой ответ.
Доверяю ли я СМИ... Хороший вопрос. Ответ вполне однозначный - нет, средствам массовой информации я не доверяю. Однако мое недоверие к современной журналистике кроется не в предубеждениях или обладании неким "сокровенным знанием о Большой Правде". Не позволяет мне доверять пишущей и показывающе-говорящей братии очевидный факт тотальной политической и коммерческой ангажированности нынешней прессы. Я не вижу в спектре изданий на современном медиа-рынке продукта, к которому можно было бы применить термин "свободная пресса". Каждый печатный листок или эфирная волна целиком и полностью находятся на обеспечении чиновников или финансово-промышленных групп, за которыми стоят все те же чиновники, находящиеся в единственном для них возможном состоянии - в междоусобной грызне, целью которой является повышение своего собственного благосостояния и неуклонное размножение. Для которых пресса - очевидное решение проблемы создания имиджа пекущихся о судьбах нации слуг народа.
Не вижу я свободы для журналиста в современных условиях. Ни свободы выбора фактов, ни свободы интерпретации таковых. Но я вижу для себя возможность каждый факт или оценку его, подаваемые мне в качестве истины, рассматривать с позиции выгоды их для кого-то. Оценивать, почему тот или иной журналист взял в работу совершенно определенный пласт информационного поля. Оценивать цели его авторской интерпретации. Оценивать реакцию на материал и форму ее подачи в каждом конкретном случае. Все это позволяет мне полагать, что определенную долю достоверной информации, при определенном труде, затраченном на размышления и анализ публикуемого, получить возможно.
И еще. Не доверяя прессе в целом, я верю, что отдельные журналисты сохраняют бОльшую долю свободы своего слова даже в подобных условиях. Им, свободно умещающимся при пересчете на пальцах моих рук - я верю.

Пойдет тебе так? Только уговор - либо ты помещаешь это целиком, либо можешь поместить от моего имени одно слово - НЕТ без каких-либо комментариев. На корректорскую правку, ежели расстановка запятых не исказит смысла в целом - я тоже согласен.
Удачи!

Тут есть еще другое фундаментальное противоречие.

Информационное поле - многослойно. Если в слое "новости с ближайщей помойки" еще допустимо участие журналистов, то в слоях более высокого порядка, в том числе и в слое "политические новости", которые подразумевают наличие специальных знаний как у пишущего, так и у читающего, присутствие журналистов есть информационный шум.
В этом убеждаешься всякий раз, когда читаешь о вещах, в которых ты разбираешься профессионально. Любопытно, почему журналисты еще не пишут в академических журналах, типа "Вопросы математики" или "Петрология"? Особенно умиляют всякого рода "коментаторы" - выпускники журфака.

нада доверять знакомым журналюгам, чтоб под вотко рассказали всё как есть, а не как они пишут в СМЯХ.

Так как источников не так много, в моменты отсутствия иных, приходится частично доверять....

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
нада доверять знакомым журналюгам, чтоб под вотко рассказали всё как есть, а не как они пишут в СМЯХ.

Дык, только если они сами это знают!
Вот то-то и оно, что все СМИ - это не больше чем треп на кухне - кто-то где-то чего-то слыхал, но, спьяну, не запомнил...

Однозначно: нет.
И дело, не в том, что СМИ специально "обманывают". Вовсе нет. Механизмы человеческого самоуправления работают просто и довольно грубо.
Если данный журнал-газета проч. не нарушают общественной и государственной безопасности, то и контролировать его особо незачем. Если печатный (или другой) орган находятся под контролем и давлением, то говорить о правде не приходится, даже, если она есть.
А если кто-то и знает правду, то молчит по тому простому объяснению, что это денег стоит, или здоровья себя любимого и близких...

Прессу лесом.До Китая.

Цитата:

от: Jester
Собственно, мой ответ.

Практически полностью солидарен!

Со своей стороны добавлю упрощенно, что имею некий специфичный фильтр, отлавливающий информационные загрязнения и насыщающий кислородом недомолвки. С очень тонкими загрязнениями, коли удается их хотя бы почувствовать, вунужден обращаться к дополнительным источникам и фильтрам, уже на свой страх и риск.
Поскольку фильтры - достаточно тонконастраиваемая система, вынужден крайне сократить ассортимент источнков, фактически до двух - Эксперт и Деньги.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:Jester
Собственно, мой ответ.

Практически полностью солидарен!

Со своей стороны добавлю упрощенно, что имею некий специфичный фильтр, отлавливающий информационные загрязнения и насыщающий кислородом недомолвки. С очень тонкими загрязнениями, коли удается их хотя бы почувствовать, вунужден обращаться к дополнительным источникам и фильтрам, уже на свой страх и риск.
Поскольку фильтры - достаточно тонконастраиваемая система, вынужден крайне сократить ассортимент источнков, фактически до двух - Эксперт и Деньги.

Подробнее

Да, представление о механизмах перемещения финансовых потоков будет самым серьезным преимуществом для осознания достоверности получаемой информации. Наверное, самым серьезным.

Цитата:

от: Jester
Пришло мене тута письмо от знакомой журналистки. Хочется ей узнать, доверяю ли я СМИ. Опрос, значить, у нее такой.
Сел писать ответ. Задумался.
А чо общество думает?

Общество знает, что существует различное СМИ.
Одному доверять можно и нужно, другому - ... в меру Вашей испорченности.
Я сейчас как раз работаю со всеми российскими представительствами СМИ.
Должна сказать, что новое поколение журналистов заслуживает уважение наличием СВОЕЙ, никем не навязанной (пока...) гражданской позиции.

Цитата:

от: Кристина Владимировна
Цитата:

от:Jester
Пришло мене тута письмо от знакомой журналистки. Хочется ей узнать, доверяю ли я СМИ. Опрос, значить, у нее такой.
Сел писать ответ. Задумался.
А чо общество думает?

Общество знает, что существует различное СМИ.
Одному доверять можно и нужно, другому - ... в меру Вашей испорченности.
Я сейчас как раз работаю со всеми российскими представительствами СМИ.
Должна сказать, что новое поколение журналистов заслуживает уважение наличием СВОЕЙ, никем не навязанной (пока...) гражданской позиции.

Подробнее

Возможно, что есть журналисты, пишушие то, что они хотят написать о том, о чем хотят.
Но речь не о журналистах. Есть издатели/редакторы, которые опубликуют только то, что им нужно опубликовать. Не так? Тогда примеры в студию.

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кристина Владимировна
Цитата:

от:Jester
Пришло мене тута письмо от знакомой журналистки. Хочется ей узнать, доверяю ли я СМИ. Опрос, значить, у нее такой.
Сел писать ответ. Задумался.
А чо общество думает?

Подробнее

Общество знает, что существует различное СМИ.
Одному доверять можно и нужно, другому - ... в меру Вашей испорченности.
Я сейчас как раз работаю со всеми российскими представительствами СМИ.
Должна сказать, что новое поколение журналистов заслуживает уважение наличием СВОЕЙ, никем не навязанной (пока...) гражданской позиции.

Подробнее

Возможно, что есть журналисты, пишушие то, что они хотят написать о том, о чем хотят.
Но речь не о журналистах. Есть издатели/редакторы, которые опубликуют только то, что им нужно опубликовать. Не так? Тогда примеры в студию.

Подробнее

Редакторы/ издатели публикуют то, что им выгодно, то, за что им не снесут голову.
А Вы бы как поступали?
Не думаю, что остались те, кто ради публицистической правды откажется от хорошей зарплаты.

Цитата:

от: Кристина Владимировна
Общество знает, что существует различное СМИ.

Общество - это кто?
Электорат-с?
Цитата:

от: Кристина Владимировна

Одному доверять можно и нужно

Вы не могли бы назвать этого одного-единственного?
Похоже, знанием тайны названия этого "одного" владеете исключительно Вы.
Цитата:

от: Кристина Владимировна
, другому - ... в меру Вашей испорченности.

Вы радуете, радуете меня...
Спасибо Вам!
Цитата:

от: Кристина Владимировна

Я сейчас как раз работаю со всеми российскими представительствами СМИ.

Действительно, "как раз"...
Цитата:

от: Кристина Владимировна

Должна сказать, что новое поколение журналистов заслуживает уважение наличием СВОЕЙ, никем не навязанной (пока...) гражданской позиции.

Вы про Удаффком, что ли?

Цитата:

от: Anarchist
Не стоит отождествлять независимость и качество предоставляемой информации.

Я в настоящее время имею дело именно с такими СМИ.
Другой вопрос, что никто эти СМИ не видит, они малоизвестны и неброски.
Более того, к москве они не имеют никакого отношения.
Столичные же СМИ подвластны влиянию какой-либо правительственной организации.
На регионы это в таком маштабе пока не отразилось.

Цитата:

от: Anarchist
Не стоит отождествлять независимость и качество предоставляемой информации.

Естественно! Но даже самая качественная информация нуждается во внешней и внутренней критике, неважно, к чему это относится, с средневековой хронике или новостной ленте.
Иначе скатываемся до обывательского жевания околоподъездных сплетней

Цитата:

от: Кристина Владимировна
Цитата:

от:Anarchist
Не стоит отождествлять независимость и качество предоставляемой информации.

Я в настоящее время имею дело именно с такими СМИ.
Другой вопрос, что никто эти СМИ не видит, они малоизвестны и неброски.
Более того, к москве они не имеют никакого отношения.
Столичные же СМИ подвластны влиянию какой-либо правительственной организации.
На регионы это в таком маштабе пока не отразилось.

Подробнее

Ой, святая простота... Губернаторская власть хуже царской.