Про светофильтры кое-что...

Цитата:

от:Августина
Кто посылает в поиск, тот зверь, аспид, и враг рода человеческого.:) Попробовала и приобрела головную боль. И вообще почему бы тому, кто твердо знает ответ на твои смешные вопросы, не ответить на них? Вот, например, такие вопросы:
1. Kenko и Hoya - это одно и то же?

Подробнее

По качеству - да.
Цитата:

от:Августина

2. Если ультрафиолетовый фильтр рекомендуется применять в качестве просто защитного, значит ли это, что он на самом деле никакого влияния на изображение не оказывает и только защищает? В чем его смысл?

Подробнее

Оказывает. Ухудшает картинку, как и любой другой фильтр. На цифре - практически оказывается в роли защитного. При этом, стоимость хорошего фильтра немногим меньше, нежели стоимость китового объектива... :) Про другое влияние на картинку - в горах и прочих избыточно-ультрафиолетовых местах - немного повышает контраст изображения. Но немного - не панацея. Об это Вам уже сказали.
Смысл в том, что между просто защитным и УФ-фильтром разница в цене крайне невелика, УФ более распространены.
Все просто.

Цитата:

от:Августина

Вот ваши слова как раз не пять копеек, а подороже будут, потому как по существу. Принимаю к сведению, спасибо. Но в принципе, как я поняла, УФ фильтр можно применять как защитный (если вдруг потребуется защитный) и хуже от этого не будет?

Подробнее

Будет
1. Будут ушастые жывотные.
2. Будут проблемы при съемке в контровом свете.
3. Будет виньетирование на широком угле.

Ну микрорезкость при хорошем фильтре не упадет, но он стоит хороший дороже Вашего китового объектива.

Большое (и единственное) преимущество китового объектива - это то, что его не жалко эксплуатировать без защитного фильтра.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Августина

Вот ваши слова как раз не пять копеек, а подороже будут, потому как по существу. Принимаю к сведению, спасибо. Но в принципе, как я поняла, УФ фильтр можно применять как защитный (если вдруг потребуется защитный) и хуже от этого не будет?

Подробнее

Будет
1. Будут ушастые жывотные.
2. Будут проблемы при съемке в контровом свете.
3. Будет виньетирование на широком угле.

Ну микрорезкость при хорошем фильтре не упадет, но он стоит хороший дороже Вашего китового объектива.

Большое (и единственное) преимущество китового объектива - это то, что его не жалко эксплуатировать без защитного фильтра.

Подробнее

Дался всем мой китовый объектив! Что вы так близко к сердцу его принимаете? Я совсем про другое спрашивала... что за странные люди...

Цитата:

от:Snap
Дэушка, вы разве еще не купили фылтр на вашу китовую затычку? Можт ну его нафик, а купите лучше эльку. Пользы больше будет, да и удовольствие от съемки получите несравнимо большее.

Подробнее

Малшык, тут взрослые разговаривают, не надо влезать в разговор. Скажите вашей маме, чтобы поставила вас в угол (папе можно пока не говорить и ремня можно не давать).

Цитата:

от:Августина
Цитата:

от:Snap
Дэушка, вы разве еще не купили фылтр на вашу китовую затычку? Можт ну его нафик, а купите лучше эльку. Пользы больше будет, да и удовольствие от съемки получите несравнимо большее.

Подробнее

Малшык, тут взрослые разговаривают, не надо влезать в разговор. Скажите вашей маме, чтобы поставила вас в угол (папе можно пока не говорить и ремня можно не давать).

Подробнее

Ржунимагу... какой слог, какая лексика. Учительница младших классов, полагаю?

Дэушка, так вам фотоаппарат или пообщацо?

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Августина
Кто посылает в поиск, тот зверь, аспид, и враг рода человеческого.:) Попробовала и приобрела головную боль. И вообще почему бы тому, кто твердо знает ответ на твои смешные вопросы, не ответить на них? Вот, например, такие вопросы:
1. Kenko и Hoya - это одно и то же?

Подробнее

По качеству - да.
Цитата:

от:Августина

2. Если ультрафиолетовый фильтр рекомендуется применять в качестве просто защитного, значит ли это, что он на самом деле никакого влияния на изображение не оказывает и только защищает? В чем его смысл?

Подробнее

Оказывает. Ухудшает картинку, как и любой другой фильтр. На цифре - практически оказывается в роли защитного. При этом, стоимость хорошего фильтра немногим меньше, нежели стоимость китового объектива... :) Про другое влияние на картинку - в горах и прочих избыточно-ультрафиолетовых местах - немного повышает контраст изображения. Но немного - не панацея. Об это Вам уже сказали.
Смысл в том, что между просто защитным и УФ-фильтром разница в цене крайне невелика, УФ более распространены.
Все просто.

Подробнее

Jester, спасибо за участие в разговоре, который неожиданно для меня стал очень оживленным и разнообразным. Самое интересное, что покупать я собралась поляризационный светофильтр, а потому меня интересовало, какой фирме-производителю можно довериться. Про УФ спросила попутно. Неисповедимы пути господни. Но информация полезная, не спорю. Теперь я про УФ-фильтр вооруженная информацией до зубов. Похоже, что покупать его не буду во-об-ще, уговорили сообща.:)

Цитата:

от:Августина
Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Августина

Вот ваши слова как раз не пять копеек, а подороже будут, потому как по существу. Принимаю к сведению, спасибо. Но в принципе, как я поняла, УФ фильтр можно применять как защитный (если вдруг потребуется защитный) и хуже от этого не будет?

Подробнее

Будет
1. Будут ушастые жывотные.
2. Будут проблемы при съемке в контровом свете.
3. Будет виньетирование на широком угле.

Ну микрорезкость при хорошем фильтре не упадет, но он стоит хороший дороже Вашего китового объектива.

Большое (и единственное) преимущество китового объектива - это то, что его не жалко эксплуатировать без защитного фильтра.

Подробнее

Дался всем мой китовый объектив! Что вы так близко к сердцу его принимаете? Я совсем про другое спрашивала... что за странные люди...

Подробнее

Дэушка, натурально вы не понимаете! Объектив - это как тотем, чем больше и дороже, тем уверенней и круче чувствует себя хозяин. А кит...что кит, так, крыска на веревочке, тьфу ты, комар укусил, несерьезно это фсе. А навешивать еще на него, ну-у-у это савсем уже ни в какие варота. Мдя-сь

Цитата:

от: Snap
Дэушка, так вам фотоаппарат или пообщацо?

Мне слона в зоопарке.

Цитата:

от:Snap
Дэушка, натурально вы не понимаете! Объектив - это как тотем, чем больше и дороже, тем уверенней и круче чувствует себя хозяин. А кит...что кит, так, крыска на веревочке, тьфу ты, комар укусил, несерьезно это фсе. А навешивать еще на него, ну-у-у это савсем уже ни в какие варота. Мдя-сь

Подробнее

Ага, в этом вся суть. Всякий, у кого объектив не-китовый, смотрит на владельца китового свысока и с чувством собственного превосходства. Умный малшык, оказывается. Можете из угла выйти.

Цитата:

от:Августина
Цитата:

от:Snap
Дэушка, натурально вы не понимаете! Объектив - это как тотем, чем больше и дороже, тем уверенней и круче чувствует себя хозяин. А кит...что кит, так, крыска на веревочке, тьфу ты, комар укусил, несерьезно это фсе. А навешивать еще на него, ну-у-у это савсем уже ни в какие варота. Мдя-сь

Подробнее

Ага, в этом вся суть. Всякий, у кого объектив не-китовый, смотрит на владельца китового свысока и с чувством собственного превосходства. Умный малшык, оказывается. Можете из угла выйти.

Подробнее

Не, я лучше пацталом посижу. Отсюда вид лучше

Цитата:

от:Августина
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Августина
Кто посылает в поиск, тот зверь, аспид, и враг рода человеческого.:) Попробовала и приобрела головную боль. И вообще почему бы тому, кто твердо знает ответ на твои смешные вопросы, не ответить на них? Вот, например, такие вопросы:
1. Kenko и Hoya - это одно и то же?

Подробнее

По качеству - да.
Цитата:

от:Августина

2. Если ультрафиолетовый фильтр рекомендуется применять в качестве просто защитного, значит ли это, что он на самом деле никакого влияния на изображение не оказывает и только защищает? В чем его смысл?

Подробнее

Оказывает. Ухудшает картинку, как и любой другой фильтр. На цифре - практически оказывается в роли защитного. При этом, стоимость хорошего фильтра немногим меньше, нежели стоимость китового объектива... :) Про другое влияние на картинку - в горах и прочих избыточно-ультрафиолетовых местах - немного повышает контраст изображения. Но немного - не панацея. Об это Вам уже сказали.
Смысл в том, что между просто защитным и УФ-фильтром разница в цене крайне невелика, УФ более распространены.
Все просто.

Подробнее

Jester, спасибо за участие в разговоре, который неожиданно для меня стал очень оживленным и разнообразным. Самое интересное, что покупать я собралась поляризационный светофильтр, а потому меня интересовало, какой фирме-производителю можно довериться. Про УФ спросила попутно. Неисповедимы пути господни. Но информация полезная, не спорю. Теперь я про УФ-фильтр вооруженная информацией до зубов. Похоже, что покупать его не буду во-об-ще, уговорили сообща.:)

Подробнее

Поляр - это серьезнее. Я доволен Сигмой EX. Но мои притязания невысоки, в отличие от большинства присутствующих.

Августина
Ставить на объектив защитный фильтр или не ставить это решать вам. Если боитесь что кто-нибудь будет вам тыкать в переднюю линзу пальцами то ставьте.
А вот с поляриком дело обстоит куда сложнее ставить его на объектив с вращающейся передней линзой просто глупо. Вы его использовать замучаетесь если вообще сможете.

Цитата:

от:Алексей Домнинский
Августина
Ставить на объектив защитный фильтр или не ставить это решать вам. Если боитесь что кто-нибудь будет вам тыкать в переднюю линзу пальцами то ставьте.
А вот с поляриком дело обстоит куда сложнее ставить его на объектив с вращающейся передней линзой просто глупо. Вы его использовать замучаетесь если вообще сможете.

Подробнее

Странно... Работал у меня поляр на вращающемся своей передней линзой китовом. Особой замученности не наблюдаю. Работает теперь на объективе с невращающемся. Тоже проблем не вижу...

Цитата:

от:Августина

разнообразным. Самое интересное, что покупать я собралась поляризационный светофильтр, а потому меня интересовало, какой фирме-производителю можно довериться. Про УФ спросила попутно. Неисповедимы пути

Подробнее

Интересный диалог а-ля глухих со слепыми:))

1. По существу. B+W C-Pol MRC - очень хороший выбор, можно село доверять.
2. Разница между китовым обьективом и хорошим (типа Л), состоит (применительно к фильтрам) в резьбе. Купив хороший фильтр(из п.1) на кит (резьба примерно 58мм) с ценой около 100 баксов его нужно будет поменять на такой же но уже на 77мм(при смене на Л обьектив) стоимостью еще около 150.

Цитата:

от:ALladin
Цитата:

от:Августина

разнообразным. Самое интересное, что покупать я собралась поляризационный светофильтр, а потому меня интересовало, какой фирме-производителю можно довериться. Про УФ спросила попутно. Неисповедимы пути

Подробнее

Интересный диалог а-ля глухих со слепыми:))

1. По существу. B+W C-Pol MRC - очень хороший выбор, можно село доверять.
2. Разница между китовым обьективом и хорошим (типа Л), состоит (применительно к фильтрам) в резьбе. Купив хороший фильтр(из п.1) на кит (резьба примерно 58мм) с ценой около 100 баксов его нужно будет поменять на такой же но уже на 77мм(при смене на Л обьектив) стоимостью еще около 150.

Подробнее

А самое интересное то, что никто ничего и не собирался покупать :)

есть такой сайт:
http://www.thkphoto.com/, где говорится, что есть концерн, что-то изготавливающий.
на мой взгляд (и глядя на ценники), я понимаю, что у торговой марки Hoya ассортимент шире и продукция дороже, по сравнению с Кенко. Самые дешёвые изделия этого концерна - фильтры кенко в зелёных коробочках. кенко в красных - подороже, кенко в чёрных - самые дорогие (из кенко).
но Hoya в РФ распространена меньше, чем Кенко (с чем связано, не знаю), поэтому лучше искать чёрные коробочки Кенко (Про-1 или Про-Д, называется серия).
самых дорогих (качественных) фильтров Hoya в РФ вообще никто не возил (покрытие Super-HMC).
ещё есть рапространённый бренд отсюда: http://www.schneideroptics.com/
возиг Сивма, а остальные - перекупщики, если ласково назвать.

не знаю, что портят защитные фильтры UV(0), я, ненавистник пыли, поставил на горячо любимый 85/1,4 с сильно выпуклой передней линзой BW 010 MRC UV Haze и доволен. пыли на линзе нет.

Господа, спасибо всем, кто принял участие в обсуждении, двойное спасибо тем, кто ответил по существу. Кое-что стало понятным, кое-что осталось непонятым, кое-что недопонятым, кое-что перепонятым сверх ожидания. Приятно было пообщаться; надеюсь, что не в последний раз (новые вопросы уже на подходе :))