Здравствуйте. Подскажите, стоит ли менять Canon 20D в хорошем состоянии на 40D или даже на 50D.
О преимуществах знаю - лайв-вью, больше мегапикселей, юстировка в 50D. Увижу ли изменение в качестве картинки или раз физический размер матрицы остался прежним, качество будет на одном уровне?
Спасибо.
Про сверхбюджетную б.у. зеркалку 20D/40D/50D
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Про сверхбюджетную б.у. зеркалку 20D/40D/50D
Re[Хачик Иванов]:
Думаю что менять не стóит, хотя обосновать затрудняюсь.
Re[Хачик Иванов]:
Наверное нужно решить, что конкретно вам не хватает в ваших фото, и тогда смотреть что нужно изменить чтобы стало лучше.
Не хватает качества? Какого?
Резкости? Тут вопрос к стеклу.
Часто снимаете к примеру на исо 800 и не удовлетворяет шум? Тут надо смотреть на камеру поновее или фуллфрейм.
Хотите чтоб на широком угле была узкая ГРИП? Фуллфрейм + светосильный ширик.
Ну как-то так.
Не хватает качества? Какого?
Резкости? Тут вопрос к стеклу.
Часто снимаете к примеру на исо 800 и не удовлетворяет шум? Тут надо смотреть на камеру поновее или фуллфрейм.
Хотите чтоб на широком угле была узкая ГРИП? Фуллфрейм + светосильный ширик.
Ну как-то так.
Re[Хачик Иванов]:
Трудно сказать. Если снимаете пейзажи, тревел то менять не стоит. В качестве картинки с 50Д можете даже проиграть.
Если нужна более быстрая камера или для работы, то менять стоит.
Если нужна более быстрая камера или для работы, то менять стоит.
Re[eugene-r]:
Чётко и по делу! Спасибо.
По пунктам:
Резкозти на 50/1.8 на улице хватает. Нравится.
ISO - да, шумы есть. 400 - уже заметны. А снимать ребёнка в комнате на широкоугольник (который нифига не светосильный), нужно уже исо накрутить. И даже 400 бывает маловато. А 800 - уже шумы очень заметны. Фуллфрейм не хочу, придётся и оптику менять.
Узкая ГРИП не нужна.
Не хватает, как мне кажется, насыщенности цветов.
Получается, основные недостатки 20D - шум и ненасыщенность. Потому и задумался о смене тушки. А в отзывах на этом же сайте читал, что 40D более сочная и резкая картинка, чем у 20D.
P.S. Мегапиксели не нужны.
По пунктам:
Резкозти на 50/1.8 на улице хватает. Нравится.
ISO - да, шумы есть. 400 - уже заметны. А снимать ребёнка в комнате на широкоугольник (который нифига не светосильный), нужно уже исо накрутить. И даже 400 бывает маловато. А 800 - уже шумы очень заметны. Фуллфрейм не хочу, придётся и оптику менять.
Узкая ГРИП не нужна.
Не хватает, как мне кажется, насыщенности цветов.
Получается, основные недостатки 20D - шум и ненасыщенность. Потому и задумался о смене тушки. А в отзывах на этом же сайте читал, что 40D более сочная и резкая картинка, чем у 20D.
P.S. Мегапиксели не нужны.
Re[Мёрзлая Собака]:
Быстрая в смысле серийной съёмки - нет, это не требуется.
Re[Хачик Иванов]:
Вот 2 картинки, из-за которых я и задумался о смене 20D на 40D:
20D

40D

И комментарий:
Автор: rbn (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.01.2014 15:12:42
•••••
•Время покупки: 27/12/2013
•Сильные стороны: После двадцатки могу сказать следующее: получше сидит в руке,экран,пошустрее фокусируется,тихий затвор(хотя для меня это ни минус,ни плюс),детализация,ну и достался он мне в идеале.Батарею не жрёт
•Слабые стороны: Автоматический баланс белого просто жуть.Во-первых поправил экспозицию на 2/3 ступени вверх,потом начал мудрить с Кельвинами.
•Использованные аналоги: Canon 20D
•Комментарий: Аппаратом доволен на все 100.Видео мне не надо.Для этого должна быть видеокамера.Стирать штаны должна стиральная машина,а печь пироги - печка.На фотографиях видно разницу в резкости между моделями.Параметры съемки одинаковые,линза одна и та же.20-ку продал.....................................................................................................................................................................................................................................................................
20D

40D

И комментарий:
Автор: rbn (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.01.2014 15:12:42
•••••
•Время покупки: 27/12/2013
•Сильные стороны: После двадцатки могу сказать следующее: получше сидит в руке,экран,пошустрее фокусируется,тихий затвор(хотя для меня это ни минус,ни плюс),детализация,ну и достался он мне в идеале.Батарею не жрёт
•Слабые стороны: Автоматический баланс белого просто жуть.Во-первых поправил экспозицию на 2/3 ступени вверх,потом начал мудрить с Кельвинами.
•Использованные аналоги: Canon 20D
•Комментарий: Аппаратом доволен на все 100.Видео мне не надо.Для этого должна быть видеокамера.Стирать штаны должна стиральная машина,а печь пироги - печка.На фотографиях видно разницу в резкости между моделями.Параметры съемки одинаковые,линза одна и та же.20-ку продал.....................................................................................................................................................................................................................................................................
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
Вот 2 картинки, из-за которых я и задумался о смене 20D на 40D:
Тут на 20-ке банально фокус не попал, определённо недолёт.
Re[eugene-r]:
Из-за непопадания фокуса человек со стажем более 10 лет сменил тушку?
Это либо смешно, либо...
Это либо смешно, либо...
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
Это либо смешно, либо...
Либо одно из двух!
Ну счас надеюсь ещё народ посмотрит и скажут что они думают.