от:S.P.V.
Задумался о компакте ультразуме :?: Пролопатил кучу форумов и журналов-получил следующее-
Хвалебные статьи во всех(!) журналах об Панасе-18(минимум шумов,прекрасная детализация и резкость),и в тоже время негативные отзывы реальных пользователей на форуме ФотоРу(шум,мыло и нерезкость)-:?:
.
В тех же журналах обругали Фуджа-8000 за шумную матрицу,тормознутость и отсутствие детализации. А пользователи хвалят. Такая же ситуация и с 18-ти кратным Оликом.
Вот и задумался,кто же прав??? :?
А Ваше какое мнение по этому вопросу? Кому всё ж таки верить?Подробнее
Да они, ультразумы эти, практически одинаковы--как ценой , так и уровнем выдаваемых изображений. Шум, лиловые полосы на макс.ФР...В инструкции к Панасу FZ8 прямо указано, что "лиловая кайма по границам объекта не является неисправностью"...Ну да ничего, Фотошоп поправит. Тем не менее, это--творческий инструмент!!! Ежели немного мозгами раскинуть. И...хороший отдых от комплекта 20(30, 40)Д плюс 100-400 L IS USM... Есть возможность потом сравнить качество фото...
