Про склейку панорам простой вопрос

Господа, на тему склейки панорам попыталась найти информацию в темах, но там ее маловато. Самое ценное, что выудила, это "Склеивать можно только двумя программами: AutoPano Pro и Ptgui."
У меня задача, наверно, не вполне стандартная, мне склеивать нужно не горизонтально, а вертикально. Поскольку у меня нет ширика, нередко приходится снимать архитектуру в два приема - низ и верх отдельно. У кого-нибудь есть опыт такой склейки? Какую из приведенных программ лучше использовать?

ArcSoft Panorama Maker 3

У Вас в комплекте с камерой есть утилита PhotoStich.
Вполне прилично сшивает.
Вот пример (из 5 кадров)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=821446&author_id=56119&sort=date&page=1&next_photo_id=825392&prev_photo_id=813550

Цитата:

от:Putrach
а на яндексе/гугле забанили?

Подробнее

Ясное дело, в инете море разливанное информации по любой теме. Однако, фото.ру - тоже часть инета, а вы призываете обращаться к нему в последнюю очередь, что ли? Такой же ресурс, как и все, здесь тоже обсуждают всякую всячину. Уж здесь-то должны быть великие спецы по склейке (это я так рассуждала при задавании вопроса), но что-то их пока не видно. И опыта с вертикальной склейкой ни у кого нет. Что ж, схожу и по вашей ссылке, куда ж деваться.

Цитата:

от:Алексеич
У Вас в комплекте с камерой есть утилита PhotoStich.
Вполне прилично сшивает.
Вот пример (из 5 кадров)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=821446&author_id=56119&sort=date&page=1&next_photo_id=825392&prev_photo_id=813550

Подробнее

А вертикально сшивать пробовали? Там главная засада в том, что наклон фотоаппарата меняется от нижнего кадра к верхнему, и верхний кадр не есть прямое продолжение нижнего. Интересно было бы узнать, кто как с этим борется.

Цитата:

от: Дмитрий109
ArcSoft Panorama Maker 3

Почему это, а не AutoPano Pro или Ptgui ?

Цитата:

от: Августина
У кого-нибудь есть опыт такой склейки? Какую из приведенных программ лучше использовать?

Пользуюсь обычной фотошоповской функцией File\Automate\Fotomerge из CS3. Клеит безупречно.
Вертикалка, имхо, проблем не представляет: берете исходники, поворачиваете их на 90°, клеите, а потом поворачиваете на -90°.

Мой опыт - Autopano Pro. Все проблемы при сшивке возникают только из-за неправильной съемки. Если снимать правильно (панорамная головка, нодальная точка...), то проблем быть не должно. С другой стороны все это становится особенно критично при близком расстоянии до объекта съемки (интерьеры и т.п.). На улице и с рук можно снимать, но аккуратно...

Цитата:

от: Августина
Господа, на тему склейки панорам попыталась найти информацию в темах, но там ее маловато. У кого-нибудь есть опыт такой склейки? Какую из приведенных программ лучше использовать?

Посмотрите здесь _ttp://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/navigator.htm
_ttp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1130&start=940
_ttp://www.3dpanorama.ru/link/
а здесь найдете все необходимое _ttp://www.jaf.ru/photograph/

Я тут недавно боролся с доволньо большой панорамой - 75 см на 9 м. Могу кое-что подсказать.
Во-первых - наиболее подходящий склеиватель - именно фотошоп. Как вариант, можно попробовать ПанорамаМэйкер.
Фотошоп должен быть CS2, а лучше CS3. Там есть автоматическое склеивание, как указал Александр.
Кроме того, до склеивания, если оно автоматически не получается - можно подредактировать склеиваемые части инструментом "дисторт", ну и после склейки можно подтянуть ретушью до невидимости места склейки.
Очень важные моменты - правильный угол снимка! Если сделать кадры широкоугольным объективом с его естественными искажениями - только предварительный дисторт поможет в склеивании, да и получится не очень...
Перед съемкой панорамы - обязательно заблокируйте экспозицию - все снимки должны быть одной экспозиции - в процессе склеивания да и после него с разностью освещения особенно сложно бороться. Это маски, лееры разные, кривые, подгонка цвета и света по краю, в общем по полчасика по часику на каждый стык и все равно может пестро выйти.

Итого - ставьте объектив, который не даст искажений, блокируйте экспозицию и делайте снимки с нахлестом. Клеить, а потом поворачивать - тоже не есть проблема.

В целом выходит отлично, но иногда занимает много времени (у меня, правда, была специфика - это был 9-ти метровый рушнык и ткань местами растягивалась и в стык на фото не могла попасть в принципе...).

Нормальной программе (PTGui, REALVIZ Stitcher, AutoPano Pro) глубоко безразлично в каком направлении вы двигать будете камеру.
Попробовать и лично в этом убедиться, ИМХО, проще, чем выслушивать здесь советы :)

Цитата:

от: sns
Это маски, лееры разные, кривые, подгонка цвета и света по краю, в общем по полчасика по часику на каждый стык и все равно может пестро выйти.

Зачем все эти заморочки, с незначительным разбросом экспозиции прекрасно справляется SmartBlend.

Цитата:

от: Sander
Зачем все эти заморочки, с незначительным разбросом экспозиции прекрасно справляется SmartBlend.

Заморочки тогда и нужны, когда автоматика пасует или дает не самый лучший результат.
Клеил панорамы для друга, горы там были. Снято было мыльницей и перепады были большие - только вручную и по цифрам - иначе "45 градусный градиент" лез или части пропадали.. Вообще она иногда так прикольно клеит - пока не присмотришься - не увидишь, что половина машины продолжается забором (при большом увеличении).

Цитата:

от:Августина
Ясное дело, в инете море разливанное информации по любой теме. Однако, фото.ру - тоже часть инета, а вы призываете обращаться к нему в последнюю очередь, что ли? Такой же ресурс, как и все, здесь тоже обсуждают всякую всячину. Уж здесь-то должны быть великие спецы по склейке (это я так рассуждала при задавании вопроса), но что-то их пока не видно. И опыта с вертикальной склейкой ни у кого нет. Что ж, схожу и по вашей ссылке, куда ж деваться.

Подробнее

Августина, не обижайтесь плз, но ответ на ваш вопрос лежит на поверхности. не сомневаюсь, что если чуть поглубже поискать, то ответ найдете и на этом форуме.
ведь намного проще сделать 2 телодвижения - вбить в строку поиска ключевую фразу, чем писать сообщение и ждать ответа. у меня бы, честно, не хватило бы терпения на это :)
сам пользуюсь аутопано про, с последующим доведением до ума слоев в фотошопе.

Фотошоп CS3 отлично клеит.

Цитата:

от: Sveaman
Фотошоп CS3 отлично клеит.

Подтверждаю.

PTGUI клеит все :D И вертикально и горизонтально. Иногда и ей надо помочь и вручную подкорректировать контрольные точки, но в большинстве случаев она прекрасно справляется и на полном автомате. И все дисторсии и коррекцию экспозиции она тоже проделывает быстро и качественно. Но в любом случае, чем грамотнее отснят исходный материал, тем сильнее Вы облегчаете жизнь и себе и программе по склейке панорам ;)

Ну вот, например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=838899&author_id=56119&sort=date&page=1&next_photo_id=841704&prev_photo_id=833951

Природу все сшиватели собирают нормально.
Проблемы возникают когда надо собрать архитектуру или что-то с геометрически правильными деталями.Вертикальную панораму лучше делать в несколько кадров.В 2-3 кадра будут заметны линейные искажения.
На мой взгляд хорошая программа Panorama Studio.
Но в сети я не нашёл рабочий вариант.Если кто подскажет где взять - буду очень благодарен.