Про сканирование

Всего 47 сообщ. | Показаны 41 - 47
Re[Кондрашов Виктор]:
Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Скажите, а что Вы на цифровом индекс-принте с лупой рассматриваете? Квадратики пикселей? Мне интересно просто, я пытался одно время заказывать и-п на 20х30, ничего акромя могучих пикселей я там не обнаружил и эту затею похерил в дальнейшем, не видно ж нифига

Подробнее


Я рассматриваю вопрос о том, получилась фотография или нет. Глобально. Например, правильно ли экспонирована, фокус, боке, резкость и т.п. Мелкие детали я там, естественно, не рассматирваю. Я и-п не для этого делаю.

Максимальный и-п который я делал - это 15-21. Его хватает и без лупы.
Re[Ilya Paramygin]:
Цитата:

от:Ilya Paramygin
Нет, именно от АЙСа зависит!! По крайней мере, на моей Minolta 5400. Без -меньше минуты, с АЙС ом - минут 15. Разница эта очень даже заметна!!
Правда, вместе с айсом там еще параллельно врубается Grain Dissolver.

Подробнее

А, вот почему... ;) Мы-то пробовали на разных двухпроцессорках и не на родной задаче Минольты, а с Вуесканом. Айс там идет в темпе сканирования или около того - в общем, не чувствуется. Заодно и подавление зерна можно выключить.
Re[Кондрашов Виктор]:
Цитата:
от: Кондрашов Виктор
Vuescan программа неплохая, но дюже глючная (особенно новые версии), да и на поддержку честного digital ice Хамрик пожидился...

Не, айс у Минольты 5400 вроде бы ничего идет. Пока остановились на в. 8.2.21, что поновее, и вправду, корявенькие. Хотя пробовать надо - мало какие проверили.
Re[Vitaliy K.]:
Цитата:

от:Vitaliy K.
Я рассматриваю вопрос о том, получилась фотография или нет. Глобально. Например, правильно ли экспонирована, фокус, боке, резкость и т.п. Мелкие детали я там, естественно, не рассматирваю. Я и-п не для этого делаю.

Максимальный и-п который я делал - это 15-21. Его хватает и без лупы.

Подробнее

Да нифига там невидать, даже мелкую шевеленку не опознать, а качество экспонирования, плотность негатива лучше определять по самой плёнке. Бессмыслкення трата денег всегото-то. :P
Re[Кондрашов Виктор]:
Цитата:
от: Кондрашов Виктор
Да нифига там невидать, даже мелкую шевеленку не опознать, а качество экспонирования, плотность негатива лучше определять по самой плёнке. Бессмыслкення трата денег вегог-то. :P


+1

Резкость по такому не определить даже с лупой, много раз убеждался.
Re[Евгений Морозов]:
Цитата:
от: Евгений Морозов
+1

Резкость по такому не определить даже с лупой, много раз убеждался.

Так я говорю, не разводитесь на ентот пинцет.... Бывает с плёнки опытный оператор вытянет как и сканер не кажет.... :D
Re[Sqwad]:
Лучше, мне кажется, пленку сканировать, потому что динамический диапазон поширше должен быть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.