Сканирую сф слайд на епсоне 4490 (бог дал ума не покупать ничего дороже). Получается совсем неплохо (картинка по резкости).
Но наиболее резко получается что??...пыль!
Кто может объяснить явление?
Сканировал эмульсией вверх и эмульсией вниз - разницы никакой.
Просьба отвечать только на неискажённом русском языке.
Про сканирование вопрос
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про сканирование вопрос
Re[Alexand]:
от:Alexand
Сканирую сф слайд на епсоне 4490 (бог дал ума не покупать ничего дороже). Получается совсем неплохо (картинка по резкости).
Но наиболее резко получается что??...пыль!
Кто может объяснить явление?
Сканировал эмульсией вверх и эмульсией вниз - разницы никакой.
Просьба отвечать только на неискажённом русском языке.Подробнее
со временем если будете увлекатся сканированием то бог даст больше ума и купите себе слайд сканер, мин 8000 никон...тогда не будет с этим проблем
ЗЫ а нет в нём айса в 4490?
ЗЫ2 а резко получается пыль потому что она намногобольше зерна плёнки и иеет идеальные границы посравнению с плёночным зерном, вот оно и будет препятствием на пути света...и вообще надо пользоватся грушей перед саном
Re[Alexand]:
от:Alexand
Сканирую сф слайд на епсоне 4490 (бог дал ума не покупать ничего дороже). Получается совсем неплохо (картинка по резкости).
Но наиболее резко получается что??...пыль!
Кто может объяснить явление?
Сканировал эмульсией вверх и эмульсией вниз - разницы никакой.
Просьба отвечать только на неискажённом русском языке.Подробнее
Потому ,что недостаток "аппаратно-оптической" резкости сканера ,компенсируеться программным повыщением резкости.А механизм работы "шарпов" такой ,что максимальный эффект от него там где есть резкая граница перехода от одной оптической плотности к другой.Например ,пыль на равномерном фоне.
Re[Alexand]:
от: Alexand
Сканирую сф слайд на епсоне 4490 (бог дал ума не покупать ничего дороже). Получается совсем неплохо (картинка по резкости).
Блин. Прикольно. Ну, повезло, значит, с умом.
Я одинаково хорошо владею съёмкой на плёночную и цифровую камеру. В том и другом варианте используется высококлассная профессиональная аппаратура, оптика и вспышки фирмы Nikon.
:D :D :D забейте,симайте на Никон.
Re[seafox777]:
от:seafox777
Блин. Прикольно. Ну, повезло, значит, с умом.
Я одинаково хорошо владею съёмкой на плёночную и цифровую камеру. В том и другом варианте используется высококлассная профессиональная аппаратура, оптика и вспышки фирмы Nikon.
:D :D :D забейте,симайте на Никон.Подробнее
Так я на него и снимаю, на работе. Но иной раз хочется что-то и на экране посмотреть (не дисплей компьютера).
Re[Androni]:
от:Androni
со временем если будете увлекатся сканированием то бог даст больше ума и купите себе слайд сканер, мин 8000 никон...
Вот Бог, такого совета, точно не даст. Маркетолог может.
тогда не будет с этим проблем
Да проблем, собственно и так нет. Нужно высокое качество - отдам на хороший сканер хорошему специалисту (чего и Вам желаю).
ЗЫ а нет в нём айса в 4490?
Есть.
ЗЫ2 а резко получается пыль потому что она намногобольше зерна плёнки и иеет идеальные границы посравнению с плёночным зерном, вот оно и будет препятствием на пути света...
видимо, где-то рядом с истиной.
и вообще надо пользоватся грушей перед саном
Похоже на совет из тундры
Подробнее
Re[Androni]:
...
Re[Alexand]:
Проблема пыли не стоит того, чтобы ее столько обсуждать. Это проблема аккуратности. И только. Можно и при печати увеличителем пыль иметь. И покупкой дорогого сканера это тоже не лечится.
А вообще ситуация типичная. Как у доктора пилюлькина. Если насморк, вместо капель в нос рекомендуют касторку.
А вообще ситуация типичная. Как у доктора пилюлькина. Если насморк, вместо капель в нос рекомендуют касторку.
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
Тем кому Бог дал ума печатают СФ на увеличителе и не заморачиваются ни 4490 ни Никоном 8000.
слайд?
пакажыж как получаиццо?
Re[BT]:
...
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
Ой, ну забыл упомянуть, печать на мокрую - это для Ч/Б!
ну и к чему ты это сказал в теме про слайд и сканер?
от: Блуждающий Биоробот
А с другой стороны для цвета можно и цифропопку заюзать. Если денюжки есть.)))))
цыфропопки за пределами студии не очень юзабельны....
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
Тем кому Бог дал ума печатают СФ на увеличителе и не заморачиваются ни 4490 ни Никоном 8000.
не ума а места в квартире..я вот толктьо опять начао плёнку прояволять..и пока только мечтаю кудаб икак с ФУ сунутся
Re[Alexand]:
от: Alexand
Похоже на совет из тундры
ню ню..сканте дальше без клизмы..потом напишите почему сканекр умер :)
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
Ой, ну забыл упомянуть, печать на мокрую - это для Ч/Б! А с другой стороны для цвета можно и цифропопку заюзать. Если денюжки есть.)))))
просто понты?
Re[Androni]:
от: Androni
просто понты?
Улдис, я Вас сейчас забаню за создание клона и засорение форума малосмыслеными постами!
Re[Лузан Александр]:
от:Лузан Александр
Проблема пыли не стоит того, чтобы ее столько обсуждать. Это проблема аккуратности. И только. Можно и при печати увеличителем пыль иметь. И покупкой дорогого сканера это тоже не лечится.
А вообще ситуация типичная. Как у доктора пилюлькина. Если насморк, вместо капель в нос рекомендуют касторку.Подробнее
Да не в пыли проблема! У меня достаточно образования, чтоб смахнуть её кисточкой или сдуть грушей. Вопрос в другом. Почему резко получается то, что не в теле слайда, а снаружи? Даже царапина на плёнке не так резкА, как пыль, что лежит на поверхности. А Вы мне про грушу...
Re[BT]:
...
Re[Alexand]:
от:Alexand
Да не в пыли проблема! У меня достаточно образования, чтоб смахнуть её кисточкой или сдуть грушей. Вопрос в другом. Почему резко получается то, что не в теле слайда, а снаружи? Даже царапина на плёнке не так резкА, как пыль, что лежит на поверхности. А Вы мне про грушу...Подробнее
Alexand
Давайте опять с начала...
У Вас планшетный сканер. Пыль получается резко независимо от того, как переворачивать пленку. И дело тут наверное не в пленке и пыли, а в том, что у планшетного сканера плоскость на которую сфокусирован объектив сканера не всегда совпадает с плоскостью пленки. Поэкспериментируйте. Попробуйте посканировать пленку прямо на стекле. Без пластиковой рамки. Потом пробуйте подкладывать под пластиковую рамку-держатель кусочки картона по углам. Возможно вы найдете более резкое положение (плоскость) над стеклом сканера, где будет резче получаться изображение на пленке, а пыль менее резкой.
Если читаете по английски, попробуйте поучиться вот тут:
http://www.normankoren.com/Tutorials/Epson_flatbeds.html
Удачи. :)
Re[Alexand]:
А с какой стати царапина должна быть более резка? Царапина обычно только один слой повреждает. А если повреждает несколько то в разных местах и там не будет такой резкой границы. Будете увеличителем печатать - резкость пылинки тоже будет выше, чем резкость чего угодно. Пылинка объективно самый резкий предмет. Размытие границы пылинки отсутствует совсем. Там разрешение в молекулах на мм мерять надо. А любой объект на пленке размыт. Из-за того, что разрешение оптики камеры и самой пленки - ограничено. К тому же пылинка и самый контрастный объект. Потому как не прозрачна
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Alexand
Давайте опять с начала...
У Вас планшетный сканер. Пыль получается резко независимо от того, как переворачивать пленку. И дело тут наверное не в пленке и пыли, а в том, что у планшетного сканера плоскость на которую сфокусирован объектив сканера не всегда совпадает с плоскостью пленки. Поэкспериментируйте. Попробуйте посканировать пленку прямо на стекле. Без пластиковой рамки. Потом пробуйте подкладывать под пластиковую рамку-держатель кусочки картона по углам. Возможно вы найдете более резкое положение (плоскость)Подробнее
Да - это так. Можно найти более резкое положение. Но и пылинка в любом случае выйдет более резкой. Потому как она самый резкий сканируемый объект. И она будет самой резкой - чем бы вы не сканировали. Поймать же такое положение - что изображение на пленке будет резким, а пылинка выйдет за пределы ГРИП - невозможно. Прогиб пленки всегда больше толщины пылинки. А ГРИП у сканера 1-2 мм. И все в пределах этой зоны сканируется одинаково резко.
