Про сканирование пленок на разных лабах.

Цитата:

от: Алексей Булычёв
Или теперь надо понимать, что дело не в этом, а непосредственно в настройках лабовского сканера Fuji SP-3000, на котором сделан мой скан и, что дал такой шум и размазал детали?

Вот скан с Фуджи-сканера, модель не помню, отдавал в МирФото на Белорусской (Ленинградский просп.8)


Не понравилось бешеным контрастом и перешарпом... :(

Да, действительно, слишком задран контраст. На моём же, его наоборот не хватает

Я, кстати подумал, что может мой скан, как раз без Digital ICE делался? Вполне возможно, что ICE актуален и для Fuji.

Можно, конечно через шумодав прогнать, но мыло получается, как не изгаляйся. Сканерный софт, я думаю работает иначе?



А я что-то сейчас задумался вот над чем. А могу я как-то узнать разрешение своего экрана в ppi, чтобы выставив его значение в ФШ получать точный размер картинки на экране?

Цитата:

от: Алексей Булычёв

А я что-то сейчас задумался вот над чем. А могу я как-то узнать разрешение своего экрана в ppi...

PPI = RES / (L/2.54), где
RES - количество пикселей по ширине монитора,
L - ширина монитора, см.

-Antonio-, благодарю

Первым делом на мишке Вы не попали в фокус - или Вы или сканер - пленка возможно была изогнута или рамка прижимная у них нетогой.
Плюс еще больший перешарп.

У Фронтир, сканеры всегда отличались шумностью. Может конечно с тех пор как я закрыл бинесс на 350й что-то и изменилось к лучшему...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вот скан с Фуджи-сканера, модель не помню, отдавал в МирФото на Белорусской (Ленинградский просп.8)


Не понравилось бешеным контрастом и перешарпом... :(

Подробнее

Плюс реально низкое разрешение и минилабный сильный шумодав после перешарпа. Норицы гораздо интереснее сканят.

Скан с норицы 3201(плёнка kodak GPX-160, объектив- Ю-9) пришлось урезать по разрешению с 6 Мрх до 2 Мрх, а то не загружает радикал..



Цитата:

от:Nanto
тут кстати есть небольшое надувательство по поводу цены - процесс сканирования не зависит от выбранного формата сохранения!
просто тиффы записываются и копируются дольше - ради десятка секунд - две цены?.....

Подробнее

... у нас цена за тифф и джейпег не отличается (по желанию), просто по-умолчанию сканы 1,5 мегапикселя сиотрят на телевизорах, поэтому-JPEG, а 6 мегапикселей обычно дорабатывают, поэтому- Тифф, а так- запись в любом формате, по желанию..

del

Единственное, что могу сказать, по своему опыту со сканежкой в лабе (ну кроме того, что планшетником можно даже не пытаться и вообще лучше сразу печатать) - сканить нужно всегда в тифе, ибо (по крайней мере в моем случае) на жипеге автоматом добавлялиль шарп с контрастом и тому подобное:



или даже так:



тиф:



Даже по размеру видно, что пережатый мной в максимум тиф весит вдвое больше полученных с лабы жипегов.

А, подскажите пожалуйста, смогу ли я потом сканировать плёнки на слайд сканерах или на тех же лабовских машинах, если я их порежу для сканёжки на планшетнике.

Тут же параллельный вопрос, если резать, то по сколько кадров. Планшетник принимает по 6, но как мне кажется, удобнее по 4. Или есть сливеры по 6 кадров?

В кулсканы полоски по 6 кадров удобнее всего заталкивать.

сливеры по 6 кадров есть. для минилаба тоже удобно если отрезки по 6- на мониторе отобразится весь отрезок(6 кадров)

Отдал на сканирование и печать Kodak gold 400, без коррекции. Машина Noritsu koki qss 32_33
Печать 20*30. Если результат будет хороший то закажу себе ilford xp2.

пленку? без коррекции? хм..

Цитата:

от: Pavel171
пленку? без коррекции? хм..

Это я просил не шарпить и контраст не задирать. На печати все Ок!

ребят, вот несколько кадров, отсканенных в мини-лабе "фотосфера", относящейся к agfa photo.
снято было зенитом-ет на kodak color plus 200.
по деньгам - 150рэ за всю плёнку.

что скажете именно по качеству самих сканов?
дальше пользоваться их услугами или искать другую лабу?



а вот сканы с обычного фотокиоска ип "кто-то там", у которого есть своя лаборатория (чем они сканят - не знаю):

народ, что насчёт сканов скажете?

Сканирование на 2 с плюсом.
Я не знаю, как это было снято. Что за пленка и т.д.
Но вообще, все плохо.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Сканирование на 2 с плюсом.
Я не знаю, как это было снято. Что за пленка и т.д.
Но вообще, все плохо.

я всё указал: зенит-ет, гелиос 77м-4, kodak color plus 200.

плохо что именно и в каком месте, конкретные недостатки?