про сканер

а блин ) -- тут про бенкью уже :) -- ну я точно не выспался :(

Цитата:

от: vconst
а блин ) -- тут про бенкью уже :) -- ну я точно не выспался :(

Во-первых, таки да, про бенк ;) А во-вторых, таки и с офисного планшетника можно ;)
Ну что все как маленькие, "хорошее качество" - весьма растяжимое понятие ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Да ладно пугать... 20х30 без проблем. С _полиграфическим_ качеством - и больше можно

4*6 см, и то с оговорками.

Epson Perfection 2400 Photo. Это планшетник. Есть там подсветка под слайд и слайд сканер. Так вот пленки 35мм для печати в 10х15 это без вопросов. Приносили слайд 6х6 см - с очень высоким качеством пошел на плакат 90х70 см.
Так что обратил бы внимание на новые модели этой серии.

Цитата:

от: C-8080WZ
4*6 см, и то с оговорками.

Смотрим сообщение уважаемого deyev и вникаем
С 1670 в полиграфию шло ;) И сейчас идёт ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Смотрим сообщение уважаемого deyev и вникаем
С 1670 в полиграфию шло ;) И сейчас идёт ;)

с планшетного эпсона с 35мм на А4?? -- ню-ню... в газету разве что -- или людям которые просто не понимают чем фотография отличается от текста

с бенк еще туда-сюда - но мутно-мыльные планшетники 35 мм на А4 не растянут -- умакс поверлук три с большим скрипом и после значительно обработки в шопе - и то чудес не происходит -- а это сканр на порядок серьезнее эпсонов

Цитата:

от: vconst
с планшетного эпсона с 35мм на А4?? -- ню-ню... в газету разве что -- или людям которые просто не понимают чем фотография отличается от текста

Да ладно... Избаловались на всяких там барабанниках Ближе к народу надо быть
Цитата:

от:vconst
с бенк еще туда-сюда - но мутно-мыльные планшетники 35 мм на А4 не растянут -- умакс поверлук три с большим скрипом и после значительно обработки в шопе - и то чудес не происходит -- а это сканр на порядок серьезнее эпсонов

Подробнее

Ну да, ну да ;)

Народ, а скажите, для печати 20х30 и более, какой сканер предпочтительней, обсуждаемый бенкью или сканер машины Норитсу 3201? (знаю, что лучше Никон, а еще лучше Имакон, но вопрос именно об этих сканерах)

...

[quot]Я вот, например, купил себе BenQ только для того чтобы просмотреть фото на мониторе и выбрать то что можно отдать для дальнейшей печати. Для меня это крайне идеальный вариант по той причине что: сканировать в минилабе - это дерьмо, т.к. никто возиться для хорошего качества не будет, а печатать в том же минилабе всю плёнку желания нет. Вы определитесь, зачем вам сканер? [/quot]
Да, я выбираю точно для такой же цели.

Цитата:

от:Pavel171
Народ, а скажите, для печати 20х30 и более, какой сканер предпочтительней, обсуждаемый бенкью или сканер машины Норитсу 3201? (знаю, что лучше Никон, а еще лучше Имакон, но вопрос именно об этих сканерах)

Подробнее

как сказать, если у оператора на норитсу. правда на нем не сканировал, сканировали пленку на конике R1.
руки не кривые. то при скане на формат печати 20*30/300Дпи, в принципе можно печатать 20*30.

все зависит конечно от сюжета. слайд получается дерьмово, хотя мне умудрились на 8000никоне в 4000Дпи очень дерьмового отсканировать слайд.

Все зависит от того, какую вы задачу ставите для сканера.
Я сканер взял. в качестве просмотрового столика, ну и изредка печатать 10*15 и 20*30.
большой формат 30*45. я печатаю прямо с негатива. или сам ЧБ, или в лабе.

в результате уже надумал брать бенку, но тут подвернулся варинт с 4 минолтой. за теже деньги

Павел, всё определяется тем, какое именно качество вы лично считаете хорошим, готовы ли вы лично тратить своё время на сканирование (_очень не малое_ время), сколько вам надо сканировать, готовы ли вы учиться сканировать и обрабатывать. Большой волшебной кнопки "сделать круто" нет. Для предварительного просмотра бенк этот вполне пригоден, как и любой практически планшетник со слайд-модулем. Чтобы распечатать с его скана 20х30 придётся постараться (хоть и не сильно). Времени это всё будет занимать _очень_ много. Плёнка сканируется часа два-три. Настройки "по умолчанию" дают весьма средненький результат. В любом случае придётся учиться.

что за ерудна? при чем тут избаловались? -- любой нормальный слайдсканер накроет планшетник большим тазом с головой и ногами -- я на никоне 8000 сканировал и на умаксе поверлук три - сейчас у меня на работе микротек средней паршивости и тумбочка агфа-А3 за 15 килобаксов -- лично барабанник не крутил - но при мне не отходя от кассы сканили ховтеком -- видел на что способен планшетник А3 за 35 килобаксов -- есть что с чем сравнить

*нормально* - в данном случае следует понимать как *приемлимо* -- и ни как иначе -- у планшетника просто напросто не хватит дд вытянуть тени и не завалить света -- к тому же низкое разрешение - не выше 2000 дпи у сканеров дешевле 10 000 баксов -- и мыльные обьективы на линейке

я всяких сканеров повидал - и говорю только о том что видел -- дешевый планшетик сканит пленку отвратно -- более-менее нормально получается у эпсонов за полтыщи баксов - но разрешения выше 2000 у них все равно никогда не будет -- плюс ко всему жуткая хроманика эпсоновского объектива

никакой фотошоп не приблизит эпсоновский планшетник к никоновскому слайдсканеру -- чудес те бывает

Уважаемый vconst, чтож вы так волнуетесь?.. ;) Ну пятница же :) Поверьте на слово, я тоже всяких сканеров видел, и что к чему вполне себе представляю :) И в который раз говорю: *приемлемо* - для разных людей может быть совершенно разным... Вон попробуйте владельцу хрюшкиного носа доказать, что плёнка лучше ;) Мы ж с вами не первый раз диалог ведём Знаете же мою позицию - всё относительно ;) И неоднозначно ;)

[quot]Павел, всё определяется тем, какое именно качество вы лично считаете хорошим, готовы ли вы лично тратить своё время на сканирование (_очень не малое_ время), сколько вам надо сканировать, готовы ли вы учиться сканировать и обрабатывать. Большой волшебной кнопки "сделать круто" нет. Для предварительного просмотра бенк этот вполне пригоден, как и любой практически планшетник со слайд-модулем. Чтобы распечатать с его скана 20х30 придётся постараться (хоть и не сильно). Времени это всё будет занимать _очень_ много. Плёнка сканируется часа два-три. Настройки "по умолчанию" дают весьма средненький результат. В любом случае придётся учиться.[/quot]
Надо, так надо. Собственно, для меня это откровением не является. Мои первостепенные задача - это возможность не заказывая в лабе превьюшки 10х15,(которые, кстати, все равно из-за невысокого уровня фотолаб не дают правильного представления о фотографии) решать, что мне надо печатать, а что нет. Ну и еще старые пленки разобрать. Все.

Цитата:

от:ПавелА
Мои первостепенные задача - это возможность не заказывая в лабе превьюшки 10х15,(которые, кстати, все равно из-за невысокого уровня фотолаб не дают правильного представления о фотографии) решать, что мне надо печатать, а что нет. Ну и еще старые пленки разобрать. Все.

Подробнее

То есть вы хотите сканить, обрабатывать то, что надо, и печатать со скана? Ну 20х30 получите... Не высшего класса, конечно, но получше, чем в средней лабе "в гастрономе за углом"...

В принципе, да. Ну а "шедевры" (если конечно будут :D ) можно и в нормальную фотолабораторию отнести (для 30х45, скажем).

да кто волнуется то? -- тут уже не первый раз разговоры про это - точно замечено -- но для глянцевого журнала /*нормальный критерий для оценки?*/ 35мм пленшетником не растянуть

а для тех кто не особо отличает фотографии от текста - тем просто наплевать -- что с 35 мм растянуто планшетником за 200 баксов - что средний формат на барабаннике - что мобильник с набортным мегапикселем -- им пофик -- картинка есть - люди от деревьев отличаются - и ладно

для цветной газеты отпечатаной на суперкаландре 65 - на убитой костромской сольне - сойдет и с офисного планшетника -- а для глянцевого журнала тиснутого на матовой гелери файн 80 - на хейделях алмазпресс - не сойдет

согласны?

Сканернул я тут пленочку на норитсу... как есть, без коррекции, сканы получились пересвечены наглухо, цвета неправильные, благо дело есть фотошоп и лайтрум в частности (который отлично управляет экспозицией не только равов, но и тиффов с жипегами)... детализация ни в какое сравнение с планшетником не идет... хотя мне кажется подшарпливает эта норица.. уж чота шума/зерна как то много...

имхо в автолабах только для инетных превьюшек можно сканить

вообще для чего сканируют? -- если для полиграфии - то там как правило серьезная техника -- если для печати на большой формат - то почему бы не потратить 10 баксов в конторе - которая этим деньги зарабатывает? -- и получить отличную картинку -- не каждый же кадр из пленки хочется напечатать плакатного размера? - неужели удовольствие того не стоит?

ну а если на продажу - то... :) :)