Про сканер. Очень нужен совет

И я про то. Сколько раз одной лампочкой над пленкой не води глубже она светить не начнет. А усреднить девиации заряда пиксели изза влияния нептуна вполне возможно.
А экспериментировать нада с отключенной программной обработкой и без автоэкспозиции.

[quot]Попробуйте 4000 ппи безо всего кроме айса... [/quot]

Папробуем палюбому...

Цитата:

от: PKS
]колько раз одной лампочкой над пленкой не води глубже она светить не начнет.

это бред от чеерезмерного употребление плъонко аффтар даже на плъонко если зделать 4 мультиэкспозиции с недодержкой в 2 стопа ... вобщем понятно. а на матрицу сложение практичски идиально точное.

непонимаъ принцыпиальноё вещ - што "шум" это иллюзия, плёночные басни. ни каково шума ф природе нет. ни кто ево туда ни клал. есть НЕдостаток информацыи, т.е. вданном случее выдержки.

Аффтар я пленко некурю и бред мой от употребления коньяка. А причом тут мультиэкспозиция и как оно смультипроходностью связано? Если под мультипроходностью подразумевать лдительную засветку линейки, то да. Но тогда это мультиэкспозицыя и есть. А если цикл засветили-считали-засветили-считали, то причем тутъ?

это одно и тоже поскольку цыфры от аналоговово содержымово матрицы не отличаються. смсл словить в N раз боьлше света на фото. ночная съмка на цыфру складывается так же.
по уму канешна делается 2й съём на длительной выдержке тогда времени надо меньше и електрических помех меньше словиться н тогда может заесть блюминг