Про штативы Manfrotto, Gitzo и головы

3. Sunwayfoto DPL-02 Universal L-Type Quick Release Plate 89 $
http://www._photovideo.com/c/product/834488-REG/Sunwayfoto_DPL_02_DPL_02_Universal_L_Type_Quick.html[/quote]

Oна для старого 5D подойдёт или нет?

Цитата:

от:sergo_ooo
вы слегка преувеличили, что в два раза дешевле:-)

посмотрел цены на бихе и в помине нет удешевления в почти два раза

1. Acratech Extended Universal L Bracket 249 $
http://www._photovideo.com/c/product/736388-REG/Acratech_1139_Extended_Universal_L_Bracket.html

2. Kirk QRLB-T Universal Quick Release Tall L-Bracket 160 $
http://www._photovideo.com/c/product/740839-REG/Kirk_QRLB_T_QRLB_T_Universal_Quick_Release.html

3. Sunwayfoto DPL-02 Universal L-Type Quick Release Plate 89 $
http://www._photovideo.com/c/product/834488-REG/Sunwayfoto_DPL_02_DPL_02_Universal_L_Type_Quick.html

Подробнее

Да нет, не преувеличил. Это просто Вы не очень внимательны.
Первые два приведенных Вами продукта - это несколько своеобразные универсальные L-брекеты. У них в комплект входят челюсти и камера зажимается в них, т.е. на камере уже должна стоять штативная площадка. И, конечно, они дороже обычных L-брекетов.
А вот третий продукт - это обычный универсальный L-брекет с ценой несколько ниже, чем специализированный под конкретную камеру брекет.
Так же можно найти универсальные L-брекеты от менее именитых производителей за цену от 60$, что примерно в два раза ниже не универсальных брекетов.

Цитата:

от: Bedwere

Так же можно найти универсальные L-брекеты от менее именитых производителей за цену от 60$, что примерно в два раза ниже не универсальных брекетов.

можно пример?
А если это можно достать в России,то это будет просто праздник.

Цитата:

от:DRY99
3. Sunwayfoto DPL-02 Universal L-Type Quick Release Plate 89 $
http://www._photovideo.com/c/product/834488-REG/Sunwayfoto_DPL_02_DPL_02_Universal_L_Type_Quick.html

Подробнее

Oна для старого 5D подойдёт или нет?[/quote]

не знаю я не пользовался посмотрите на сайте производителя размеры если судить по названию то она универсальная должна подойти

[quot]перфекционизм ДМБ в некоторых вопросах излишен т.к. не все снимают в экстремальных условиях как то сильный ветер и т.д и т.п., поэтому некоторые утверждения справедливы только при определенных условиях[/quot]

Скажем так, в относительно легкий-средний ветерок дрожание картинки на фокусном в 200 мм при камере, установленной на пробковую площадку, иногда заметно даже в видоискателе. У меня первый штатив был (слик) с пробкой в площадке (продаваемой вместе с камерой). Так что это не понаслышке, и не сказки. Это что касается пленера. Именно та картинка, с которой начался сыр-бор, вроде как шла под лозунгом: "для пейзажа штатив незаменим":
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8978974

Ну вот, и вышел ДМБ, и как опытный пейзажист показал пальцем на узел, который именно в пейзажной съемке может быть весьма-весьма проблемным. Я также писал выше, что в условиях "тепличных", при относительном штиле может и пофигу. Но, как только возникают мало-мальски нагрузки на штативную систему, обусловленные природно, то "привет оценкам пробки как твердого материала"... видимо ногтем оценивали... В любом смысле, если подготавливать штативную систему для пейзажных целей с условием ее равнопрочности, то показанное уважаемым OlAf выглядит как минимум странно. Как будто хороший авто одели в дерьмовые покрышки, или что-то в таком роде. Можно ездить? Несомненно возможно, даже и так. Будет ли это использование всех преимуществ хорошего авто? Скорее всего нет. Будет ли такое оптимальным в условиях далеких от идеального? Нет, совершенно точно, по опыту многих. Вопрос в понимании именно этого момента.

Спасибо буду рыться в размерах

интересно, при использовании л-плат возможно ли подключения пульта при вертикальном кадре (естественно , рочка должна быть вверху)

Цитата:

от:abc373
[quot]перфекционизм ДМБ в некоторых вопросах излишен т.к. не все снимают в экстремальных условиях как то сильный ветер и т.д и т.п., поэтому некоторые утверждения справедливы только при определенных условиях[/quot]

Скажем так, в относительно легкий-средний ветерок дрожание картинки на фокусном в 200 мм при камере, установленной на пробковую площадку, иногда заметно даже в видоискателе. У меня первый штатив был (слик) с пробкой в площадке (продаваемой вместе с камерой). Так что это не понаслышке, и не сказки. Это что касается пленера. Именно та картинка, с которой начался сыр-бор, вроде как шла под лозунгом: "для пейзажа штатив незаменим":
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8978974

Ну вот, и вышел ДМБ, и как опытный пейзажист показал пальцем на узел, который именно в пейзажной съемке может быть весьма-весьма проблемным. Я также писал выше, что в условиях "тепличных", при относительном штиле может и пофигу. Но, как только возникают мало-мальски нагрузки на штативную систему, обусловленные природно, то "привет оценкам пробки как твердого материала"... видимо ногтем оценивали... В любом смысле, если подготавливать штативную систему для пейзажных целей с условием ее равнопрочности, то показанное уважаемым OlAf выглядит как минимум странно. Как будто хороший авто одели в дерьмовые покрышки, или что-то в таком роде. Можно ездить? Несомненно возможно, даже и так. Будет ли это использование всех преимуществ хорошего авто? Скорее всего нет. Будет ли такое оптимальным в условиях далеких от идеального? Нет, совершенно точно, по опыту многих. Вопрос в понимании именно этого момента.

Подробнее

Я купил шаровую голову и обнаружил на плашке сверху
резиновые плюшки,сразу взял и выковырял их(хорошо мозгов хватило кинуть не в мусор, а обратно в пакет к чеку) поставив на штатив фотик обнаружил,что он елозит.Вернул обратно резинки -всё встало мёртво,резинки промялись и лезвие бритвы не засунуть.Думал просто место резинок самую мелкую шкурку положить ,но передумал.
Это просто рассуждение на тему мягких прокладок,если она по всей поверхности,то это другая песня совсем.

Цитата:

от: ziuk
интересно, при использовании л-плат возможно ли подключения пульта при вертикальном кадре (естественно , рочка должна быть вверху)

вроде остаётся дырка под шнур,насколько я понял из картинок в гугле

Цитата:

от:DRY99
Я купил шаровую голову и обнаружил на плашке сверху
резиновые плюшки,сразу взял и выковырял их(хорошо мозгов хватило кинуть не в мусар, а обратно в пакет к чеку) поставив на штатив фотик обнаружил,что он елозит.Вернул обратно резинки -всё встало мёртво,резинки промялись и лезвие бритвы не засунуть.Думал просто место резинок самую мелкую шкурку положить ,но передумал....

Подробнее

В этом смысле лучше смотреть каждую площадку индивидуально.
Где-то они проминаются до металла, как в Вашем случае.
А я, к примеру, встречал площадки подобного конструктива, где резина была плотная, и не прогиналась в нужной степени.

Но, вообще говоря, грамотные производители решают вопрос елозания формовкой бортиков в площадке, безо всяких резинок. На мой взгляд, это идеальный вариант - максимальная площадь соприкосновения металлов, максимально жесткая посадка, проворота также нету. Единственная проблема - получается не универсальный вариант (Ваш вариант универсален). Ну тут как обычно, специализированное - чуть лучше, но совместимость меньше. Выбирать, но осторожно, но выбирать.... Снова же, на мой взгляд, сегодняшняя стоимость фотокамер, применяемых народом такова, что стоимость даже хорошей специализированной площадки именно под нее - попросту растворяется в ней. Как-то странно брать замноготысячбаксов камеру, и экономить 10-20-30- да пусть 60 долл. на прокладке, которая иногда впрямую влияет на качество получаемого изображения...

именно по этому и ищу л площадку себе

Ничего странного. Была поставлена и выполнена задача сравнить два зума разных производителей, в конкретных условиях сьемки - безветренная погода, предподъем зеркала и задержка спуска. Каких-либо проблем не обнаружено. В реальной практике штативная сьемка с импользованием этих зумов в мои планы не входит, поэтому покупать для них улучшенные штативные приблуды не собираюсь.

Цитата:

от: ziuk
интересно, при использовании л-плат возможно ли подключения пульта при вертикальном кадре (естественно , рочка должна быть вверху)

Нормальные L-брекеты, заточенные под конкретные камеры, по идее вообще не должны урезать функционал. Т.е. все разъемы, в том числе закрытые заглушками, должны быть доступны.

Цитата:

от:DRY99
Я купил шаровую голову и обнаружил на плашке сверху
резиновые плюшки,сразу взял и выковырял их(хорошо мозгов хватило кинуть не в мусор, а обратно в пакет к чеку) поставив на штатив фотик обнаружил,что он елозит.Вернул обратно резинки -всё встало мёртво,резинки промялись и лезвие бритвы не засунуть.

Подробнее

Я обычно проверяю щели на просвет (на яркий источник).
Из моей практики, мягких резинок не попадалось.

Удивляет, что очень редко кто из производителей делает стопорный штырек на площадке. Он бы коренным образом решил проблему проворота, так как собственно для этого и задуман.
Вдвойне я удивился, когда обнаружил стопорный штырек на своем L-брекете, который и без него никуда не провернется по причине хорошего обхвата камеры.

Цитата:

от:abc373
[quot]перфекционизм ДМБ в некоторых вопросах излишен т.к. не все снимают в экстремальных условиях как то сильный ветер и т.д и т.п., поэтому некоторые утверждения справедливы только при определенных условиях[/quot]

Скажем так, в относительно легкий-средний ветерок дрожание картинки на фокусном в 200 мм при камере, установленной на пробковую площадку, иногда заметно даже в видоискателе. У меня первый штатив был (слик) с пробкой в площадке (продаваемой вместе с камерой). Так что это не понаслышке, и не сказки. Это что касается пленера. Именно та картинка, с которой начался сыр-бор, вроде как шла под лозунгом: "для пейзажа штатив незаменим":
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8978974

Ну вот, и вышел ДМБ, и как опытный пейзажист показал пальцем на узел, который именно в пейзажной съемке может быть весьма-весьма проблемным. Я также писал выше, что в условиях "тепличных", при относительном штиле может и пофигу. Но, как только возникают мало-мальски нагрузки на штативную систему, обусловленные природно, то "привет оценкам пробки как твердого материала"... видимо ногтем оценивали... В любом смысле, если подготавливать штативную систему для пейзажных целей с условием ее равнопрочности, то показанное уважаемым OlAf выглядит как минимум странно. Как будто хороший авто одели в дерьмовые покрышки, или что-то в таком роде. Можно ездить? Несомненно возможно, даже и так. Будет ли это использование всех преимуществ хорошего авто? Скорее всего нет. Будет ли такое оптимальным в условиях далеких от идеального? Нет, совершенно точно, по опыту многих. Вопрос в понимании именно этого момента.

Подробнее

площадку которую использует OlAf не одобряю, я когда покупал голову Acratech купил и Lens plate 2.5" long данного производителя, прикрутил к объективу 70-200 и забыл

Цитата:

от: OlAf
В реальной практике штативная сьемка с импользованием этих зумов в мои планы не входит,

Ну вот... мне кажется, разных там недопониманий было бы существенно меньше, если бы этот дисклеймер сразу был бы приговОрен вместе с картинкой. Типа, "это не цельная штативная система, а просто проветрить камеры поставил". Я бы не рискнул показывать сие как пример "штативной системы для съемки пейзажа". Как можно было бы понять из подписи к иллюстрации. Форум могут читать разные люди, некоторые воспримут это серьезно, не зная цитированного аспекта. А с другой стороны, поднявшаяся после этого дискуссия лишний раз напомнила, кому эти вопросы более актуальны, о необходимости внимательно думать и над формой и материалом площадок, подбирать их под условия и технику. Что, в общем, тоже полезно. Для тех, кому штативная съемка с использованием таких зумов входит в планы.

Кому входит, тот наверно купит. Про остальное уже раз пять разжевывал :D

Цитата:

от: sergo_ooo
а зачем надо нажимать на спусковую кнопку камеры если спусковой тросик, наверное тогда пятка лапы не будет заглубляется в пробку на 100 микрон?

Цитирую:"Чтобы было понятно, сколько это, - средняя толщина человеческого волоса 50-70 микрон, а при нажатии на спусковую кнопку камеры пятка лапы спокойно заглубляется в пробку на 100 микрон."
Эта величина была приведена для того, чтобы было понятно, что даже такое небольшое усилие, приложенное к камере, вызывает такой жуткий результат. Затвор третьего пятачка на порядок (в десять раз) больше гадит, чем даже большой затвор форматного объектива, а пробка отлично чувствуется и при тесте форматки. Ветерок же несоизмеримо хуже затвора пятачка.
[quot]а Gitzo и RRS выпускают они тоже неприличные?
Gitzo GS5370MC Quick Release Plate

BPnS: Small Bi-directional Plate

[/quot]

Цитирую:"Если Вы видите в ассортименты фирмы, выпускающей головки, такие площадки, то мой Вам совет - никогда у них ничего не покупайте."
Вот эту фразу выпускающей головки я специально написал как раз имея в виду фирму Гитзо для того, чтобы разделить подразделения фирмы, выпускающие головки и штативы. Это разные люди, разные конструкторы и разные цеха. Причём, судя по выпуску головок, складывается впечатление, что они не в курсе существования на свете штативов Гитзо. Никому и никогда не советовал покупок каких либо головок Гитзо. Рекомендаций других опытных фотографов также не встречал. Так что в этом случае совет был, с моей точки зрения, правильным.
Насчёт микроплощадки RRS. Ясно, что для вспомогательного разнообразного оборудования можно использовать не высококачественные изделия. Ни на одной индивидуальной плате RRS для серьёзной работы пробки нет. Я такие платы использую для вспышек, флэшметра и прочей мелочи. Можно после кадра вынуть из челюсти основную камеру, вставить на её место цифромыльницу, щёлкнуть и надиктовать на неё параметры и условия съёмки. Вот для примерно таких целей и используют универсальные микроплаты.

Всегда, как только появляется желание написать что-либо на форум и поделиться нелегко доставшимся опытом, тут же вспоминаешь, что если не писать долго и нудно с кучей всяких оговорок и пояснений, то всегда найдётся кто-то, кто преднамеренно ускользнёт от собственно идеи послания и выловит, с его точки зрения, ошибку. Иногда всё-таки пишешь, но в большинстве случаев нет.

На форуме всегда найдутся умеющие читать и цитировать только собственные посты, пишут они долго и нудно, при этом о чем угодно, только не по теме. А уж какие советы дают, прямо как в стране советов, идиотские - не покупай это, не покупай то
Понятно, что когда плохая погода, сломан холодильник, одолел насморк, не получается выйти на улицу и поснимать, то ничего не остается, кроме как пофлудить на форуме.

Цитата:

от: DRY99
можно пример?

Сделайте на еВау поиск по L plate и выбирайте.
Ну вот, например, навскидку: http://www.евау.com/itm/Benro-MPU100-Quick-Release-L-Plate-replace-PU50-PU60-PU70-PU85-/140820710581?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20c99184b5
Универсальный L-брекет Benro MPU100 Quick Release L Plate по цене 68$ с бесплатной доставкой, что в итоге примерно в два раза дешевле брэндовых брекетов под одну конкретную камеру. На нем даже резиночки есть, чтобы камера не проворачивалась! :D И, кстати, он разборный, т.е. можно снять боковину для доступа к разъемам или просто в том случае, если она не нужна на конкретной съемке.
Т.е., как видим, все прелести жизни за очень скромные деньги!!! :D :D :D

Это скорее всего то,что надо.