Имеется в наличии широкоугольный MC. W. Rokkor-SI 24/2.8 .
Очень приличный обьектив, только весит он, как будто отлит из свинца)).
Кто-нибудь сравнивал его напрямую с MD - версией?
Та вроде полегче порядочно. А вот оптически как?
На самом деле, вес - дело десятое. Обьектив мне нравится, но может, новая версия еще лучше?
Надо-ли мне париться - искать MD вариант, или нет?
В сети читал, отзывы там неоднозначные..
Прошу поделиться собственным опытом
Про Роккоры 24 мм вопрос
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Про Роккоры 24 мм вопрос
Re[Ilya Paramygin]:
от:Ilya Paramygin
Имеется в наличии широкоугольный MC. W. Rokkor-SI 24/2.8 .
Очень приличный обьектив, только весит он, как будто отлит из свинца)).
Кто-нибудь сравнивал его напрямую с MD - версией?
Та вроде полегче порядочно. А вот оптически как?
На самом деле, вес - дело десятое. Обьектив мне нравится, но может, новая версия еще лучше?
Надо-ли мне париться - искать MD вариант, или нет?
В сети читал, отзывы там неоднозначные..
Прошу поделиться собственным опытомПодробнее
Илья, значительно проще взять у меня MD-вариант и самому все сравнить!
:D
Re[Юрий Трубников]:
Здравствуйте, Юрий!
От таких предложений не отказываются!
:) :)
Может, в ближайшие выходные?
От таких предложений не отказываются!
:) :)
Может, в ближайшие выходные?
Re[Ilya Paramygin]:
No problem :)
Re[Юрий Трубников]:
Я вот всегда гадал - зачем такая светосила на шириках? Это же серьезно увеличивает вес и размер, и стоимость. Неужели версии f2.8 сильно хуже? Просветите, пожалуйста.
ЗЫ: Я то вообще предпочитаю f3,5 на шириках. Правда речь в большей степени идет о дальномерках, там проблема длинных выдержек не так остро стоит. Но и на зеркалках с таким фокусным все не так плохо.
ЗЫ: Я то вообще предпочитаю f3,5 на шириках. Правда речь в большей степени идет о дальномерках, там проблема длинных выдержек не так остро стоит. Но и на зеркалках с таким фокусным все не так плохо.
Re[Auditor]:
Как правило, все лучшее, что может оптическая фирма, она вкладывает в свои светосильные обьективы...
А еще по светлому видоискателю легче наводиться!
Мне, например, даже 3.5 уже не очень комфортно, особенно если не слишком светло.
Иначе говоря, светосильный обьектив ведет к увеличеню резких снимков, даже если не снимать на открытой диафрагме..
А еще по светлому видоискателю легче наводиться!
Мне, например, даже 3.5 уже не очень комфортно, особенно если не слишком светло.
Иначе говоря, светосильный обьектив ведет к увеличеню резких снимков, даже если не снимать на открытой диафрагме..
Re[Ilya Paramygin]:
Ага, для зеркалки согласен. И то - это вопрос зрения.
Re[Ilya Paramygin]:
МД 24/2,8 должен быть, по идее, как минимум, 2-х версий.
Первая по оптической схеме аналогична МС-версии, но имеет более современное просветление, что есть гуд. Должно быть лучше.
Хотя, в сети встречал мнения, что МС-версия лучче всех.
Вторая МД-версия отличается даметром под фильтр 49мм и имеет другую оптическую схему.
Бытует мнение, что он хуже всех вышеперечисленных. Но сам я этого не проверял.
Возьмёте у Юрия объектив - отпишитесь здесь, пожалуйста о впепчатлениях.
П.С. Есть ещё 24/2,8 VFC ;)
Первая по оптической схеме аналогична МС-версии, но имеет более современное просветление, что есть гуд. Должно быть лучше.
Хотя, в сети встречал мнения, что МС-версия лучче всех.
Вторая МД-версия отличается даметром под фильтр 49мм и имеет другую оптическую схему.
Бытует мнение, что он хуже всех вышеперечисленных. Но сам я этого не проверял.
Возьмёте у Юрия объектив - отпишитесь здесь, пожалуйста о впепчатлениях.
П.С. Есть ещё 24/2,8 VFC ;)
Re[Хохол одесский]:
24/2,8 VFC - редкая штука, и относительно дорогая..
Я его видел в продаже всего пару раз за полгода.
По результатам напишу обязательно.
Может, и с прикрепленными фотографиями для пущего эффекта..
Я его видел в продаже всего пару раз за полгода.
По результатам напишу обязательно.
Может, и с прикрепленными фотографиями для пущего эффекта..