от:OlAfПодробнее
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
Про резкость различных систем
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[OlAf]:
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
Re[Zombie_Buster]:
от:Zombie_Buster
Всем Добрый день!
Мне очень нравится рассматривать фотографии при 100% увеличении, и я очень люблю резкость... зациклен я на ней что-ли... Так вот, действительно ли существует "Никоновская резкость" или это вымысел? Многие пишут, что это стекла у них такие с хорошим микроконтрастом... а другие, что например у Кэнона стоит мощный АА-фильтр, и из-за него нет той резкости...
Может есть где-нибудь сравнения... что если поставить Никоновские стекла на Кэнон (благо, кольцо регулирования диафрагмы позволяет).
Ребят, помогите кто-чем сможет, Вы люди знающие..))
а и еще...поиском пользовался, но не нашел (а может плохо искал?), если тема обсуждалась то дайте ссылочку...Подробнее
1). на 100% не сравнивают результат разный
2) и у никона и кенона ну и у других хватает стекл хороших да не все на полную используют. дрожание рук, дыхание, сердцебиение, хлопанье зеркалом вот ваши враги , где то читал выдержка длиннее 1/125 -микросмаз обеспечен. а потом земля с бешенной скоростью вращается 465,1013 м/с по любому микросмаз
да Вы тесты посмотрите а потом самостоятельно перепроверьте
800E по любому никоновские стелка вперед выводит даже тамрон лидер над всеми потому как он один пока тестился.
Re[Zombie_Buster]:
В последние годы проблем с резкостью почти нет на любой системе.
Штатив, зажатая диафрагма, фокус руками с визированием по лайв-вью с увеличением, хороший свет, приличный объектив, съемка в РАВ, грамотное конвертирование - и можно на любой современной зеркалке получить достаточно резкое изображение.
Далее - еще и ФШ, доведение резкости до звенящей! :!:
Но зачем - вот вопрос? :?:
Если будете печатать денежные знаки - понятно.
Но если хотите фотографией заниматься, то...
А чем сейчас снимаете и какие проблемы есть?
Штатив, зажатая диафрагма, фокус руками с визированием по лайв-вью с увеличением, хороший свет, приличный объектив, съемка в РАВ, грамотное конвертирование - и можно на любой современной зеркалке получить достаточно резкое изображение.
Далее - еще и ФШ, доведение резкости до звенящей! :!:
Но зачем - вот вопрос? :?:
Если будете печатать денежные знаки - понятно.
Но если хотите фотографией заниматься, то...
А чем сейчас снимаете и какие проблемы есть?
Re[klklk]:
Очень приблизительный расчетный график, грубо нарисованный 
Но ценник впечатляет безусловно - 18k$ 
Но ценник впечатляет безусловно - 18k$ Re[Zombie_Buster]:
от: Zombie_Buster
Всем Добрый день!
Мне очень нравится рассматривать фотографии при 100% увеличении, и я очень люблю резкость...
Так где примеры той резкости попиксельно?
Re[Zombie_Buster]:
так строго можно говорить только при сравнении конкретных объективов. В цэлом кажется что nikon резче, есть резкие не дорогие киты, у canon нету. Но это не значит что классная скрипка эта которая громче или кисть которая мягче по щеке щекотит. Не резкость тоже полюбите, главное что бы не мыльность
Re[Zombie_Buster]:
вот например мне очень нравится nikkor 18-55, 18-70, 18-105. Штатники дешевейшие, а резкие конечно не на всех режимах но сок жать позволяют если знать как. Вот пример 1870
Re[Zombie_Buster]:
от: Zombie_Buster
А при чем здесь автофокус?
иногда не попал самую малость, даже не поймешь сразу, и не резко уже, понимаешь только в серии фоток из 5. Чуть не докрутил, сразу не хватает резкости, хроматит, я только недавно перестал на объективы грешить, это оказывается тушка промахивается. Там реально очень тонкая грань, выглядит грип одинаково а фото разные
Re[Максим Столяров]:
от:Максим Столяров
иногда не попал самую малость, даже не поймешь сразу, и не резко уже, понимаешь только в серии фоток из 5. Чуть не докрутил, сразу не хватает резкости, хроматит, я только недавно перестал на объективы грешить, это оказывается тушка промахивается. Там реально очень тонкая грань, выглядит грип одинаково а фото разныеПодробнее
Согласен, но объектив в этом деле занимает 70% успеха ! :D
Re[z3ta]:
от: z3ta
Согласен, но объектив в этом деле занимает 70% успеха ! :D
Re[Максим Столяров]:
Скорее 50 на 50,Маркетологи работают и можно купить как на канон на кроп 1.6 самую дорогую фиксу и не даст она резкости и даже на фф любительском её в полной мере не увидишь, Сигма 241.8-за никон не знаю в руках не держал.Re[Zombie_Buster]:
фото нравится, богато смотрится
Re[babuin]:
от:babuinПодробнее
По ходу делу тут многие ещё путают резкость и шарп ;)
Re[MekloN]:
от:MekloN
Шутите? Самый дорогой телескоп в местном гамазине стоит раза в три дешевле, чем 400/2,8 первой версии!
Или вы про Хаббл? :cannabis:Подробнее
Хоть много времени прошло!Но отвечу...Вы детские игрушки не смотрите ;) Посмотрите сколько стоят стекляшки АПО и суперАПО ;) Того же ЛЗОСа на ОК-4 или фл.стекляшки.3,5,10тыр евро и т.д.Но при этом кома,хроматизм и прочее всех сапогов и никонов во много раз больше чем на настоящем АПО ;)
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
По ходу делу тут многие ещё путают резкость и шарп ;)
Если вы намёкиваете относительно этого фото то походу дела скажу вам это чистый ДЖЕПЕГ(не тронутый)
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
По ходу делу тут многие ещё путают резкость и шарп ;)
а я с мобилы смотрю, мне пофик. И за других думать не надо
Re[babuin]:
от: babuin
Если вы намёкиваете относительно этого фото то походу дела скажу вам это чистый ДЖЕПЕГ(не тронутый)
А ореолы вокруг веток Джепег нарисовал? ;) Тогда лучше им не пользоваться.
Re[Максим Столяров]:
от: Максим Столяров
так строго можно говорить только при сравнении конкретных объективов. В цэлом кажется что nikon резче, есть резкие не дорогие киты, у canon нету.
креститься надо, когда кажется...Сапог 80 млн. объективов продал по всему миру...их что, одни идоты покупают? или это все были EF 800/5.6L за $15к?!?
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
А ореолы вокруг веток Джепег нарисовал? ;) Тогда лучше им не пользоваться.
выходит что джепег нарисовал,мне вам смысл какой врать?
Re[babuin]:
от:babuin
выходит что джепег нарисовал,мне вам смысл какой врать?Подробнее
Ну вы забываете что в камере шарп для джпега настраиваеться. Может когда-то накрутити в максимум и забыли, так как пользовались равом :) .
