Про резкость, полтинники (Nikon) и фотографию
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Женько]:
Дизайн обложки прекрасный.
Re[ИВК]:
от:ИВК
У меня новый Цейс 35/2 и МИР такой же. Цейс этот мир делает по всем статьям от резкости вкупе с детализацией до цветопередачи. Но тока картинко с него. Новый полтос Цейса из этой же сериии. Если вы говорите о старых стекклах Цейса, то возможно это и так. Новые - зайдите на хобот, там в начале их выпуска Лушников очень точно все расставил по местам.
Катринка со старого Никона полтоса великолепная.
Игорь.Подробнее
Блин, а я с 35/2 цейца тащщусь :D Разные вкусы всёж у людей..
Как-то тоже нравилась мягкость стёкол, теперь потянуло на графичность и цвет. Например тот-же старый никон 50D ИМХО отстой по сравнению с новым 50G. Такие дела
Re[Dimulia]:
50/1,4
Игорь
Игорь
Re[Pinguen]:
Я немного не точно воспроизведу Лушникова: ..этими сткелами только веточки мелкие фотографировать ... и т.д. и т.п. Веточки он действительно воспроизводит с калиграфической точностью, как иероглифы пишет.
Игорь.
Игорь.
Re[Женько]:
Re[Pinguen]:
Собственно не в тему, так как ветка про полтос, но вот такое гуано из Сейса у меня вылазит. Хотя...ХЗ, может я просто не умею с него готовить
.
Re[ИВК]:
от: ИВК
Собственно не в тему, так как ветка про полтос, но вот такое гуано из Сейса у меня вылазит. Хотя...ХЗ, может я просто не умею с него готовить.
А можно "не гуано", но с Мира?
Re[Борис Коло]:
Щас, если жана не
прибъеть - успею сконвертить, хотя не ууверен, что успею ...
Игорь.
Игорь.
Re[ИВК]:
Жжёте
Re[ИВК]:
от:ИВК
Собственно не в тему, так как ветка про полтос, но вот такое гуано из Сейса у меня вылазит. Хотя...ХЗ, может я просто не умею с него готовить.
Игорь.Подробнее
Синитъ. Цэйсс однако...
А какой конвертер? DPP или LightRoom?
Тьфу блин..., никогда такого не видел с цэйссами на кэноне, поэтому и спросил про конвертер, а у вас же никан, который сам по себе синит...
Не на кэнане цэйсс получше, но на нем нет АФ - поэтому и не покупаю его пока АФ не вставят под кэнон.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Эта понравилась.
Да; на определённых сюжетах - у старого стекла есть своя прелесть.
Меня из последнего очень зацепил эльмарит 28/2,8
Борис, а что хорошего? Ужасное размытие ближнего плана, сплошные двоения, ХА и отсутствие резкости. С цейцом эта пакость совершенно несравнима!
Не, мне этого не понять..
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Никкор 50/1,4 (а также 50/1,8, и аналогичные объективы от Кэнона) - нужны для того, чтобы гарантированно получить результат.
Красота... это немного другая епархия.
За ней - можно в ветку про Гелиос, либо про мануалы...
Если вкратце - то и никкоры 50/1,2, 55/1,2, 58/1,2 хороши; а также можно что-то совсем уж "душевное" - лично мне очень нравятся Зуйко 55/1,2, Роккор 58/1,2, Кэнон ФД 50/1,2Л, Такумар 50/1,4, суммикрон 50/2... а там и до СФ с планаром 100/3,5 недалеко...Подробнее
Вы забыли (позвольте упомянуть) про
Voigtlander-ы 125/2.5 (от этого у меня башню срывает) и 180/4 (убийца конкурентов)
Это конечно не полтинники
Re[A.Schwarzenegger]:
Конвертор тут не причем. В воде реально отражается синие небо. Небо все рваное в просветах было. Делать тучи нейтральными в лом, очень мрачно. Потом это фото все одно в помойку. Зачем возится. Цветопередача у стекла = без нареканий.
Игорь.
Игорь.
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Борис, а что хорошего? Ужасное размытие ближнего плана, сплошные двоения, ХА и отсутствие резкости. С цейцом эта пакость совершенно несравнима!
Не, мне этого не понять..
Нравится - не нравится.
У каждого - своё.






