Обьясните нафига когда выкладываешь фото в инет указывать 72 dpi? Я лично разницы на мониторе между 72 и 300 не вижу - это первое, второе - 72 это вобще пошло от маков, а на windows 96 насколько я знаю.
И еще фотик пишет в цвете adobe RGB, редактирую в шопе тоже в adobe RGB, перед тем как выложить в нет нужно преобразовывать в sRGB?
Про разрешение 72 pdi, ламерский вопрос.
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про разрешение 72 pdi, ламерский вопрос.
Re[Astr]:
от: Astr
Обьясните нафига когда выкладываешь фото в инет указывать 72 dpi?
Исторически сложилось, это jpg автоматом ставит. Не обращайте внимания, важно количество пикселей, обычно для сети примерно 500х300, ну 1000х600...
от: Astr
Я лично разницы на мониторе между 72 и 300 не вижу - это первое
У монитора фиксированное количество пикселей, например, 1024х768. Можете линейкой померить и посчитать разрешение ;) Всё остальное машина пересчитывает для монитора под нужное количество пикселей.
от: Astr
второе - 72 это вобще пошло от маков, а на windows 96 насколько я знаю.
Зависит только от параметров монитора.
от: Astr
И еще фотик пишет в цвете adobe RGB, редактирую в шопе тоже в adobe RGB, перед тем как выложить в нет нужно преобразовывать в sRGB?
Проще всё делать в sRGB, если такие вопросы возникают.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Исторически сложилось, это jpg автоматом ставит.
это с чего бы это автоматом? -) Я когда raw сохраняю в jpeg там указываешь разрешение точек на дюйм
от: Игорь Новиков
Проще всё делать в sRGB, если такие вопросы возникают.
в sRGB охват цветого пространства гораздо меньше.
Re[Astr]:
от: Astr
в sRGB охват цветого пространства гораздо меньше.
вот прямо так??Re[Astr]:
от: Astr
это с чего бы это автоматом? -) Я когда raw сохраняю в jpeg там указываешь разрешение точек на дюйм
В большинстве известных мне программ ставится именно 72. У вас какая программа? И вообще, это как раз ни на что не влияет, разрешение не имеет смысла без указания физической длины/ширины конечного изображения.
от: Astr
в sRGB охват цветого пространства гораздо меньше.
Обьяснять долго. Начните с прочтения этой статьи: http://www.rudtp.ru/articles.php?id=73 , многое станет понятней. Короче, всё неоднозначно ;)
Re[Игорь Новиков]:
Короче выводы:
- не париться с этими dpi, указывать тольок при выводе на печать.
- указать в фотике цвета - sRGB и использовать везде это пространство и опять же не париться.
Прально?
- не париться с этими dpi, указывать тольок при выводе на печать.
- указать в фотике цвета - sRGB и использовать везде это пространство и опять же не париться.
Прально?
Re[Astr]:
В первом приближении - да, оба пункта.
Если хотите разобраться с управлением цветом - читать. Статьи в сети, тот же форум рудтп, книжки. В этом форуме пройдитесь поиском, многое было...
Если хотите разобраться с управлением цветом - читать. Статьи в сети, тот же форум рудтп, книжки. В этом форуме пройдитесь поиском, многое было...
Re[Astr]:
Стандартное разрешение, стандартного монитора - 72 dpi.
На фига вам разрешение?
На фига вам разрешение?
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Стандартное разрешение, стандартного монитора - 72 dpi.
Это как средняя температура по больнице. У меня сейчас на экране 112 ;)
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Стандартное разрешение, стандартного монитора - 72 dpi.
нифига, у меня боьлше 100, на всех мониторах.
Re[VoVan]:
от: VoVan
нифига, у меня боьлше 100, на всех мониторах.
Больше 100? Это, примерно, на 20" монике разрешение экрана 1600/1200 точек. Глазастый вы , однако! :)
Re[Игорь Новиков]:
Да хоть до 120 пальцЫ растопырьте, аффторы всё равно по стандарту будут делать.
Re[VoVan]:
Это у вас где-то написано, или сами считали?
А промежутки между точками сосчитали?
А промежутки между точками сосчитали?
Re[Nizhegorodec]:
Какие "аффторы"?.. Производители мониторов?.. И кто же такой стандарт ввёл?..
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Это у вас где-то написано, или сами считали?
вот тут можно посчитать(примерно) и почитать
Re[Pharmacist]:
Почитал, спасибо. Это про происхождение стандарта.
Мне любопытно, что у вас за монитор с точками по 0,1 мм?
Специально не рыл, но меньше, чем по 0,21-0,23 мм не нашёл. Разумом я понимаю, что можно сделать сколь угодно мелкие, но живьём не встречал.
Расскажите.
Мне любопытно, что у вас за монитор с точками по 0,1 мм?
Специально не рыл, но меньше, чем по 0,21-0,23 мм не нашёл. Разумом я понимаю, что можно сделать сколь угодно мелкие, но живьём не встречал.
Расскажите.
Re[Игорь Новиков]:
Да эти бездельники из всяких Интелов, Эпплов, ну в общем, кто дурацкие стандарты придумывал.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Да эти бездельники из всяких Интелов, Эпплов, ну в общем, кто дурацкие стандарты придумывал.
Да нету никакого стандарта... Сколько смогли триад в дюйм упихать, столько и будет... В прежние времена мониторный пиксель и больше 0,3 мм бывал...
Re[Игорь Новиков]:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/70/
Ну вот же человек ниже дал ссылку. Вы будете продолжать спорить, что 72 dpi цифра, высосанная из пальца?
Ну вот же человек ниже дал ссылку. Вы будете продолжать спорить, что 72 dpi цифра, высосанная из пальца?
Re[Nizhegorodec]:
от:Nizhegorodec
Почитал, спасибо. Это про происхождение стандарта.
Мне любопытно, что у вас за монитор с точками по 0,1 мм?
Специально не рыл, но меньше, чем по 0,21-0,23 мм не нашёл. Разумом я понимаю, что можно сделать сколь угодно мелкие, но живьём не встречал.
Расскажите.Подробнее
Да, нет, у меня вот такой
Шаг точки---0,27 мм.
А с чего вы взяли 0,1мм?