Про работу автоматики в современных ЦЗК - или камерный джипег по вкусу

Цитата:

от: Борис Коло
В данном случае, я выставлял экспозицию вручную . Примерно так цветок и выглядел: это была БАГРОВАЯ роза. Однако, когда сравниваешь живую розу, и фотографии... и смех, и слёзы! Позор!

Это не только позор, это еще и проклятие тех, кто разводит и покупает розы и прочие цветы :( Вы б видели, что в цветочных каталогах печатают - во где ужас-ужас....

А вообще - спасибо за тест!
Показывает, увы, одно: нет в мире совершенства.... :( Как розоводу со стажем - цвет не понравился ни на одной фото. Пропадает нечто "микроконтрастное", что в итоге дает бархатистость и глубину цвета настоящей розы. И хваленый Фудж тоже не спасает...

А как Вам такая розочка?

Canon 400D, jpeg, авто ББ, правда, на улице под открытым небом и роза не красная - это проще.

На улице чуть проще... потом, оттенки красного - общепризнаны как самые сложно-воспроизводимые...
Впервые я столкнулся с этим, сфотографировав маки в лучах вечернего солнца...



это была просто бледная пародия на настоящий цвет...

В то время как, например, цветущая вишня или яблоня - передаются (на мой взгляд) вполне адекватно...





Кто-то жаловался ещё и на беду с фиолетовым... но, мне думается, это из-за красной составляющей.

Цитата:

от: zubkoyurij
на пяточке пылищщу почистили б перед тестом. стыдно.

Швабр нету. А узкой два раза проводить - толку никакого.

Цитата:

от:just_len
Как розоводу со стажем - цвет не понравился ни на одной фото. Пропадает нечто "микроконтрастное", что в итоге дает бархатистость и глубину цвета настоящей розы. И хваленый Фудж тоже не спасает...

Подробнее

А тут Фудж тоже не справился? Обычный репортажный кадр.

Это снято со вспышкой?
Тут лучше, по крайней мере досвечено как следует, но все равно ИМХО реальный красный чуть темнее и натуральнее - прикладывание к монитору живой розы расстроит...
Хотя на этой фотографии неточность розы уже укладывается в разброс калибровки мониторов. :D

Цитата:

от: Борис Коло


Кто-то жаловался ещё и на беду с фиолетовым... но, мне думается, это из-за красной составляющей.

Да, передать природные оттенки красного (и фиолетового тоже) - такое я практически не видел.

Мне кажется, это вызвано съемкой в RGB (с вытекающими из этого ограничениями), а также, возможно, последующей дебайеризацией. :?

Сам с цветами мурыжусь часто - реальный цвет выходит ... ну практически не выходит. Приходится делать "красивый". :chelk:

Хм! Оно ИМХО, конечно. но самые хорошие краски у Кодаковских матриц - владельцы Хасселей подтвердите.
А в Олимпусах до SP500 или 510 ЕМНИП ставили именно кодаковские матрицы.
И краски у Олимпуса, особенно у мыльниц, стали хуже от применения матриц от Порнослоника.

Цитата:

от:just_len
Это снято со вспышкой?
Тут лучше, по крайней мере досвечено как следует, но все равно ИМХО реальный красный чуть темнее и натуральнее - прикладывание к монитору живой розы расстроит...
Хотя на этой фотографии неточность розы уже укладывается в разброс калибровки мониторов. :D

Подробнее

Со вспышкой, ага, во время репортажа.
Реальный красный конечно будет отличаться наверняка, но по мне - весьма достойный результат, бархатистость этих роз видна сразу))

Цитата:

от: Nizhegorodec
510 ЕМНИП ставили именно кодаковские матрицы

На 510 панасоник, на 500 кодак.

Цитата:

от: norths
... на автомате днём в контровом свете тени вспышкой подсвечивал. Ни сони Н2, ни один из кенонов (S45, A610-630, 300Д, 400Д), ни олик е-410, которыми я снимал, этого делать не умеют.

По крайней мере на счет 400D не уверен. А если глянуть страницу инструкции в районе 45ой?

Цитата:

от: super_boss
По крайней мере на счет 400D не уверен. А если глянуть страницу инструкции в районе 45ой?

А вы сами пробовали? Не выложите ролик с манипуляциями?

ЗЫ Скачал, посмотрел, в р-не 45-й страницы про макросъёмку идёт речь. В другом месте написано, что она может подниматься, вот только когда они не написали.
У 400Д автомат мёртвый совсем.

Честно говоря я никогда не снимал в автомате. Просто инструкцию знаю практически наизусть и вспомнил про работу вспышки в автомате. Попробовал сейчас, ведь реально работает! Прямо маленькое чудо. Правда пробовал на 1000D. Почему то решил, что и на 400D также.

Для примера фото красной розы - JPG Никона Д40х.
Режим Р программный. (Можно считать, что это Аuto + компенсация экспозиции -0,3EV)
(Nikon D40X
Lens: 18-55mm F/3.5-5.6 G
Focal Length: 38mm
Exposure Mode: Programmed Auto
Metering Mode: Multi-Pattern
1/200 sec - F/7.1
Exposure Comp.: -0.3 EV
Sensitivity: ISO 100
Optimize Image: Custom
White Balance: Auto
Color Mode: Mode IIIa (sRGB)
Tone Comp.: Auto
Hue Adjustment: 0°
Saturation: Auto
Sharpening: Medium high)

Ну почему я SD-14 не купил?!.

Цитата:

от: Belok
Ну почему я SD-14 не купил?!.

а нафига вам SD14?
с прямыми руками можно и на Никоне адекватные цвета получать

Nikon D80

Цитата:

от: a l e x
а нафига вам SD14?
с прямыми руками можно и на Никоне адекватные цвета получать

Интересный сорт розы, синеватые листья и фиолетово-бордовые цветы. ББ?

Розы разные бывают - и такие красные





И такие свекольные (тоже поди поймай!)


Это все 400D на авто ББ (пресеты ББ у него вообще атас :( ), только свет дневной и относительно удачный - такой не часто бывает...

А у Alex-а и правда листва синеватая, и роза "погасла"...

Цитата:

от: just_len
...

А у Alex-а и правда листва синеватая, и роза "погасла"...

У моего отца листья роз реально отдают синевой...

Цитата:

от: Борис Коло
У моего отца листья роз реально отдают синевой...

Фосфора в почве не хватает? :D Шучу, всяко бывает...