Про проявку

Шаманить надо, пробывать. Я, за нежеланием рисковать, пока что помешиваю каждые 2-3 минуты и доволен. Поскольку пленка экспонируется в разных условиях, то приходится усреднять условия проявки.

А я сегодня в трауре- за неделю отснял плёнку (три разных события), сегодня проявил-а она пустая
Похоже хвостик оторвался
Сижу вот, горюю :(

Это что... Вот у друга свадьба была, я с камерой пришел. А потом оказалось, что у свадебщика экспонометр дал глюка +3 стопа (т.е. 90% - ф топку), а я при заправке в бачок умудрился засунуть всю пленку в одну (внешнюю) спираль, т.е. проявились только первые 4 кадра. Вот это был мой позор и посыпание головы пеплом...

Ужос
Свадьбу переиграть

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Шаманить надо, пробывать. Я, за нежеланием рисковать, пока что помешиваю каждые 2-3 минуты и доволен. Поскольку пленка экспонируется в разных условиях, то приходится усреднять условия проявки.

Не раз упомянутые мной рекомендации - метол, малая концентрация, режим перемешивания - дают высокую степень выравнивания - т.к. так желаемые вами "усреднение результата" и стабильность.
Отличия негативов, отснятых в самых разных условиях, очень незначительны.

Скажите, други... а вы доверяете проявителям отечественного производства? Проявителям типа d76 и CT-2? Я пробовал д76 от фомы и наш - на любительском уровне разницы не заметил никакой...

А критичен для них пропуск срока годности на пару лет? :?:

Цитата:

от:TroubleMaker
Скажите, други... а вы доверяете проявителям отечественного производства? Проявителям типа d76 и CT-2? Я пробовал д76 от фомы и наш - на любительском уровне разницы не заметил никакой...

А критичен для них пропуск срока годности на пару лет? :?:

Подробнее

Пару лет для порошка, хранившегося в нормальных условиях не критичны - с успехом пользуюсь химией 20-30 летней давности.
Но готовлю сам из отдельных реактивов.
Из готовых очень рекомендую если попадет СТ-2 новомосковского завода, тот что на 350 мл и продавался по 20 копеек.

вчера проявлял 2 пленки: 120 fp4 ei=125 в d-76 1+1 (11 минут) и 135 400 t-max ei=1600 в микрофене 1+1 (13 минут плюс еще 2 добавил для верности).
получилось следующее: на фп4 широкой почти по всей пленке есть какой-то белесый туман, причем с видимыми разводами. присутствует неравномерно, но вдоль краев пленки пара сантиметров все чисто
это не засветка, изображение под ним есть. на просвет мне показалось, что в темных участках негатива (светах) есть желтоватый оттенок этого налета. хотя на вид изображение нормальное.
т-макс проявился тоже неплохо, но посередине остался розовый противоореольный слой, а с полосы вокруг перфорации он сошел.

все проделывал в советских односпиральных бачках.
фиксировал в ilford rapid fix, разведенный по инструкции 1+4, не менее 2 минут, примерно 4. но раствор не самый свежий, уже пленок 7 в нем обработал, но по мануалу вроде должен быть достаточно живым.
промывал в воде, примерно с полчаса, раз 8 полностью сливал воду и наполнял заново.

вопросы такие:
1. что с ильфордом - это противоореольный слой? дефекты из-за агитации? читал, что поперечную неравномерность проявки "лечили" заменой бачка на кошерный герметичный и "катательным" режимом агитации. или это слабый фиксаж? может, попробовать заново отфиксировать свежим фиксажем? но не начнет ли он "съедать" мелкие детали?
2. хочу попробовать совсем удалить противоореольный слой, на том же тмаксе. что мне надо сделать? пробовать отфиксировать? покупать wash-aid? обычно водой обходился...

ps: на тмаксе обнаружил весьма странную глубокую царапину, на треть от края кадра на 29м кадре, с обратной от эмульсии стороны. царапина как будто вдоль, но не строго параллельна, не слишком близка к концу пленки. ничего кроме как заводской брак представить не могу..

Цитата:

от:Putrach
вчера проявлял 2 пленки: 120 fp4 ei=125 в d-76 1+1 (11 минут) и 135 400 t-max ei=1600 в микрофене 1+1 (13 минут плюс еще 2 добавил для верности).
получилось следующее: на фп4 широкой почти по всей пленке есть какой-то белесый туман, причем с видимыми разводами. присутствует неравномерно, но вдоль краев пленки пара сантиметров все чисто
это не засветка, изображение под ним есть. на просвет мне показалось, что в темных участках негатива (светах) есть желтоватый оттенок этого налета. хотя на вид изображение нормальное.
..

Подробнее

очень похоже, что не до конца пленка отфискировалась.
у меня один раз такое было с илфордом 3200. вынимаю пленки из бачка, а там на части кадров вот такой вот молочный налет.
пришлось положить обратно, еще минут 10. после этого он пропал.

Цитата:

от: RAE
снижаете краевые резкостные эффекты.

переведите, плиз

докладываю. переспросил на форуме д-76.ру, там посоветовали перефиксировать с половинным временем. результат получился отличный - туман пропал, противоореольный слой сошел.

Цитата:

от: Putrach
докладываю. переспросил на форуме д-76.ру, там посоветовали перефиксировать с половинным временем. результат получился отличный - туман пропал, противоореольный слой сошел.

значит я правильно диагноз поставил

в общем, да, версия о недофиксировании лежала на поверхности. ключевой момент - сколько времени фиксировать повторно, чтобы не повредить изображению. под лупой пленку не исследовал, но на первый взгляд все получилось.

Цитата:

от:Putrach
в общем, да, версия о недофиксировании лежала на поверхности. ключевой момент - сколько времени фиксировать повторно, чтобы не повредить изображению. под лупой пленку не исследовал, но на первый взгляд все получилось.

Подробнее

ну перефиксировать очень сложно, возможно только некоторое ослабление плотности

еще один побочный вывод - надо брать человеческий бачок. уже заказал казеровский бачок с 2 универсальными спиралями.

А по каким критериям вообще происходит оценка негатива?
Как понять получившуюся чувствительность, диапазон полутонов и т.д.?

А вы погуглите и книжки почитайте слова такие: сенситометрия, чувствительность пленки, характеристическая кривая.

Спасибо!

Кратко. Понятно. Занятно.
http://eoa.livejournal.com/29620.html
рекомендую!