от: Petrovich 1805
Он во фригийской одежде и с колпаком...Римляне не носили головных уборов, кроме венков и шлемов с подшлемниками в Германии и Британии. 8)
Да, был неправ. Не римляне это, а даки. Но на отношение к портянкам это никак не повлияло
от: Petrovich 1805
Он во фригийской одежде и с колпаком...Римляне не носили головных уборов, кроме венков и шлемов с подшлемниками в Германии и Британии. 8)
от: Капитан Немо
Вы эти пафосные заявления для детишек оставьте. Да и то вряд ли оценят. А про бессмысленные телодвижения и вовсе упоминать не надо. Действуют без цели только граждани особой категории.
от:faterdom
Я и стараюсь объяснить детишкам, и другим неразумным организмам что почем. А то насмотрятся всей семьей американский боевиков, как один джи-ай все время спасает мир - и потом отрываются от реальности, все сильнее и сильнее. А это опасно, можно сильно разочароваться.Подробнее
от: Asp
Тот, что в передовую обувку обут, вероятно и сапоги имеет, так что по пашне вы будете может и на равных, а вне пашни он тебя уделает.
от:faterdom
А кто не разрешает? Война не парад, и воюют в чем удобно, и в том, у кого что есть. Так было еще в Афгане, и далее везде. Для гор, в частности, тоже лучше специальные ботинки, чтобы голеностопный сустав целее был. Кстати, тяжело в горы подниматься - слов нет, но спускаться - вообще ж! Для прыжков с парашютом - тоже свои требования, даже кирзачи со шнуровкой выпускали, чтобы можно было затянуть (не ботинки, а сапоги). А все для того, чтобы во время раскрытия парашюта, когда организм получает во время этого хлопка сильную встряску, сапоги не улетели с ног и не приземлились отдельно от владельца. Не спорю, в Афгане и кроссовки были в ходу, много не выдерживали, но зато ногам при дальних переходах было легче, а главное - температурный режим в черных-то сапогах на 50-градусной (в тени) жаре - то еще кайф.Подробнее
от:Barmaley
Какая разница что ***** что задница..... Ты помнишь ощущения от бега в сапогах по вот такой дороге?
а по вот такой, помнишь, как оно?
Ты по ней в горетексах побежишь? Чтоб потом воевать а не лечить ноги?Подробнее
от:BarmaleyПодробнее

от: Barmaleyа о чём спор ?
Так что спор бессмысленен изначально.
от:Pga69
Я ходил по такой местности с рюкзаком 40 кг. Нормальные трекинговые боты вполне это выдерживают. Если боты нормально подобраны по ноге, то мокрыми они не натирают ногу, и нормально сохнут на ноге. Единственный недостаток- у костра сушить нельзя. Ну и, конечно, дорого всё это.Подробнее
от:Asp
Моя мысля, что пытается затроллить Игорь, была в том, что нет у нас возможности правильно обуть армию в ногу со временем. Однако обувь, значительно превосходящая нашу вполне существует, cамостоятельно можно обуться в магазинах, торгующих импортной обувью. Я сам такую имею и ношу, и вы наверное тоже.
Я повторяю это, потому что не хочу, чтобы мой простой как три копейки единственно верный ответ на вопрос потонул в романтических ретроградских воспоминаниях. Когда хочешь и можешь - делаешь, когда не можешь - вспоминаешь всякую пургу про молодые года в армии, тюрьме, стройотряде. Делать мы ничо не можем, факт на лицо. Портянкам быть, они лучше носков для нас отсталых, ноги целее будут.Подробнее
от: Zap
а о чём спор ?
"Каблуки за две недели" ? - гы...
от:Zap
Читается трудно?
объясняю ещё раз: в действительно тяжелых условиях, и сапоги, и берцы "росшвейпрома" разваливаются за два дня... а правильные ботинки исправно служат два месяца !!! а с правильными носочками, ещё и комфортно !!!Подробнее