Про портреты Платона

Чего же непонятного - света там нет.
По Платону - попробовал поснимать со снутом и заполняющей подсветкой на фокусном 20 (кроп). Ну, похоже получается.

Цитата:

от: qwz
если уж ближе по времени - смотрите Терри Ричардсона;-]

схема света достаточно простая, но при этом на ряде портретов этот приём "в лоб" плюс ширик с нижней точки работает плохо. Я бы даже сказал схема имиджевая... - и для ряда портретируемых явно не объективно подобранная. Вся серия больше походит на пиарный ряд или ряд для одной единственной инсталляции. Есть отдельные удачные портреты, но не более того. Профи в области искусства сегодня, это человек который в каждой своей работе совершенен и постоянно растёт над собой, а его работы умеют говорить со зрителем. Сегодня уровень успеха оценивается ни этим, а уровнем гонораров или курсом котировки в определённой среде, которая при этом может ничего общего не иметь с искусством. всё прошедшее столетие было хорошим примером того, как искусство (в частности фото) развивалось в двух направлениях, - собственно искусство и коммерция посредством ниши. При этом часто на первом зарабатывали "вороны"-аукционщики и искусствоведы, но уже после смерти автора. а во втором - сам автор... (отвлёкся)* По обработке не всё хорошо, на мой взгляд, хотя явно делалось в близком ключе. Видно, что снималось и обрабатывалось быстро, нет анализа модели и последующей правки ошибок освещения в ФШ. И сама съёмка и последующий её анализ и обработка, это всегда работа над композицией и образом, работа с микро и макроконтрастами, с тенью и светом... (я сейчас не говорю про цвет, потому как эти работы в большинстве своём ч.б.) а в конечном итоге всё держится на чуть-чуть... эти снимки затянуты по контрасту, от того больше автор смакует фактурность общего контраста, нежели предметность. Но опираясь на пластику светов и теней, часто присутствует много ошибок - провалы под подбородками, полная не работа деталей на целое... Вероятно имело в этих случаях изменить схеме и дать рефлексы отражателем снизу... НО, так видит конкретный автор, а вероятно что то и пропустил. Из всего ряда отобрал бы портретов пять как удачные, и ещё столько же как случайные и не состоявшиеся...