про портрет и ISO

Сегодня задался таким вопросом.
когда я снимаю постановочный портрет на плёнку, я стараюсь взять менее чувствительную плёнку чтоб зерно было помельче.
А когда я снимаю на цифру, принципиальной разницы "на глаз" между ИСО 100 и ИСО 400 я не вижу.
так имеет-ли смысл вообще снимать на цифру при низких значениях ИСО ?

ИМХО при портрете лучше брать ИСО поболе, дабы модель не замирала, как жена Лота...

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
Сегодня задался таким вопросом.
когда я снимаю постановочный портрет на плёнку, я стараюсь взять менее чувствительную плёнку чтоб зерно было помельче.
А когда я снимаю на цифру, принципиальной разницы "на глаз" между ИСО 100 и ИСО 400 я не вижу.
так имеет-ли смысл вообще снимать на цифру при низких значениях ИСО ?

Подробнее

Имеет в том смысле, что ИСО 100 тянется как резиновое во все стороны, если требуется какая-то коррекция. Например, если придется тени на ступень просветлить, то тут разница между ИСО 100 и 400 уже может выплыть довольно заметная.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
принципиальной разницы "на глаз" между ИСО 100 и ИСО 400 я не вижу.

ну это к окулисту

400 -качество цыфромыла. зачем тогда зеркалку было брать

Ну, к окулисту я всегда успею :)
а вот про тени не знал, спасибо.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
принципиальной разницы "на глаз" между ИСО 100 и ИСО 400 я не вижу.

ну это к окулисту

400 -качество цыфромыла. зачем тогда зеркалку было брать

Качество цифромыла - это у старых зеркалок типа 10Д. У более современных ИСО 400 абсолютно нормальное рабочее, никаким цифромылом там и не пахнет.

новые это 5д надо полагать

а на кропе отличие от мыла будет токо в качтсве линзы

Цитата:

от: L4m3r
новые это 5д надо полагать

а на кропе отличие от мыла будет токо в качтсве линзы

Новые - это которые после 10Д и 300Д. Единственное - не знаю, как у 350Д с этим обстоит, а у двадцатки на ИСО 400 картинка по шумам отличная, если параноидально не рассматривать равномерно окрашенные области на 400% увеличении - все ок. Чисто визуально шумов меньше, чем у цифромыл на ИСО 50-100. Ну, исключая разве что Р-1. :)

чисто визуально у фуджы ф10 тоже шумов меньше..

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:L4m3r
новые это 5д надо полагать

а на кропе отличие от мыла будет токо в качтсве линзы

Новые - это которые после 10Д и 300Д. Единственное - не знаю, как у 350Д с этим обстоит, а у двадцатки на ИСО 400 картинка по шумам отличная, если параноидально не рассматривать равномерно окрашенные области на 400% увеличении - все ок. Чисто визуально шумов меньше, чем у цифромыл на ИСО 50-100. Ну, исключая разве что Р-1. :)

Подробнее

350D шумит сильнее 300D

Не стоит забывать про максимальный размер отпечатка.

Цитата:

от: BloodyPooH
Не стоит забывать про максимальный размер отпечатка.

А вот про это можно поподробнее ?

Ну чего тут непонятного. Если нужно печатать 10х15, то и ИСО 1600-3200 смотрится нормально, если А3, то ИСО 100, выше крайне нежелательно.

хорошую карточку высокой исо не испортишь, в том числе и портрет,
естественно речь идет о фотографии, а не сьемке шумов, аберраций и "завалов"

Цитата:

от: Ivan
хорошую карточку высокой исо не испортишь, в том числе и портрет,
естественно речь идет о фотографии, а не сьемке шумов, аберраций и "завалов"

Хорошую фотографию карточкой не назовешь. Уж не говоря о том, что хорошая фотография - это настолько тонкая вещь (гораздо тоньше, чем струя из комариной пиписки), что ее можно испортить чем угодно. Это ЧБГ можно портить, хуже оно не станет.

то, что вошло в каноны шедевров портретной фотографии снято с далеко от перфекционисткими задрочками критериями техники, типо исо, ХА и прочих линей-на-миллилитр

Цитата:

от: Ivan
то, что вошло в каноны шедевров портретной фотографии снято с далеко от перфекционисткими задрочками критериями техники, типо исо, ХА и прочих линей-на-миллилитр

Несомненно. А теперь мысленно уберите из этих фотографий какую-либо из составляющих, и посмотрите, что там останется. ;)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Ivan
то, что вошло в каноны шедевров портретной фотографии снято с далеко от перфекционисткими задрочками критериями техники, типо исо, ХА и прочих линей-на-миллилитр

Несомненно. А теперь мысленно уберите из этих фотографий какую-либо из составляющих, и посмотрите, что там останется. ;)

Подробнее

состовляющие там очень далеки от жырно обсасываемых тут несчастиях технократа-любителя.
эти состовляющие, они крайне редко затрагиваются в форумах .
эмоции, контакт с портретируемым(-ой), идея, композиция, свет, особенности авторского видения и мастерства в этом..
точно не в ИСО :)

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Ivan
то, что вошло в каноны шедевров портретной фотографии снято с далеко от перфекционисткими задрочками критериями техники, типо исо, ХА и прочих линей-на-миллилитр

Несомненно. А теперь мысленно уберите из этих фотографий какую-либо из составляющих, и посмотрите, что там останется. ;)

Подробнее

состовляющие там очень далеки от жырно обсасываемых тут несчастиях технократа-любителя.
эти состовляющие, они крайне редко затрагиваются в форумах .
эмоции, контакт с портретируемым(-ой), идея, композиция, свет, особенности авторского видения и мастерства в этом..
точно не в ИСО :)

Подробнее

Это вам так кажется. А теперь опять же мысленно возьмите любой шедевр, сдерите с него ч/б и "мягкость", которые в мозгах прочно ассоциируются со стариной, превратите его в 30-мегапиксельный цветной снимок, на котором у модели видна каждая пора кожи, добавьте шарпинга. Ну и чего от шедевра осталось? :)

Цитата:

от:bc----
Это вам так кажется. А теперь опять же мысленно возьмите любой шедевр, сдерите с него ч/б и "мягкость", которые в мозгах прочно ассоциируются со стариной, превратите его в 30-мегапиксельный цветной снимок, на котором у модели видна каждая пора кожи, добавьте шарпинга. Ну и чего от шедевра осталось? :)

Подробнее

протрет невесты?