Про подбор объектива и кроп-фактор

а я думаю, что причина в другом. Когда вы продаете предприятию оборудование, то вы кроме продажи него еще осуществляете и инжиниринговую поддержку, вероятнее всего. И в случае если вы продали что-то не то, то геморрой покупателя автоматически становится и вашим геморроем. Здесь продавец сам по себе, сервис сам по себе, и покупатель тоже сам по себе. Вот консультант и советует, исходя из собственных убеждений.

Какую правду, Маш? (можно так обращаться?)
Одно дело 3000 раз написать "магазин фотомото - полное гамно", т.е. выразить сугубо ваше частное мнение - это одно, и ваша эмоция только эмоция, и всем понятна. А если написать, что "в магазине фотомото меня обманули" - это уже покушение на честь и достоинство... Вот такая правда.

Цитата:

от: levin
ага... это вы расскажите тем, у кого в качестве штатных стоят 24-70 или 24-105...

ну вообщето это объективы для ФФ. на кроп их ставят не от хорошей жизни
:)

Цитата:

от: levin

и если найдете в ЗоПП пункт о том, что продавец должен знать, что именно нужно покупателю или догадываться о том, что у него на уме, вообще будет замечательно...

это не требование закона, это требования рынка - грамотная техническая поддержка, это - репутация торгующей организации.

Цитата:

от: levin

у меня вот стоит в качестве штатного Тамрон 28-75. И я им доволен на все 100... Ширик мне ни к чему. Да и нужен был бы, смотрел бы в сторону 17-50

Это потому, что вы не новичок, вы уже знаете, что вам нужно, а не первый раз пришли в магазин покупать камеру

Я вот просто представил себя на месте консультанта. Ко мне пришла Мария покупать объектив/херкалку. Даже если бы меня Маша просила продать ей 28-135, то перед тем, как продать этот объектив, как минимум, что бы я сделал, так это объяснил, какие могут возникнуть проблемы (особенности) по фокусным расстояниям на кропе. Диапазон ФР - это наиважнейшие технические характеристики.

Если этого продавец не сделал, то либо он некомпетентен, либо была цель продать объектив любой ценой, либо все было не так, как рассказывала Мария.

Цитата:

от:levin
Какую правду, Маш? (можно так обращаться?)
Одно дело 3000 раз написать "магазин фотомото - полное гамно", т.е. выразить сугубо ваше частное мнение - это одно, и ваша эмоция только эмоция, и всем понятна. А если написать, что "в магазине фотомото меня обманули" - это уже покушение на честь и достоинство... Вот такая правда.

Подробнее

Нет правильнее формулировка ввели в заблуждение............
Не хотят они менять ни на дорогой ни на дешевый - пишите претензию - ответ даст наш юрист ...........Ваши проблемы что Вы где то на форумах сидите и слушаете не понятно кого...............и то что в кеноне в тех.поддержке дураки сидят и в сервисе тоже................и вообще меня никто не заставлял насильно этот объектив покупать......................

Цитата:

от: Altivar
ну вообщето это объективы для ФФ. на кроп их ставят не от хорошей жизни

ну я бы наоборот, перефразировал - "от хорошей жизни и для хорошей жизни"...


да и к тому же, все зависит от пристрастий снимающего... у меня вот стоит в качестве штатного Тамрон 28-75. И я им доволен на все 100... Ширик мне ни к чему. Да и нужен был бы, смотрел бы в сторону 17-50 от того же Тамрона или же 17-55 (17-40) от Кенана. Но уж точно не в сторону 18-135... как говорится, "дешевого и сердитого" и все в одном.

А вот это уже другое дело. В отзыве поставить под сомнение квалификацию и компетентность продавца-консультанта - это ваше полное право.

Цитата:

от:Altivar
Я вот просто представил себя на месте консультанта. Ко мне пришла Мария покупать объектив/херкалку. Даже если бы меня Маша просила продать ей 28-135, то перед тем, как продать этот объектив, как минимум, что бы я сделал, так это объяснил, какие могут возникнуть проблемы (особенности) по фокусным расстояниям на кропе. Диапазон ФР - это наиважнейшие технические характеристики.

Подробнее

Ха... таких консультантов - днем с огнем. Это раз.
Во-вторых, я вообще не вижу у 18-135 никаких преимуществ перед 28-135. Поэтому, консультант мог руководствоваться таким же мнением. И им двигали лучшие побуждения. А на вкус и цвет, как известно, фломастеры разные. Кому-то нравится красное, а кому-то кислое.
Просто кто-то ляпнул свое же СУБЪЕКТИВНОЕ мол, 18-135 луЧЧе, а у Марии из-за этого развился комплекс "обманули, впарили гамно и все такое"... Мне это знакомо, у самого иногда случалось - купишь, и думаешь. А то ли купил, а не прогадал ли? А вон у петькиваськикольки другой, и они сказали что их лучше и т.п...
Снимки Маша показала. Я что-то не заметил на них откровенного мыла. А если и есть где, то весьма не катастрофичное - это как минимум раз, и еще это может быть причиной криворукости - как минимум, это два... Как говорится, дело было не в бобине...

Цитата:

от: levin
А вот это уже другое дело. В отзыве поставить под сомнение квалификацию и компетентность продавца-консультанта - это ваше полное право.

Интересный еще факт........коробка от фотоаппарата на англ. языке и программы тоже..........без знака ростеста на коробке............а фотоаппарат с ростестом..............как мне сказали в кеноне что коробка от не сертифиров. аппарата, а сам аппарат сертифицирован............интересно это как?

Цитата:

от: levin
А если и есть где, то весьма не катастрофичное - это как минимум раз, и еще это может быть причиной криворукости

ну про кривокость пока никто не спорит...............

http://www.autokomponent.ru/10.JPG
на av

Цитата:

от: Maria2409
ну про кривокость пока никто не спорит...............

криворукость не в том смысле, что вы снимать совсем не умеете, а в том, что могла быть и шевеленка и т.п... Если вы на зеркалку после мыльницы перешли, то нужно еще привыкнуть к тому, что на кадр нужно немного больше времени, чем обычно это было при использовании мыльницы. Мои домашние объекты съемки даже первое время раздражались, что я долго навожусь-прицеливаюсь... и в упрек мыльницы приводили, мол на ней раз-два и готово, а тут жди не понятно чего.

Цитата:

от: Maria2409
http://www.autokomponent.ru/10.JPG
на av
по доброму совету как выставить Виктора Иогансона

да вы издеваетесь... )))) выдержка - 2 сек!!!. Экспокоррекция - минус 1. Вспышка - Да. Точка AF - где-то под глазом, на абсолютно не контрастном участке.
Вы на этом хотите увидеть резкость?

хорошо.......а как правильно надо было

Цитата:

от: Maria2409
http://www.autokomponent.ru/10.JPG
на av
по доброму совету как выставить Виктора Иогансона

Ой - блин! Вы-ж меня как "вредителя" сичас выставили! :D

(шутю ) Нормально киска вышла, но есть одно НО! Вы же вспышкой котика "выбили" - он весь засвеченный такой вышел, да ещё и в ПЛЮС ДВА накрутили зачем-то!!!

http://fotkidepo.ru/photo/803459/362184QIsm1oP8O/ZiqSYhyE7z/657038.jpg
Так получше?

Число выдержки должно быть не больше числа фокусного расстояния. Т.е. скажем, на объективе у вас выставлено фокусное 50 мм. Таким образом, максимальное значение выдержки должно быть 1/60 секунды. А еще лучше 1/125 и меньше. По диафрагме - чем уже относительное отверстие, тем больше ГРИП (глубина резко изображенного пространства), т.е. тем выше резкость. Оптимальные значения от 5.6 до 11.

Для конкретного снимка с кисой:
Фокусное - 100 мм, следовательно Тv должна быть не более 1/125 секунды.

Вот Ваша киска, только немного кривую левее сдвинул по свету!

Вам levin подсказал - выдержка 1/60 - 1/125 где-то примерно, диафрагма у Вас правильно, экспокоррекцию и камеры, и вспышки - по нулям. Ну может ещё замер поставить МАТРИЧНЫЙ а не ТОЧЕЧНЫЙ. А остальное у Вас верно: и ИСО минимальное, и фокус вручную по центру.

Спасибо большое за советы...........применю к делу обязательно.............позвонила я в фото ру в отдел б/у ( по охали по вздохали) - они готовы забрать за 8500...............этот объектив...........в замен у них есть 18-55 стаб 4000 новый+ портретник 50 1,8 - 3700................или 18-200 за 9000 без стаба.................стоит ли менять?

новый с фильтром 18-135 куплен за 12900+1219

да уж...

Интересно, а Вы точно уверены, что поменяв стекло снимки будут лучше?
Учитесь снимать. Чудес не будет-хоть на эльку меняйте.

Цитата:

от:Maria2409
Спасибо большое за советы...........применю к делу обязательно.............позвонила я в фото ру в отдел б/у ( по охали по вздохали) - они готовы забрать за 8500...............этот объектив...........в замен у них есть 18-55 стаб 4000 новый+ портретник 50 1,8 - 3700................или 18-200 за 9000 без стаба.................стоит ли менять?

новый с фильтром 18-135 куплен за 12900+1219

Подробнее

ВЫ купили 18-135?
А 18-200 БЕЗ стаба - точно НЕ НУЖЕН!

Ну и как говорит Зелёный долгопят - УЧИТЬСЯ! УЧИТЬСЯ! и ещё раз - УЧИТЬСЯ! (или не Долгопят - но кто-то говорил :D )

Да, ещё - а проги с диска Вы поставили на комп для обработки?!