Про плёнку!

Помню давно это было, я в свою Смена 8м засунул плёнку Агфа на ИСО 400, все кадры были с шумом или с крупным зерном или фиг его знает, но в обще так как сей час делают мыльницы на ИСО 800.
С тех пор я в плёночные камеры не пихал выше 200 исо!

Вопрос к спецам по классике, что это было? Это Смена 8м такая или у меня, что то с руками не так было?

Это были руки, которые пихали плёнку в не соответствующий проявитель. ;)

Пятница к концу подходит, а ты такую глобальную тему затронул... Давай на следующей неделе ;)

Зерно красиво.

Скорее всего, в те времена (кстати, как давно это было?) просто-напросто не умели проявлять плёнку.
Недавно отсканил Kodak Gold 400, проявленную в забугорье, зерно как на 100, той же фирмы, но проявляли в лабн "за углом".
Теоретически, конечно, оптическая система может повлиять на рисунок зерна, но я про это даже не читал.

Уважаемые ЧКФР, тема зернистых объективов была крайне популярна тут на форуме года два назад, в период массовых переходов на цифру и отсутствия у основной массы понимания, что к чему приводит на цифре.

...а у меня вот тут 24*30 лежит с ИСО 3200...
ну, какое-то зерно там в тенях, конечно, есть,
но в глаза чета не бросается...

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Зерно красиво.

Это шутка такая?
Что то я не понял?!
Или это спицифично для "нашего" фотографа?

Цитата:

от: Шевченко А И
Это шутка такая?
Что то я не понял?!
Или это спицифично для "нашего" фотографа?

Зерно красиво. Это спИцифично для фотографа с понятием.

Вона, реклама Мальборо в метро висит с небритыми ковбоями - так без характерного пленочного зернища была бы пластмасса, а не ковбой :)

Цитата:

от: Viktorych
Зерно красиво. Это спИцифично для фотографа с понятием.

А ну да, читал я дядю Ли Фроста, только вот люди вокруг меня не видят в этом кайфа! Всем подавай звенящую, ну вы знаете! ;)
Так значит та Агфа 400 была хороша и не брак? Да я проштрафился, недо-сказал - проявлялась в лабе (своими руками я более простые Свема портил, сколько хороших снимков было уничтожено....ужос!

Красивое зерно и детализированная беззернистая цифровая фотография - это совершенно разные вещи. Одна другую не отменяет.

Виста 400 не любит недодер и хренолабы, тады зернит нехило.
Печатал с нее 30х45 оптикой, зерна практически не видно, кому показывал не верили что 400ка, я сам даже не ожидал, думал мыло будет и зерно с кулак, но больно кадр понравился решил напечатать поширее. Кароче если знаешь, что делаешь и с лабой порядок то все должно быть ок. Правда это все не актуально патамучта скоро этой висты не будет совсем. Со сменой облажаться по неопытности как нефиг делать, експанометр нужен и объектиф там триплет. Сменой фотообои не поснимаешь.

Цитата:

от:Сергей Киреев
Скорее всего, в те времена (кстати, как давно это было?) просто-напросто не умели проявлять плёнку.
Недавно отсканил Kodak Gold 400, проявленную в забугорье, зерно как на 100, той же фирмы, но проявляли в лабн "за углом".
Теоретически, конечно, оптическая система может повлиять на рисунок зерна, но я про это даже не читал.

Подробнее

Cергей. В прежние времена (в 1986 году) - зерно цветных пленок действительно было значительно крупнее чем сейчас. А вот черно-белые отечественные эмульсии были очень высокого качества. Пленка А - 2Ш, проявленная в проявителе Д-76 показывала на чувствительности 400ASA зернистость ниже чем Три-Х Кодака... Я это наблюдал тогда, поскольку работал в проявочной экспресс кабине Фотохроники ТАСС. Кодак выдавали только на съемку Горбачева и прочих ковровых мероприятий... А остальную работу все профессиональные корреспонденты снимали на А-2Ш. И не жаловались. Выставки печатали в формате 50х60. На барритй бумаге ФОРТЕ. Даже после конденсорного Лейц Фокомата 2С, не было ощущения крупного зерна.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Cергей. В прежние времена (в 1986 году) - зерно цветных пленок действительно было значительно крупнее чем сейчас. А вот черно-белые отечественные эмульсии были очень высокого качества. Пленка А - 2Ш, проявленная в проявителе Д-76 показывала на чувствительности 400ASA зернистость ниже чем Три-Х Кодака... Я это наблюдал тогда, поскольку работал в проявочной экспресс кабине Фотохроники ТАСС. Кодак выдавали только на съемку Горбачева и прочих ковровых мероприятий... А остальную работу все профессиональные корреспонденты снимали на А-2Ш. И не жаловались. Выставки печатали в формате 50х60. На барритй бумаге ФОРТЕ. Даже после конденсорного Лейц Фокомата 2С, не было ощущения крупного зерна.

Подробнее

Скажите, батенька, "А-вторая" так же паршиво относилась к промывке (вплоть до сползания эмульсии при 22С)в прежние времена? Или это мне с ней не повезло в конце 90х?

Проблемма наших производителей, - что они не могут обеспечить даже стабильно плохое качество своей продукции...
А стабильно хорошее - тем более.
Какая сейчас эта пленка - не имею понятия. Вчера на работе проявлял заказчикам Илфорд, там была такая же история со сползанием эмульсии даже при 20 градусах.
Короче, сочувствую Вам. Батенькой меня, пожалуйста, не называйте больше... Ладно? :)

Да, видимо скоро про плёнку вообще забудут!
Цифра шагает по планете, скоро плёночные камеры вовсе выпускать перестанут, ну кроме среднеформатных монстров для эстетов! ;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Проблемма наших производителей, - что они не могут обеспечить даже стабильно плохое качество своей продукции...
А стабильно хорошее - тем более.
Какая сейчас эта пленка - не имею понятия. Вчера на работе проявлял заказчикам Илфорд, там была такая же история со сползанием эмульсии даже при 20 градусах.
Короче, сочувствую Вам. Батенькой меня, пожалуйста, не называйте больше... Ладно? :)

Подробнее

Договорились :!:

Шагайте вслед цыфравым техналогийам, а я буду снимать на пленку всегда...

Цитата:

от: Шевченко А И
Да, видимо скоро про плёнку вообще забудут!
Цифра шагает по планете, скоро плёночные камеры вовсе выпускать перестанут, ну кроме среднеформатных монстров для эстетов! ;)

Плёнка будет всегда, просто она уйдёт с рынка ширпотреба.