Цитата:от: Dmitry Lyalin
фигня, а не аналогия :) (суслика видишь? нет.. а он есть!)
Аналогия хорошая. Сама по себе пленка ничто, пока прямыми руками ее не проявит и не напечатает человек владеющий технологией проявки и печати.
Цифровая запись точно также сохраняется в виде рав-файла, и является точно таким-же "сусликом" как и непроявленная пленка. И постобработка прямыми руками, человеком владеющим данной технологией также необходима.
Цифровой исходник "проявленный" по умолчанию в камере или рав конвертере = пленка проявленная и напечатанная машиной в "Кодак-Экспресс" с настройками по умолчанию.
Тем более, правый снимок значим не "бархатным черным, мягко растворяющимся в белом" а наличием изображения Одри Хепберн.
Был бы он сделан на цифру, современным высокотехнологичным объективом, с ровным боке, цифровым шумом и т.п. - его значимость бы не уменьшилась.
А вот значимость аналогичного кадра с никому неизвестной девушкой снятый на пленку неизвестным никому фотографом - пусть даже мастерски проявленного и напечатанного стремится к нулю.
Моя мысль не в том что цифра лучше пленки или наоборот - а в том, что в снимке важно лишь что, кем и зачем на нем изображено. А ньюансы технологии получения этого изображения не столь значимы.