Про Pentax и жабу. :)

Цитата:

от: GZ

Снимки будут "для себя".

Для себя я бы на первое время взял DA40/2.8. Тем более, что зима на носу - темным зумом совсем непонятно чего снимать. Ну а потом если в горы какие ехать - можно и 16-45 прикупить.

Цитата:

от:Andrey_Ivanov
Andrew L
как думаешь, что в понимании кэнонистов - "нормальное стекло" ?
Так что попал Decibell на стекла, сравнимы по
стоимости с самой тушуой :D

Подробнее

Вот много думаю о НИКах
Ежели чел напишет Имя Отчество - то все начинают только на Вы да ишо уважаемый ;)
А вот для других ников - уважительное отношение еще и заслужить что ль надо?


А то что стекла сравнимы со стоимостью тушки - это нормально. Просто Пентакс менее жлобский - предоставляет альтернативный вариант и не самый плохой.

Цитата:

от: Andrew L

Просто Пентакс менее жлобский

:)

2StarWind
БОЛЕЕ ЧЕМ стоит переплатить за 16-45!!! Тем более что китом он получается дешевле!!! Широкий угол, возможность ставить на пленку (от 20 мм) хороший и качественный объектив

Плёнка мне ненада....

2 ALL

Люди! Тема про Пентакс...
Куда ни ткни везде Никон и Кенон...
Они мёдом, что-ли, намазанные? :)

В пару к нему что взять, желательно чтоб фокусные перекрывались...
До 15т.р. ... Это я на будущее, ибо и так денег много уходит.

Цитата:

от: GZ

Куда ни ткни везде Никон и Кенон...
Они мёдом, что-ли, намазанные? :)

PR - страшная сила. ;)

Цитата:

от: GZ

В пару к нему что взять, желательно чтоб фокусные перекрывались...
До 15т.р. ... Это я на будущее, ибо и так денег много уходит.

имхо стоит взять новый DA 50-200 и фикс по потребностям.

Цитата:

от: GZ

Люди! Тема про Пентакс...
Куда ни ткни везде Никон и Кенон...
Они мёдом, что-ли, намазанные? :)

На мой взгляд решающее преимущество пентакса, ради которого я его взял в дополнение к имеющемуся комплекту никона - ассортимент красиво рисующей оптики в портретном с учетом кропа диапазоне, чего практически нет у остальных брендов. Если вас интересуют только зумы и вы не собираетесь фокусироваться по видоискателю, пентакс ничем не лучше остальных.
Цитата:

от: GZ

В пару к нему что взять, желательно чтоб фокусные перекрывались...
До 15т.р. ... Это я на будущее, ибо и так денег много уходит.

Светосила важнее перекрытия диапазонов. Лучше один хороший объектив, чем набор темных зумов, перекрывающих все мыслимые фокусные расстояния. Сугубо IMHO конечно.

2Andrey_Ivanov

PR - страшная сила.

Это да!

А DA 50-200, не темноват?

2
OlegV
Светосила важнее перекрытия диапазонов. Лучше один хороший объектив, чем набор темных зумов, перекрывающих все мыслимые фокусные расстояния. Сугубо IMHO конечно.

Мне надо чтоб между собой перекрывались... Иногда очень "несподручно" объектив менять....

пентакс ничем не лучше остальных
И не хуже... Давайте на этом закончим. :)

OlegV
[quot]Светосила важнее перекрытия диапазонов. Лучше один хороший объектив, чем набор темных зумов, перекрывающих все мыслимые фокусные расстояния. Сугубо IMHO конечно.[/quot]

Под это дело еще бы денег поболе. :D

Цитата:

от: GZ
2Andrey_Ivanov
А DA 50-200, не темноват?

DA 50-200 мм f/4-5. 6 ED ~300$, а
светлые объективы того же диапазона это уже ~800$.

так что вам решать.

Цитата:

от: Andrey_Ivanov

Под это дело еще бы денег поболе. :D

Необязательно. DA40/2.8 стоит дешевле, чем 16-45

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Andrey_Ivanov

Под это дело еще бы денег поболе. :D

Необязательно. DA40/2.8 стоит дешевле, чем 16-45

40/2.8 это для 45 мм., а для широкого угла что посоветуете ?

Цитата:

от: Andrey_Ivanov

40/2.8 это для 45 мм., а для широкого угла что посоветуете ?

16-45 если этот самый угол вообще нужен.

А вот: SIGMA Объектив AF 18-50mm F/2. 8 EX DC для Pentax 13300 р. (Гулять так гулять!)

Эта линза что из себя представляет?
Или вот:
SIGMA Объектив AF 24-135mm F/2. 8-4. 5 для Pentax 11т.р.
SIGMA Объектив AF 24-70mm F/2. 8 EX DG Aspherical для Pentax 11т.р.SIGMA Объектив AF 24-60 mm F/2. 8 EX DG Aspherical для Pentax 10500р.

GZ
насколько я могу судить по многочисленным постам про Сигму - покупка Сигмы это лотерея, повезет - купите отличный объектив, нет - будете проклинать себя за то, что связались с этим брендом.
Есть еще вариант, перепробовать кучу объективов и выбрать из них подходящий, но для этого нужно - умение, время и желание продавца. :)

p.s. сколько читаю форум, еще никто не написал, что ему попался кривой 16-45.

2Andrey_Ivanov

Это со всеми Сигмами так?

А то, очень привлекательно... 24-60 или 24-70.....
Следующая чтонибудь до 250-300(эту можно потемнее)... и фиксов потом прикупить....

2ALL
Про эти сигмы расскажите...

здесь обсуждают сигмы:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14868

да и "поиск" вроде работает. ;)

Моё мнение таково:
через месяц появляеться в продаже 12-24/4 - геометрия блеск, если нужно снимать архитектуру и пейзаж, как штатник 40/2,8Lim. при наличии двух этих линз 16-45 не нужен вообще, а сслылочку на сравнение и обсуждение я Вам давал,

Всем, выкатившим мне гуся
Спасибо, граждане. По заслугам и честь. И мне стыдно. Но повторюсь. Бабла мало, навалилсиь прочие расходы, а камеру не тока хотелось - она действительно нужна. Можно было и с онлайн-трейда и с пентара и мож ещё откуда, но это бобы нада сразу, а их нет. И не занимает никто, банки налом не дают, ггады... А тут - вот он лежит пробуй и забирай. И ваще. Не факт, что я не куплю Пентакс. Правда, к тому времени он уже с Самсунгом спутается окончательно, но мож это и к лучшему. Да вы и посмотрите на технику Ночного Сторожа: Pentax *ist Ds + И-61ЛЗ/MC + FA50/1.4 + Юпитер-37А + Мир-10А. Из автофокуса - тока полтинник. Видно, что человек с душой подходит к вопросу. Уважаю. И у меня есть оптика, ИМХО не дурняцкая (см. профиль). И ваще. Снимает не камера и оптика, а сумасшедший чувак автокадрирующимми зрачками. :) Всё ж в сравнении познаётся. Посмотрю на 350Д, увижу Пентакс - посмотрю и на него, и тада - аллах акбар, православные! ( (С) моего знакомого крещённого дагестанца).
PS: Сорри за длинный оффтоп. Счёл нужным ответить на многочисленную критику.
PPS: аффтару. на основе долгих теоретических изысканий заключил для себя: 16-45/4 + 50-200/4 - идеальный набор. а фиксированная светосила - вещчь! по себе знаю: два дня пользования 18-55/3,5-5,6 показали, что при съёмке "для себя" на длинном конце в сложных условиях иногда не хватает света.
PPPS: суну нос на Пента-клуб, поди не запинаете :)

Странно как-то. Купил человек 350D - отличная камера (за свои деньги). И почему-то винится перед пентаксистами.
Пентаксисты чем-то похожи на членов тоталитарной секты, уж очень категоричны и нетерпимы.
А 350D (как впрочем и 20D) имеет на мой взгляд только один крупный недостаток - для него есть легкий компактный, но жидковатенький кит 18-55 и есть взрослый качественный, но несуразно дорогой (для кропнутой камеры) и на мой взгляд тяжелый 17-40L. Да и диапазончик 17-40 узковатый.
Если бы Canon имел недорогой высококачественный аналог кропнутого пентаксовского 16-45, а при огромных кэноновских объемах продаж, могла быть цена и подешевле, чем у Pentax, тогда 350D был бы безусловно очень хорошим выбором. Ну правда видоискатель чуть хуже, чем у Pentax, ну только на качестве снимков это никак не отражается.

Вопрос к теме: DA 40/2.8 или FA 50/1.7? Нужен, скорее, в качестве портретника. Или что-то лучше для портрета под кропнутую матрицу? FA 77/1.8 не предлагать :) , можно и сигму- мне моя нравится(даже странно).