про panasonic

вот видел в магазине panasonic lumix dmc fz20 и вроде не дорого\дешевле цифры зеркальной\,и вроде обьектив чё то большой\линза здоровая не как у мыльниц\,и 5мгп\15х21?\ но на форуме всего один отзыв ,на сайте pan все слишком красочно?что делать посоветуйте брать не брать или что лучше есть,?посоветуйте пожалуйста.спасибо :?:

мелкоматричьное jpeg мыло - 9*12,
переплачиваете за стабилизатор и за 5 бесполезных мгп

тема подобная неоднократно тут поднималась... Я купил и очень доволен. Печатаю a5, иногда а4 получается. отзывов полно...

Цитата:

от: L4m3r
мелкоматричьное jpeg мыло - 9*12,
переплачиваете за стабилизатор и за 5 бесполезных мгп

Абсолютно верно! 10*15 - уже полный хлам, такая картинка может нравиться только людям, которым медведь на глаз наступил.
Камера для веба, на мой взгляд.

Абсолютно верно! 10*15 - уже полный хлам, такая картинка может нравиться только людям, которым медведь на глаз наступил.
quote]

Так ведь счастливые люди! Окружающий мир гораздо лучше приспособлен для них!

Цитата:

от:VAGUS

Абсолютно верно! 10*15 - уже полный хлам, такая картинка может нравиться только людям, которым медведь на глаз наступил.
quote]

Так ведь счастливые люди! Окружающий мир гораздо лучше приспособлен для них!

Подробнее

а вы смотрели отпечатки???
10х15 - по определению хлам...
a5 получатся хорошо... со зрением всё в порядке...
зря вы так...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:L4m3r
мелкоматричьное jpeg мыло - 9*12,
переплачиваете за стабилизатор и за 5 бесполезных мгп

Абсолютно верно! 10*15 - уже полный хлам, такая картинка может нравиться только людям, которым медведь на глаз наступил.
Камера для веба, на мой взгляд.

Подробнее

Вы наверное С-у-у-у-у-перзеркалкой снимаете?
Не выдержал, влез. ИМХО - отличная камера!
И фотки отличные! Снимать надо уметь...

да и цыфромылом в том числе тоже снимаю. но такое не куплю.

Цитата:

от: L4m3r
да и цыфромылом в том числе тоже снимаю. но такое не куплю.

Интересно, за что-же вы его так?...
Хотелось бы узнать - где Вы видели плохие снимки, сделанные FZ20? И с чем сравнивали? С Сонькой 828 что-ли? Так вопрос спорный ИМХО. И почему это "...бесполезные 5 мп"? Вы - первый, от кого слышу такую категоричность.

Цитата:

от: Андерсен
Цитата:

от:L4m3r
да и цыфромылом в том числе тоже снимаю. но такое не куплю.

Интересно, за что-же вы его так?...
Хотелось бы узнать - где Вы видели плохие снимки, сделанные FZ20? И с чем сравнивали? С Сонькой 828 что-ли? Так вопрос спорный ИМХО. И почему это "...бесполезные 5 мп"? Вы - первый, от кого слышу такую категоричность.

Подробнее

У г-на L4m3r fuji s7000. видимо, чуть больший физический размер матрицы и возможность снимать в РАВ для него оказалось важнее, чем более качественный объектив fz-20. Каждому своё. Что касается бесполезности 5мп, тут категорически несогласен. Я где-то на форуме уже писал про собственный тест fz-20 vs A1. если вкратце, то оказалось, что _реальное_ разрешение_ у панасоника выше, несмотря на столь значительные отличая в размерах матриц. Правда шумов тоже значительно больше. Тут опять каждому своё...

Камера великолепная. Кучу отзывов о ней смотрите на dpreview.com (там они более корректные и умные, чем у нас, а то лучшую камеру 2004-2005 гг. Олимпус с8080 у нас умудрились смешать с полным говном. Отзывы наших людей вообще лучше не читать - покупают зачем-то цифромыло, чтобы потом вопить о том, какой был дурак что не взял зеркалку).
Светосила на телеконце отличная. Цветопередача очень хороша. В создании объектива участвовала Лейка (no comments). Все кадры необходимо чуточку шарпить. Несмотря на стабилизатор, штатив покупать все же придется.

Цитата:

от:Alexlynx
Камера великолепная. Кучу отзывов о ней смотрите на dpreview.com (там они более корректные и умные, чем у нас, а то лучшую камеру 2004-2005 гг. Олимпус с8080 у нас умудрились смешать с полным говном. Отзывы наших людей вообще лучше не читать - покупают зачем-то цифромыло, чтобы потом вопить о том, какой был дурак что не взял зеркалку).
Светосила на телеконце отличная. Цветопередача очень хороша. В создании объектива участвовала Лейка (no comments). Все кадры необходимо чуточку шарпить. Несмотря на стабилизатор, штатив покупать все же придется.

Подробнее

это не люди... это форум такой... тут так принято.

обьектив обычный.. на среднем зуме они все хороши..
шарпить JPEG с прущими через край квадратами, убитыми насмерть мылом светами тенями и просто гладкими участками и какимито левыми точками на небе ужасно приятное во всех отношениях занятие..
JPEG - НЕФОТОГРАФИЯ.

Цитата:

от:L4m3r
обьектив обычный.. на среднем зуме они все хороши..
шарпить JPEG с прущими через край квадратами, убитыми насмерть мылом светами тенями и просто гладкими участками и какимито левыми точками на небе ужасно приятное во всех отношениях занятие..
JPEG - НЕФОТОГРАФИЯ.

Подробнее

напрасно вы так... tiff есть.
Вы прекрасно знаете и про недостатки своей мыльницы. У вас шумов совсем нет? Возможно чуть-чуть меньше... Но мне не нравится, когда тени на снегу синие, а морды у всех красные. S7000 не точна в цветопередаче. Понимаю, что можно всё поправить, но и уровень шумов можно поправить без особенных потерь в детализации. На мой взгляд недостатки fz-20 менее значительны, чем любой другой камеры за эти, и даже чуть большие, деньги.

L4m3r писал(а):
обьектив обычный.. на среднем зуме они все хороши..
шарпить JPEG с прущими через край квадратами, убитыми насмерть мылом светами тенями и просто гладкими участками и какимито левыми точками на небе ужасно приятное во всех отношениях занятие..

Видимо, л4м3р описал в данном посте КАК и ЧТО он фотографирует. Что ж, впечатляющие пейзажи в духе Хичкока.
Что касается меня, то снимаю в джипеге и КАЧЕСТВОМ СВОЕГО джипега удовлетворен. л4м3р с его "убитыми тенями и прущими квадратами" сочувствую.
И если уж возвращаться к теме "цифрацтой" - РАВ тоже не фотография. Фотография - только пленка.
И если уж вернуться к теме "пленкацтой" - пленка тоже не фотография. Единственное нормальное воспроизведение видимого дает человеческий глаз. Можно продолжать до бесконечности.
И Панасоник, и Фуджи - отличные фотоаппараты, что же нам тут нервы трепать и об стенку головой биться! Давайте просто хорошо фотографировать тем, что у нас есть.

что цвет? цвет крутится неограниченно. только не в jpege

а мне ненравится когда тени нельзя вытянуть т.к. они пожраны мылом.. и даже невытягивая уже пожраны.. tiff говорите да.. лутьше на цену такого кол-ва памяти цыфрозеркало купить..

шум есть конечно. _РАВНОМЕРНЫЙ_ шум а не осколки какойто фигни разбросаные по картинке.. и тени я могу подкинуть в десяток раз как нефига делать.. и на исо на фотике смотреть не буду и на баланс белого тоже.. и квадратов на чуть потянутых облаках тоже небудет фиг чем вы их выведете..
и причём тут S7000 нет её уменя но если б она вышла пораньше то была бы..

и какое там нафик максимальное разрешение в каких условиях оно достигается? чуть поменьше контраст и оно падает под плинтус превращаясь в мыло и квадраты..

да неволнуйтеся я раньше тоже так думал ладно на 10*15 незаметно и фиг с ним.. потом это надоело..

Цитата:

от:L4m3r
что цвет? цвет крутится неограниченно. только не в jpege

а мне ненравится когда тени нельзя вытянуть т.к. они пожраны мылом.. и даже невытягивая уже пожраны.. tiff говорите да.. лутьше на цену такого кол-ва памяти цыфрозеркало купить..

шум есть конечно. _РАВНОМЕРНЫЙ_ шум а не осколки какойто фигни разбросаные по картинке.. и тени я могу подкинуть в десяток раз как нефига делать.. и на исо на фотике смотреть не буду и на баланс белого тоже.. и квадратов на чуть потянутых облаках тоже небудет фиг чем вы их выведете..
и причём тут S7000 нет её уменя но если б она вышла пораньше то была бы..

и какое там нафик максимальное разрешение в каких условиях оно достигается? чуть поменьше контраст и оно падает под плинтус превращаясь в мыло и квадраты..

да неволнуйтеся я раньше тоже так думал ладно на 10*15 незаметно и фиг с ним.. потом это надоело..

Подробнее

Хорошо!!! это... а я дома печатаю a5-a4, получается почему-то хорошо... не только мне так кажется.
А про с7000 я действительно ноты попутал...

да можно иногда и с мабилы на а4 накреатиффить.. только возможности фотика от этого неувеличатся..

Цитата:

от: L4m3r
да можно иногда и с мабилы на а4 накреатиффить.. только возможности фотика от этого неувеличатся..

Ну и все-таки: где Вы видели плохие фото с FZ20?
Ну о-очень любопытно! Я печатаю и А5 и А4 как дома, так и в ателье. И разрешение и цветопередача на высоте. Часто фотографирую птиц, изображение - класс - перышко к перышку. Чем вы еще такое снимите как не какой-нибудь зеркальной "бандурой" с полуметровым объективом?http://www.photohost.ru/pictures/33904.jpg
Это далеко не лучший пример, если еще учесть, что это пересжато для WEB.
Скажите, что это плохо...

на dpreview.
ну хоть это http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz20_samples/originals/p1010196.jpg

картинка ПЛАСТИЛИНОВАЯ и самое плохое то что ЛУТЬШЕ УЖЕ НЕБУДЕТ.
бывает и хуже конечно у мелколматричных мыл, это от обработки зависит.
но ЭТА ХРЕНЬ ВДОБАВОК СТОИТ КАК НАРМАЛЬНОЕ ЦЫФРОМЫЛО таже s7000