Про отражатель и рассеиватель для пышки
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Про отражатель и рассеиватель для пышки
Их стока разных.. и незнаю чего взять.. Какой лучьше отражатель(рассеиватель) для съемки в клубе? Нужно чтобы неубивалась атмосфера и освещение.. Мне вот ктота саветовал серебряный отражатель и на него рассеиватель.. вот ток такова в магазине я нейти немагу.. если кто знает, подскажите пожайлуста..
Re[Сюшка]:
Пожалуй для такой задачи одним отражателем на вспышке не обойдетесь.
Думаю, чтобы "не убивалась" атмосфера проще (и часто лучше) совсем без вспышки.
Думаю, чтобы "не убивалась" атмосфера проще (и часто лучше) совсем без вспышки.
Re[Логос]:
А что нужна?..
Ну то что лучьше без нее вапще ет панятна.. но людей без неё пачти никак неснять..
Ну то что лучьше без нее вапще ет панятна.. но людей без неё пачти никак неснять..
Re[Логос]:
Совет снимать без вспышки вообще - плохой совет. Есть условия, когда без вспышки вообще не снимаешь, с рук по крайней мере.
Использование вспышки есть в двух вариантах: - первый как основной свет, тогда высокая мощность, желательно использование отражающих поверхностей (стен, потолка), или при отстутствии того и другого в нейтральном цвете или далеко - насадки на вспышку, хотя при большом расстоянии до объекта насадка сильно ограничит мощность.
Второй вариант, если есть достаточно света для правильной экспозиции при учете допустим движения и съемки с рук- вспышка как заполняющаяя, экспозиция без учета вспышки, ну миниу 1/3-1 ступень, вспышка минус 1-2 ступени, подсвет теней и придание блеска глазам. Здесь отражатели-рассеиватели используются исключительно чтобы не сохдать вторых теней (если близко фон) и не переборщить с силой вспыха. А вообще если снимать не в упор, то насадки на вспышку при использовании ее как заполняющей на картинку почти не влияют, но сильно ослабляют мощность вспышки.
Я насадки на заполняющую вспышку использую если снимать приходится с метра-трех, т.е. в близком контакте с объектом съемки.
Использование вспышки есть в двух вариантах: - первый как основной свет, тогда высокая мощность, желательно использование отражающих поверхностей (стен, потолка), или при отстутствии того и другого в нейтральном цвете или далеко - насадки на вспышку, хотя при большом расстоянии до объекта насадка сильно ограничит мощность.
Второй вариант, если есть достаточно света для правильной экспозиции при учете допустим движения и съемки с рук- вспышка как заполняющаяя, экспозиция без учета вспышки, ну миниу 1/3-1 ступень, вспышка минус 1-2 ступени, подсвет теней и придание блеска глазам. Здесь отражатели-рассеиватели используются исключительно чтобы не сохдать вторых теней (если близко фон) и не переборщить с силой вспыха. А вообще если снимать не в упор, то насадки на вспышку при использовании ее как заполняющей на картинку почти не влияют, но сильно ослабляют мощность вспышки.
Я насадки на заполняющую вспышку использую если снимать приходится с метра-трех, т.е. в близком контакте с объектом съемки.
Re[Сюшка]:
от: Сюшка
А что нужна?..
Ну то что лучьше без нее вапще ет панятна.. но людей без неё пачти никак неснять..
- более светосильный объектив
- задрать чувствительность
У меня был большой Люмиквестовский рассеиватель, поверьте - это не удобно. Лучше будет кредитка на резинке или маленький от того же Люмиквеста, но под Вашу задачу малоэффективно ИМХО.
Иногда выровнять контраст на сюжетноважных деталях позволяет небольшой складной лайт-диск (белый/серебро). Пыхнуть в него на проводе можно попробовать.
...легче без вспышки, дабы огород не городить.
Re[GLOT]:
Нужно чтобы неубивалась атмосфера и освещение.. (Сюшка)
Re[Сюшка]:
Я чёт неоч поняла.. Пыхать в паталок.. мне кажеться тада какраз и убъёться постароннее освещение (атмосфера).. И если из освещения у меня есть только одна вспышка.. и снимать нужна с расстояния от 0 до 2 метрав.. выход вижу тока в рассеивателях (отражателях) .. вот и прашу подсказать что да как лучьше на пыху маю паставить....
и главнае, где ет купить))
и главнае, где ет купить))
