Про "одуванчики" на пленочных кенонах

Всем привет! Взял Планар 50/1.8 на ебее, теперь хочу пленочную тушку кенона под него, но есть опасения о корректной работе одуванчиков с пленочными тушками. Есть проблемы с этими переходниками на пленкотушках? Какой аппарат лучше взять чтобы со сторонними переходниками удобней работалось? Чтобы подтверждение фокуса было

Мне лень пояснять Вам нюансы, но это подтверждение на пленочных тушках ни к чему. Берется обычный переходник без чипа и фокусировка по экрану. На светосильных фиксах нет никакой проблемы даже со штатным экраном. На трешнике фокусируюсь вручную без проблем со стандартным экраном на темнозуме когда света для Аф не хВатает, а уж светлофикс вообще.

Если бы мне было подтверждение ни к чему я бы не задавал вопроса. Вы бы лучше по теме ответили если хотите помочь. Меня не интересует как вы там фокусируетесь вручную без подтверждения.

Тогда сами разбирайтесь.

Мой личный опыт работы с переходниками на Canon крайне негативный. Подтверждение фокусировки и главное замер работают очень непредсказуемо. Лучше поищите аппарат с байонетом именно под данный объектив

Что-то не слышал про одуваны для пленкотушек. Или для Canon закон не писан :D
На Никонах только для цифры!

Камеры Canon EOS ничем не отличаются, что плёночные, что цифровые. Работают совершенно одинаково и с родными объективами, и с переходниками.

Canon 50E - Фокусируется хорошо - пипикает, замер - отлично, вот только
затвор часто клинит и зависает. Есть 2 переходника (Pixco, Jolos), так вот
на обоих и не предсказуемо, может через 1 кадр, а может и через 5.
С родными стёклами "L" и не "L", а так же Sigma не наблюдалось. Так же
не заедает и на Samyang, Зенитар-С 2,8/16 (без чипа). Но это у меня, может
это неисправность.

.

Большая часть проблем с одуванами состоит в желании сэкономить и купить за 30 копеек клон клона клона, вместо оригинальной разработки Лушникова.

Цитата:

от:kyerdna
Мой личный опыт работы с переходниками на Canon крайне негативный. Подтверждение фокусировки и главное замер работают очень непредсказуемо. Лучше поищите аппарат с байонетом именно под данный объектив

Подробнее

Долго пользовался переходником под контакс/яшику на первопятаке, никаких проблем замечено не было вообще. Я на автофокусные линзы столько резких фотографий не делал сколько на 35-70 контаксовский.

Цитата:

от: Jur Igruh
Большая часть проблем с одуванами состоит в желании сэкономить и купить за 30 копеек клон клона клона, вместо оригинальной разработки Лушникова.

У Лушникова же только под М42 переходники, под qbm он не делает?

Одуванчик ставится практически на любой переходник. Правда имел дело только с никоновскими одуванчиками и ставил их только на родные никкоры.

В гугле эабанили? Один и тот же вопрос всплывает который раз, и который раз лень самим разобраться.

http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/sovmest.htm

http://retro-camera.ru/adapret-non-glass.html

Ваш Планар 50/1.8 с кю-би-эм у меня есть, но под названием Ультрон Колор с посадкой м42 для фохта. Поэтому он не вызывает никаких проблем с переходниками.

Цитата:

от: bnxvs
Частая засада на любых сапогах......

Так на 5Dm2, 6D, 100D - работает не один год и ни разу не подводили.
Только на старой плёночной тушке.

.

А я Вам ответил, что дело не в этом.

Цитата:

от:Murzenok11
Всем привет! Взял Планар 50/1.8 на ебее, теперь хочу пленочную тушку кенона под него, но есть опасения о корректной работе одуванчиков с пленочными тушками. Есть проблемы с этими переходниками на пленкотушках? Какой аппарат лучше взять чтобы со сторонними переходниками удобней работалось? Чтобы подтверждение фокуса было

Подробнее

Вообще-то этот одуван и появился во времена пленочных-электронных камер.
Аппарат пленочный-электронный, для которого не требовался одуван - это вроде пентакс.

Хозяин-барин

Цитата:

от: Serg_O
Аппарат пленочный-электронный, для которого не требовался одуван - это вроде пентакс.

На цифрозеркалках одуван не нужен.

Цитата:

от: ZVB

На цифрозеркалках одуван не нужен.

Это как? "Одуванчик" нужен на всех камерах, где требуется передача электрических сигналов от объектива к камере.

http://filmprocess.ru/

Одуванчик. Он помогает современной электронной "тушке" фотоаппарата более полноценно работать с неавтофокусной оптикой. Одуванчик хранит в себе сведения об объективе и отдаёт их тушке через цифровой интерфейс.