от: ValleriiУ Турции не было никаких причин не пускать Швецию в НАТО, кроме как поторговаться, что бы получить выгоды. Турция от этого ничего не теряет.
Почему одно и то же(я о принципе) по отношению к Турции называется восточный базар, что не принижает ее достоинства, а по отношению к какой-нибудь другой стране -нагнули?
от:ПолесовТы всё ещё ищешь логику в решениях и действиях?
Интересно, на что надеется руководство РФ, выстраивая отношения с лучшим другом пердоганом? На то, что удастся увернуться от его очередного ножа в спину?
Никто же не сомневается, что он будет?
Не поворачивайся спинойПодробнее
от:Грым
У Турции не было никаких причин не пускать Швецию в НАТО, кроме как поторговаться, что бы получить выгоды. Турция от этого ничего не теряет.
Что-бы не получил Пердоган, он в выигрыше.
Приведи подобный пример, где бы другую страну "прогнули" в подобной ситуации?Подробнее
от:Vallerii
У меня появился ответ на мой же вопрос уже через несколько минут. Ты опоздал)))
Но не все так однозначно.
Методов воздействия на несговорчивых у запада есть-это санкции. Но Турцию спасает ее члэнство в нато. Нато это не евросоюз, в нато она нужна как сильный партнер, а в евросоюзе была бы нужна-взяли бы стой же скоростью, что и Финляндию приняли в нато.
А с другими странами, не устраивающих со всех сторон и с которыми нет необходимых западу договоров, разговор другой-санкции и силовой шантаж. Что мы и наблюдаем.
Даже если допустить, что Турция до того упрется, что поставит условие "или мы или Швеция(что возможно только в теории), то запад откажется от принятия Швеции в блок, но Турцию не отпустит.
Теперь слово китам от политики(бизонам, слонам...))))Подробнее
от:ValleriiА чем Турция - сильный партнёр?
У меня появился ответ на мой же вопрос уже через несколько минут. Ты опоздал)))
Но не все так однозначно.
Методов воздействия на несговорчивых у запада есть-это санкции. Но Турцию спасает ее члэнство в нато. Нато это не евросоюз, в нато она нужна как сильный партнерПодробнее
от: ValleriiСравнения неуместны. К Турции не было претензий, только нужно было согласие принять Финляндию и Швецию в НАТО.
А с другими странами, не устраивающих со всех сторон и с которыми нет необходимых западу договоров, разговор другой-санкции и силовой шантаж. Что мы и наблюдаем.
)
от:ValleriiТы ставишь знак равенства между НАТО и Западом? Австралия, Н. Зеландия, Израиль, Япония, Ю. Корея - это Запад или что?
Даже если допустить, что Турция до того упрется, что поставит условие "или мы или Швеция(что возможно только в теории), то запад откажется от принятия Швеции в блок, но Турцию не отпустит.Подробнее
от: Грым
А чем Турция - сильный партнёр?
Турция была нужна в НАТО когда был СССР, просто из-за географии.
от: Грым
Ты ставишь знак равенства между НАТО и Западом? Австралия, Н. Зеландия, Израиль, Япония, Ю. Корея - это Запад или что?
от: Грым
А Турция, по твоему, значит - Запад, да?
от:humax67
Сам прикинь-сеть продуктовых супермаркетов в ЕС это в основном всякие лидлы и метро - и от них помельче - они торгуют турецкуим товаром -от рыбы до помидор - и если например в греции лидл продает турецкие персики не означает что у греков их нет - а если турцию принять в ЕС то придется ей выделять квоту и на рыбу и на помидоры и на все остальное (докуя чего) -а вот нафига это брюсселю ели они купили это ц турции за копейку а продали за рубль ,???? И даже не купили а просто разрешили отдать на реализацию ??? И точно так же нарисуют в счете нулей и перечислят цифры из которых получат настоящее бабло ? Смысл тот же что с русским газом -платим цифрами в счетах а продает продукт за настоящие деньги !!!!Подробнее
от: Vallerii
Я сказал не нужна она евросоюзу, а ты раскрыл одну из причин.
от: ValleriiШвейцария, Австрия, Ирландия - коллективный Запад? А почему не в НАТО?
Также и Турция.
Ты сам прекрасно знаешь что такое коллективный запад и что география тут не играет роли.
от: Мамонт Дальский
Ничего нового
Все идет по закону курятника
от: Грым
Швейцария, Австрия, Ирландия - коллективный Запад? А почему не в НАТО?
от: Грым
А Марокко (поставляла оружие Украине), Бахрейн (там базируется 5-й флот США), Саудия, ОАЭ, Кувейт, Иорданию - куда отнесём? Это все союзники США.
А Грузию, Азербайджан?..
от: ValleriiЯ не утверждал, что Турция слабый партнёр. Ты утверждал, что сильный. Вот и спрашиваю тебя - чем сильный? Если утверждаешь, то значит понимаешь, и можешь мне и другим объяснить.
А чем слабый?
от: Грым
Я не утверждал, что Турция слабый партнёр. Ты утверждал, что сильный. Вот и спрашиваю тебя - чем сильный? Если утверждаешь, то значит понимаешь, и можешь мне и другим объяснить.
от: ValleriiА Турция, как ты утверждаешь, сильный партнёр НАТО (на самом деле она член НАТО, а не партнёр), в зависимости от моей точки зрения? :D Интересно
А ты донеси до меня своЮ точку зрения, возможно тогда мне будет проще донести свою.
от: Грым
А Турция, как ты утверждаешь, сильный партнёр НАТО (на самом деле она член НАТО, а не партнёр), в зависимости от моей точки зрения? :D Интересно
от: ValleriiПочему Турцию ты считаешь сильным членом НАТО?
У нас ключевое-сильный/не сильный, или я что-то путаю?
от: Грым
Почему Турцию ты считаешь сильным членом НАТО?
от: ValleriiЯ пришёл на форум, что бы узнать какая она. У тебя. Вот, утверждаешь, что сильный партнёр. А объяснить отказываешься. Форум, что бы делиться знаниями.
а ты какой ее считаешь?
