Тема закрыта

Про "нормальные" страны.

Всего 22650 сообщ. | Показаны 17681 - 17700
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
В Великобритании активисты требуют разрешить менять пол после смерти.

Активисты переживают за людей, которые не успели при жизни осознать свою трансгендерность и сменить пол.
t.me/ruszspringtime/2998
===============

Подробнее

Была графиня, стал графин.
Re[СВД]:
Цитата:
от: СВД
Была графиня, стал графин.

Мелко мелочно, Хоботов...))

Этт все, на что вы способны? ;)
Ай-яй... ))

А думалось-то: "Ах, какой был мужчина! Настоящий полковник!"
Re[Axxel]:
То, за что всякие свд и тп меня щас минусуютЬ...
===============
Предполагаю, что никакой идеологии у нас не будет.
И дело даже не в том, что есть весьма активная группа тех, кто, как огня, боится этого понятии и при любом удобном случает шпыняет его и обливает грязью... (хотя, по сути, идеология - всего лишь констатация социального целеполагания, определение стратегических целей и средств... Но, видимо, кому-то гораздо проще жить при отсутствии заявленных целей, мол, не заявил - не отвечаю)).
Дело, кмк, в том, что практически отсутствуют те, кто желает и способен об этом думать!
Сложилось впечатление, что наши верхи живут по принципу "здесь и сейчас"... и озабочены прежде всего тем, что важно в ближайшее время. 8)

(Тут вчера одна участница (Швея) писала о том, что в ВПР есть прекрасная команда тех, кто думает и планирует аж на столетия вперед! Извините, не верю (с))).
Если для сравнения иметь в виду, например, таких гигантов стратегической мысли (не только планетарного, но и, можно сказать, космического масштаба), как Федоров и Циолковский, то в речах наших политиков нет и малейшего намека на подобное. :D

Да, Владимиру Владимировичу пишут интересные и красивые тексты выступлений... (которые просто Монбланом возвышаются над блеяньем западных политиков)).
Но - их основное содержание обычно посвящено 1) анализу современной ситуации, 2) анализу, в основном, недавнего прошлого.
О будущем там - почти ничего!
И дело даже не в том, что это - апофатическая риторика. К сожалению, дело в том, что она носит, сказала бы, оборонительный характер... 8) 8)
В таких формулировках, как "защитить и сохранить семью как союз мужчины и женщины", "защитить и сохранить традиционные ценности", "защитить и сохранить Россию", "защита людей и самой России от угроз" и тп высвечивается некий образ России лишь (!) как обороняющейся Брестской крепости.
А когда историческое, стратегическое целеполагание сводится лишь к обороне, то... это вызывает вопросы. И не только у населения страны. Но, полагаю, и у наших потенциальных союзников.
Re[Терра2]:
это же общеизвесно есь только одна благотворительная цель - забота о карлсоне
Re[Терра2]:
Графиня вошла в раж. Явно до пенсии работала инструктором райкома КПСС.
Re[СВД]:
Цитата:
от: СВД
Графиня вошла в раж. Явно до пенсии работала инструктором райкома КПСС.

Поэтому коммунисты не победили, а теперь играют в футзале
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
То, за что всякие свд и тп меня щас минусуютЬ...
===============
Предполагаю, что никакой идеологии у нас не будет.
И дело даже не в том, что есть весьма активная группа тех, кто, как огня, боится этого понятии и при любом удобном случает шпыняет его и обливает грязью... (хотя, по сути, идеология - всего лишь констатация социального целеполагания, определение стратегических целей и средств... Но, видимо, кому-то гораздо проще жить при отсутствии заявленных целей, мол, не заявил - не отвечаю)).
Дело, кмк, в том, что практически отсутствуют те, кто желает и способен об этом думать!
Сложилось впечатление, что наши верхи живут по принципу "здесь и сейчас"... и озабочены прежде всего тем, что важно в ближайшее время. 8)

(Тут вчера одна участница (Швея) писала о том, что в ВПР есть прекрасная команда тех, кто думает и планирует аж на столетия вперед! Извините, не верю (с))).
Если для сравнения иметь в виду, например, таких гигантов стратегической мысли (не только планетарного, но и, можно сказать, космического масштаба), как Федоров и Циолковский, то в речах наших политиков нет и малейшего намека на подобное. :D

Да, Владимиру Владимировичу пишут интересные и красивые тексты выступлений... (которые просто Монбланом возвышаются над блеяньем западных политиков)).
Но - их основное содержание обычно посвящено 1) анализу современной ситуации, 2) анализу, в основном, недавнего прошлого.
О будущем там - почти ничего!
И дело даже не в том, что это - апофатическая риторика. К сожалению, дело в том, что она носит, сказала бы, оборонительный характер... 8) 8)
В таких формулировках, как "защитить и сохранить семью как союз мужчины и женщины", "защитить и сохранить традиционные ценности", "защитить и сохранить Россию", "защита людей и самой России от угроз" и тп высвечивается некий образ России лишь (!) как обороняющейся Брестской крепости.
А когда историческое, стратегическое целеполагание сводится лишь к обороне, то... это вызывает вопросы. И не только у населения страны. Но, полагаю, и у наших потенциальных союзников.

Подробнее

Апофатия не имеет применения иначе как в теологии - прекращай умничать ? Апофатис не может быть риторическим -это дичайшая дичь !!!!

Я даже могу смириться с применением эмпатии и симпатии в варианте симпатичный - это тоже дичь но хотя бы в обиходе массового искажения общепринятого - а когда пытаются ввернуть нефпихиеваеЁмоЁ в необъятное чтобы типа выйепнуться -типа это я ем на завтрак -мой типа обычный лексикон - короче несешь дичавшую дичь стираясь выглядиттьь вумнее !!!!! :cannabis:
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Апофатия не имеет применения иначе как в теологии - прекращай умничать ? Апофатис не может быть риторическим -это дичайшая дичь !!!!

Я даже могу смириться с применением эмпатии и симпатии в варианте симпатичный - это тоже дичь но хотя бы в обиходе массового искажения общепринятого - а когда пытаются ввернуть нефпихиеваеЁмоЁ в необъятное чтобы типа выйепнуться -типа это я ем на завтрак -мой типа обычный лексикон - короче несешь дичавшую дичь стираясь выглядиттьь вумнее !!!!! :cannabis:

Подробнее

Этт исключительно ТВОИ проблемы - смиряться или нет...))) :P
Не надоело выпендриваться, а? ;)

Ты бы, дорогуша, научился бы ВНАЧАЛЕ свои мысли четко формулировать и более-менее грамотно выражать... ))
И находить у своих предложений начало и конец!
И, соответственно, использовать и заглавные буквы, и знаки препинания.))

А то твои "критиЦЦкие опусы" выглядят просто как чистейший бред.


Re[Мамонт Дальский]:
Цитата:
от: Мамонт Дальский
Поэтому коммунисты не победили, а теперь играют в футзале

У вас там по очереди, што ли, доступ к телефону? :laugh:
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2


А думалось-то: "Ах, какой был мужчина! Настоящий полковник!"

А оказалось-матрос
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
У вас там по очереди, што ли, доступ к телефону? :laugh:

Ты отстала от местной жизни.
Бросай свои цветуюечки, а то это до добра не доведет.
Коммунисты перестали играть в революции и социализм с коммунизмом.
А стали играть в футбол.
Можешь присоединяться и разминаться.
Смотришь и сборную возьмут.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
А оказалось-матрос

Ну ясный перец.
Поматросил и бросил
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2


Да, Владимиру Владимировичу пишут интересные и красивые тексты выступлений... (которые просто Монбланом возвышаются над блеяньем западных политиков)).
Но - их основное содержание обычно посвящено 1) анализу современной ситуации, 2) анализу, в основном, недавнего прошлого.
О будущем там - почти ничего!

Подробнее

Без прошлого нет будущего))
И таки ему не 50 лет, ну сколько там с ним будущего. Он же не Дункан Маклауд. С настоящим бы пока разобраться.

Цитата:

от:Терра2
И дело даже не в том, что это - апофатическая риторика. К сожалению, дело в том, что она носит, сказала бы, оборонительный характер... 8) 8)
В таких формулировках, как "защитить и сохранить семью как союз мужчины и женщины", "защитить и сохранить традиционные ценности", "защитить и сохранить Россию", "защита людей и самой России от угроз" и тп высвечивается некий образ России лишь (!) как обороняющейся Брестской крепости.
А когда историческое, стратегическое целеполагание сводится лишь к обороне, то... это вызывает вопросы. И не только у населения страны. Но, полагаю, и у наших потенциальных союзников.

Подробнее

Защита-это окуенная мотивация и долг. Термин нападение чести не делает, исторически Русь только защищалась, а тут нА тебе. Были, конечно, "Казань брал", Кавказ, Туркестан, но это было давно.
Я вот чота не помню, чтобы мы на уроках истории учили кавказскую войну, разве что только по лермонтовским мцыри и толстовскому кавказскому пленнику.
Re[Vallerii]:
исторически кто там песал ету историю... скоко простоит партия если напесать
Re[Axxel]:
Хм...) узнала вдруг интересную вещь...
Как поняла все налоги страны теперь идут в Тулу?
Што так?

https://www.nalog.gov.ru/rn40/news/tax_doc_news/13056381/
Re[Мамонт Дальский]:
Цитата:
от: Мамонт Дальский
Ты отстала от местной жизни.
Коммунисты перестали играть в революции и социализм с коммунизмом.

Ну, они не везде перестали. То ли еще будет. Это раз)
А два - а кто на их место-то пришел? ;)
Примитивные бандиты-варвары и барыги с лавошниками? 8)
И чего в сей деградации хорошего? 8)
Re[Терра2]:
они просто неуходили
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
они просто неуходили

Ну, раньше-то их, полагаю, как-то ограничивали...
А теперь - раздолье!
Гуляй - не хочу! 8) 8)
Re[Axxel]:
Встретилось...)
====================
"Европа сумела построить механизм откачивания богатства из внешних "джунглей" в свой "цветущий сад"
Если испортить Европе эту игру и взамен построить свой механизм обогащения страны и граждан, то дело будет в шляпе.

Деньги, деньги и ещё раз деньги - и всё только России и россиянам.

Россия должна стать богатой страной с зажиточным населением. А то получится, как с Советским Союзом...
Но в любом случае материальное благосостояние россиян абсолютно первично. " (с)
====================

Отвечаю...
Бухаринский лозунг "Обогащайтесь!"... И хрущевский "Догнать и перегнать!".
А потом, при обретении благосостояния, получится, как с Европой и Америкой? 8)
История уже знает примеры стран с благосостоянием и деньгами.
И их результаты.
Которые мы сейчас и наблюдаем. 8)
.
Я - не за бедность. И, возможно (!), благосостояние - необходимое условие. Но - достаточное ли?
Упрощенно вопрос можно поставить так: что лучше?
Когда люди больше едят/потребляют? Или когда больше читают? 8) 8)
Re[Терра2]:
ранше небыло интернета

Цитата:
от: Терра2
Или когда больше читают?

анти народным режымам нужны лояльные ане умные. это обеспечело уверенное оцтавание совка на 10.20..30 лет. тепер вобще средневекове.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.