Про "нормальные" страны.

Цитата:

от: Полесов
Молдавия, которая на 100% зависит от России в сфере энергетики, «больше не может находиться в тисках» Москвы, заявил вице-премьер, министр инфраструктуры Молдавии Андрей Спыну.
Вот !

Прогресс- это движение вперед.
Помню один такой прогресс:
- Наш паровоз в овраг лети, на дне лишь остановка.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Прогресс- это движение вперед.
Помню один такой прогресс:
- Наш паровоз в овраг лети, на дне лишь остановка.

Из оврага всегда есть шанс выбраться. Из того что под дном оврага-никогда

Цитата:

от: Vallerii
Из оврага всегда есть шанс выбраться. Из того что под дном оврага-никогда

Ой лимончики, вы мои лимончики :cannabis:

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Ой лимончики, вы мои лимончики :cannabis:

Засосало?

Цитата:

от: Vallerii
Засосало?

Всосало

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Всосало

Таки дождался :D

Цитата:

от: Полесов
не понос, так золотуха
https://lenta.ru/news/2022/04/07/kor/

"Барщевский предупредил о колоссальном росте коррупции в России
Представитель правительства Барщевский предупредил о риске колоссального роста коррупции."

блин, ну как можно так журналистить б***ь!

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Давно к Борщевскому присматриваюсь.
Меня терзают смутные сомнения....

Какие? ;) ;) ;)

Он считает, что для предотвращения таких правонарушений не поможет усиление контроля и ужесточение наказания, в качестве примера Барщевский привел опыт Китая. «Опыт китайских товарищей показывает, что даже публичные расстрелы на площадях к снижению уровня коррупции не приводят», — объяснил юрист.

Эффективным методом по борьбе с коррупцией Барщевский назвал развитие политической конкуренции и гражданского общества.


Неужели анонсирует китайские меры???

Выборы во Франции
Распределение предпочтений французских избирателей по возрастным группам:

18-24: Макрон 44%, Ле Пен 56%
25-34: Макрон 47%, Ле Пен 53%
35-44: Макрон 47%, Ле Пен 53%
45-54: Макрон 49%, Ле Пен 51%
55+: Макрон 55%, Ле Пен 45%

;)

Цитата:

от:Axxel
Выборы во Франции
Распределение предпочтений французских избирателей по возрастным группам:

18-24: Макрон 44%, Ле Пен 56%
25-34: Макрон 47%, Ле Пен 53%
35-44: Макрон 47%, Ле Пен 53%
45-54: Макрон 49%, Ле Пен 51%
55+: Макрон 55%, Ле Пен 45%

;)

Подробнее

О чем я подумал. Следи за моей мыслью.
Как правило, на постсовке(кроме м.б. прибалтики) в обществе присутствует 2 противоположных настроения. При этом одна часть, голосующая за одно, очень активная, а вторая, голосующая за другое, пассивная. Первая часть выходит на голосование можно сказать в полном составе , а из второй части идет обычно только процентов 50-70. При этом победители выходят вперед с отрывом где-то до 10%, что и определяет итог выборов. Но итог был бы совсем другим, и с обратным перевесом, если бы на выборы вышли все 100% населения.
Резюме-политику страны определяет не весь народ, а самая активная его часть.

50/50 это фарс ане выборы. ково бы не выбрали 50% недовольных это абзац!!11

у хаккеров это называеться 51% атака ане выборы.

да к стате об лягушатниках . Хайль Шанель!!111 отаке!!1111

Цитата:

от: Vallerii

Резюме-политику страны определяет не весь народ, а самая активная его часть.

Политику страны определяет прежде всего количество бабла, потраченного на выборы...

Есть еще интересный момент - явка.
А явка может быть, скажем, от 25%. ;) Пусть даже 50... и что?
При явке в 50% голоса могут разделиться примерно поровну. Скажем, 51 и 49% за двух кандидатов, Х и Y.

Допустим, избирателей - 2/3 от 10 млн населения страны. Пусть 7 млн.
Пришло 3,5. Из них 51% голосовал за Х. Получается, примерно 1, 75 млн выбрал победителя.
Получается, что за победителя выступила примерно пятая часть населения страны.

А если явка не 50, а, скажем, 30%? А если есть пункт "Против всех"?

Демократия - это отнюдь не всегда власть большинства.
А денег на выборы тратится немеряно. 8)

Цитата:

от:Терра2
Политику страны определяет прежде всего количество бабла, потраченного на выборы...

Есть еще интересный момент - явка.
А явка может быть, скажем, от 25%. ;) Пусть даже 50... и что?
При явке в 50% голоса могут разделиться примерно поровну. Скажем, 51 и 49% за двух кандидатов, Х и Y.

Допустим, избирателей - 2/3 от 10 млн населения страны. Пусть 7 млн.
Пришло 3,5. Из них 51% голосовал за Х. Получается, примерно 1, 75 млн выбрал победителя.
Получается, что за победителя выступила примерно пятая часть населения страны.

А если явка не 50, а, скажем, 30%? А если есть пункт "Против всех"?

Демократия - это отнюдь не всегда власть большинства.
А денег на выборы тратится немеряно. 8)

Подробнее

А может компромат

Цитата:

от: Мамонт Дальский
А может компромат

Ну... и он, наверное, тоже))) :D

============
Мдя... наверное, я живу в иллюзиях... советских фильмов.
В общем, с глубоким уважением к спецслужбам!

И вот не дает мне покоя один простенький вопросик - а куда они смотрят? ;)
Или што - они настолько немощны стали?
Или - руки уже не чистые?

да фся эта система подмена издначально. оне должне голосовать за контракт или какую то гос программу а не за чиновника а полагаться на 50/50% это вобще шызо там только 3 пути - предложыть пункт бросить монетку и если за него больше 75% то бросить монетку 2) строить берлинскую стену 3) тупо распускать фсе 50%ные партии и заставляьт реорганизоввать по другим критериям иначе системе хана чисто п остатистики как и уда1ётся разваливать фсех пиндосам

.

Цитата:

от:Терра2
Ну... и он, наверное, тоже))) :D

============
Мдя... наверное, я живу в иллюзиях... советских фильмов.
В общем, с глубоким уважением к спецслужбам!

И вот не дает мне покоя один простенький вопросик - а куда они смотрят? ;)
Или што - они настолько немощны стали?
Или - руки уже не чистые?

Подробнее

Простенький ответ.
Не важно куда смотреть, важно что видеть.

Цитата:

от:L4m3r
да фся эта система подмена издначально. оне должне голосовать за контракт или какую то гос программу а не за чиновника а полагаться на 50/50% это вобще шызо там только 3 пути - предложыть пункт бросить монетку и если за него больше 75% то бросить монетку 2) строить берлинскую стену 3) тупо распускать фсе 50%ные партии и заставляьт реорганизоввать по другим критериям иначе системе хана чисто п остатистики как и уда1ётся разваливать фсех пиндосам

Подробнее

В те темные времена, когда был оголтелый царизьм,вообче никто не голосовал (имеется ввиду народ,ну темные были, что с них взять).
Царя назначали кулуарно.
И то были промахи.
Один рубил головы, бороды и окно в Европу.
И укреплял Рооссею.
А другой по баллам да по веселухам и про..рал Россеюшку.
Роль личности никто не отменял.

ну так должне были чему то научиться за стоко веков тем боле щас кагда доступны масовые симуляции и фсе видят как манипулируют твитером и т п

вот интерестно что б на тачке ездить здают егзамен т.к. повышеной опасносте. интерестно а чиновник значит не повышеной опасносте и может быть кто угодно???

Цитата:

от:L4m3r
ну так должне были чему то научиться за стоко веков тем боле щас кагда доступны масовые симуляции и фсе видят как манипулируют твитером и т п

вот интерестно что б на тачке ездить здают егзамен т.к. повышеной опасносте. интерестно а чиновник значит не повышеной опасносте и может быть кто угодно???

Подробнее

Ну это решить можно от отключить твиттер до установки фильтров.
И кроме мультиков и ...нухи нечего будет смотреть.